Előtte spliteltek, mert egy részvényes felvetette hogy a 10000 fölötti árfolyam esetleg túl magas lehet egyes befektetői csoportoknak, érdemes lenne tizedelni. Arról lehet vitatkozni hogy ennek van-e értelme. Viszont azt nem látom, hogy ha ezt megszavazták, akkor miért következik az hogy két évvel később meg kell szavazniuk az 500 forintról 100 forintra splitelést is. . A split nem mentesít a havi közzétételek határidőre való teljesítésétől, szóval a büntetéses megjegyzést nem relevánsnak.
Kiváncsi vagyok mire alapozod ezt a becslést. A legelső, 5%-os bejelentése a jelenlegi részvényszámra igazítva 140 forintos árfolyamon történt. A későbbi bejelentései kizárólag magasabb árfolyamról voltak, így nem tudom hogyan jöhet ki az 50-100 ft.
Ha felreértetted, akkor javítom, ők is azt kérdezték, hogy milyen előny származik, ha splitelnek. Minek spliteltek akkor előtte . Nyilván nem lehet tudni előre, de hasznosabb lehetett volna mint büntetéseket fizetni. A dilettáns pedig arra vonatkozott, hogy egy jó adag tőzsdei szabállyal nem voltak tisztában, talán ezért is bízták meg tanácsadónak Mohai urat.
Szerencsére meg is válaszoltad a saját kérdésed, 2.5% hátránya lett volna. Előnye pedig semmi. Két évvel előtte tizedelték a részvényt. Annak mennyi előnye volt? Ha 500 forintról 100 forintra splitelik a részvényt, abból mit vársz? Beáramlik a rengeteg befektető pénze akiknek 500 forinton nem volt megfizethető ez a részvény, de 100 forinton végre ők is tudnak spekázni? . Érdekes olvasni hogy a kommented elején az akkori vezetőséghez hasonlítasz engem, a kommented végén pedig az illető vezetőséget dilettánsnak nevezed. Érdemes szerinted erre a megjegyzésre reagálnom?
nem fog osztalékot fizetni-kevés ez az 500 millio kell a tartalék nekik.nem könnyű a helyzetük.ezek nem lopják ugy mint orbánék-könnyen jött könnyen megy.
szerintem kevesebb a bekerülési ár és egyébként azt honnan szerezte-itt a tözsdén tehát mekkora a bekerülési ára? 100ft vagy 50ft? én 3-4 millioval kezdtem -ő mennyivel kezdte? kötve hiszem hogy 10 milliokkal.
Mintha, az akkori vezetőséget hallanám. Visszaforditva a kérdést, mennyi pénzügyi hátránya lett volna, ha 5x ennyi rv van ? Először is 80 milliós nyereség volt tehát 2,5 százaléka a nyereségnek, amit arra kellett volna szánni. Ők mondták az előtte lévő kgy- n, hogy jó ötletnek tartják a splitet, terjesszük be, szegény Mohai úr is bólogatott bőszen, amikor felvetettem. Elintéztük, hogy szavazzunk róla, majd leszavazták. Egyébként, bocs ha megsértek valakit, de elég sok dilettáns van a vezetésben, akiknek fingjuk nincs a tőzsdéről még alapfokon sem. Viszont mindenkinek, aki benne maradt sok nyerőt kívánok.
Abban szerencsétlen h elég lett volna 1 db papírt vennie. Aztán amit egyszer egy tanult barátom levezetett, kincséknek +30%ot ígérni. Kincsék megkerulhetetlenek.
Üdv újra itt!🙈😂 Úgy tűnik megint egy sorsfordító szakaszához ért Őrmester... Talán itt most még jobban szükség lenne egy pozitív változásra csak Senki nem találja a kivezető utat. Az a megnyugtató,hogy a Cég nyereséges. Osztalékfizetés azért Mindenkinek jól jönne talán.
Na igen, az a szerencsétlen próbálna szabadulni ,de amíg nincs egy komolyabb speka felhúzás addig marad a mocsárban. Vagy ő próbál generálni egy újabb felhúzást úgy 1000-ig, aztán vagy talál hozzá csatlakozó balekokat vagy ismét belebukik.
A split tényleg felesleges pénzkidobás. Semmilyen előnye nem származik belőle a cégnek, csak költségei vannak a végrehajtással kapcsolatban. A tőzsdei jelenlétből jelenleg semmilyen előnye nem származik a cégnek, csak költségei vannak. Teljesen logikus felhasználása lenne a készpénzállománynak, sokkal jobb megtérülése lenne mint amennyi kamatot kapnak jelenleg érte. Csökkennek az állandó költségek és stabilabbá teszik pénzügyileg a céget mivel nem kell tartaniuk random MNB bírságoktól.
Őrmester részvényesek ide