A kilakoltatási moratórium meghosszabbításáról a májusi alakuló ülésen szavazhat az Országgyűlés - mondta Rétvári Bence a Magyar Nemzetnek. A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (KIM) államtitkára a lap szombati cikke szerint közölte: a...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=198292
Az a baj, hogy ez már rég pénzügyi, jogi, és szociális probléma. (Mert akkor még csak-csak lehetne kezelni.) Hanem már régen politikai kérdés. Ráadásul olyan politikai kérdés, amiből minden politikai szereplő tőkét akar kovácsolni. Ha más nem úgy, hogy ostobaságokkal hergeli a népet.
Ez egy szociális problémává kezd fajulni.
Mennyi a szabad és lakáscélú devizaállomány összege ami nem teljesít 90.-napon túl van?
Ilyet ábrát én nem találtam.
Ha egy diplomás hitelközvetítő telebeszéli a 8.-általános végzettségű kismamát...
Igen, ha felelőtlen a kismama, akkor a közvetítő a bank ezek meg gondatlanok.
Törölt felhasználó2014. 05. 14. 20:19
#172
Egyre inkább egyetértek pl. a jobbikkal, hogy a felvételkori árfolyamon kellene forintosítani a devizaalapú hiteleket.
Azzal a megkötéssel, hogy akkor a kamatokat is az akkori forint hitel kamatokkal kellene újraszámolni.
És természetesen azok után az összegek után illesse meg a bankot a késedelmi kamat, amennyivel kevesebbet fizettek a kedves devizaalapú hitelesek egy jó ideig a kisebb kamatok miatt.
Vagy ez már nem tetszene annyira?
Már a hitel felvételekor sem lehetett fizetőképessége.
Egy ismerősöm kismama gyerekkel él, 2006.-ban hitelközvetítő rokona megkereste, tudok intézni pénzt, segített jövedelem igazolás nélküli jelzáloghitellel.
Ezekből áll aki nem tud Eszközkezelőt sem fizetni.
9500 forint az átlagos bérleti díj, vannak, akik már most sem tudják fizetni. Mennyien tartoznak a Nemzeti Eszközkezelőnek?
Nagyjából a bérlőinknek az egynegyede késik a fizetéssel, ebben benne van a 10 napos késedelem, meg az öthavi is. Az a tapasztalat, hogy igyekeznek fizetni, ez egy vállalható teher. Egyelőre nem vonnék le messzemenő következtetéseket, mert rövid idő telt el, mindössze pár hónapja bérlői az ingatlannak.
Szociális segélyből és lakhatási támogatásból a banknak is lehetett volna fizetni, ezért még nem kell Nemzeti Eszközkezelő.
Itt az a kérdés, hogy nekünk kell mindent megoldani, vagy sem. Én szívesen megoldanám a szociális problémákat, meg a munkaerő-piacit is, de nekem az volt a feladatom, hogy a kilakoltatástól mentsem meg a családokat, próbáljam hosszú távon megoldani a lakhatásukat. Ha valaki tartósan munkanélküli, én nem fogok tudni neki munkát szerezni. Nekem az a fontos, hogy olyan helyzetbe hozzam a bérlőt, hogy legyen miből kifizetnie a bérleti díjat, közmunkából például, ha nincs más lehetőség.
Az Ócsai program is befuccsolt, az Eszközlezelőnél lévők 25%.-ott sem tud már fizetni...
Csodát tenni ők sem tudnak.
Most már a nem fizető bérlők miatt fáj az eszközkezelő vezetőjének a feje, többen késnek a törlesztéssel. Keresik a megoldást. link
Én is fejből írtam. Csak ezeket - lévén ez egy gazdasági fórum - tudom is.
Megismétlem:
1. A sáv EUR ellenében volt, nem CHF.
2. +/-15% volt: 240 - 324 Ft.
3. 2008. márciusában törölték el, nem 2010-ben.
4. A Ft 2 rövid kivételtől eltekintve azóta se lépett ki a sávból! Gyenge irányba napon belül volt egyszer 325, de azóta is az egykori sávon belül van.
Újraszámolhatják a devizahiteleket
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=198292