2024 január 1-től nincs kettős adóztatást elkerülő egyezmény Magyarország és az Egyesült Államok között. Ez azoknak a befektetőknek igazán fontos akik az amerikai piacot preferálják. Az európai bejegyzésű ETF-ek orvosolják a felmerülő problémákat. Ki milyen UCITS ETF-be fektet be, vagy tervez befektetni?
What are the costs and fees associated with the TBSZ account? A minimum activity fee is imposed on the TBSZ account, which amounts to 2,000 HUF per month.This fee applies collectively to all TBSZ accounts, regardless of their number. So, whether you have 1, 3, or 5 TBSZ accounts, the fee remains 2,000 HUF.The minimum activity fee is reduced based on the total commission generated from trading on the TBSZ accounts in each month. For example, if you have four TBSZ accounts, and each generates commission equivalent to 300 HUF, the payable minimum activity fee would be 800 HUF (2,000 – 4 * 300 = 800).https://ibkr.info/node/4888?fbclid=IwAR1gy3TF_pkgZ640nnEp7uok0LaGyfqBjZQ2OiKmHsESprLcI_zl6SAjGwI
Valamiért az van bennem, hogy ami COVID óta ömlik a fos, az Európát tépázta meg leginkább. Nem feltétlen csak abban nyilvánul meg, hogy estek a ingatlanos részvények, hanem egy komoly növekedési potenciál sem lett kihasználva. Ezért a felpattanás is nagyobb lesz mint máshol. Persze lehet Ázsiára igaz, amit Európárol hiszek..
Szia. Bár személy szerint a szektorális ETF-ektől ódzkodom, de azért ránéztem. Az európai ingatlan szektort lefedő termékek között ez viszonylag normális cucc. A globális ingatlan alapokat helyből kizárod?
Tudom, sp500 vagy Nasdaq 100 and chill. De azok eléggé all-time high közelében vannak, kicsit tartok tőle hogy oldalaznak évekig akár. Persze abból is vettem valamennyit. Stoxx 50/600 am még nincs, az is olyan ATH szerű, hasonló okol miatt tartok tőle mint usa piactól, de majd lehet veszek abból is egy keveset ha lesz szabad forrás rá.
Sziasztok, erről vélemény? LU0489337690 Európai real estet cucc. A kamatemelések eléggé fájtak az ingatlan piacnak, több okból is. Egyrészt a hitelek egy része átárazódott, ha az utóbbi években volt kamatforduló, másrészt új hitelt felvenni drága. A kamatok most tetőznek kb, hamarosan pedig csökkennek a különböző jegybanki kommunikációk alapján. Így egy felpattanásra számítok a következő években.
A VUAA később indult mint az SXR8. Ebből adódóan volt/van egy Ishares helyzeti előny. Teljesen tudatos döntés lehetett a Vanguard részéről, hogy úgy akranak az Isharessel konkurálni, hogy alacsonyabb tőzsdei árakat kínálnak a kisbefektetőknek. Ez egy piaci rés. Ügyesen betöltötték.
Az árazás beli különbség a befektetési alapok által kibocsátott befektetési jegyek közti különbség miatt van. Vegyük példának az alábbi esetet. Van az A alap. Most indulnak. 1 milliárd USD a kezdő tőke. Ezt 10 millió befektetési jegy között osztják szét. Ergo az induló ár 100 USD. Van a B alap. Ott is 1 milliárd USD a kezdő tőke. De itt 100 millió befektetési jegy közzött osztják szét. Ergo az induló ár 10 USD.
Ez csak technikai dolog, más befektetési alapoknál is van ilyen. Ki milyen összegben bocsátott ki alapot/ETF-et, ez független a mögöttes indextől. Ha van pl. 1000 Ft-od, abból lehet 10 db 100 Ft-os és 100 db 10 Ft-os is, a lényeg nem változik.
Igen. Nem kicsik. :) Sokan amiatt szoktak aggódni, hogy mi lesz a befektetésükkel, ha a Vanguard és a Blackrock tönkremegy. Hát ebben az esetben mindenkinek nagyobb baja lesz mint a tőzsdei árfolyamok.
Köszi szépen a válaszokat! :) Pont a tőzsdei árazás miatt bizonytalanodtam el, hogy ha ugyan azok a részvények vannak benne, miért van különbség a tőzsdei árazásában. (Az én egyszerű logikám szerint ugyan annyinak kellene lenni) Itt köszönne vissza az hogy az ETF visszaforgatja az osztalékot? És a régebben működőbe több lett visszaforgatva?
A Vanguard és az iShares együtt a világ bef.alap piacának 25%-át teszik ki. Nagyon nagyok:) https://www.visualcapitalist.com/worlds-biggest-mutual-fund-and-etf-providers/
Szia. Ugyanazt követi le a két alap. Lényegi eltérés csak az alapok indulásában (az egyik 2012-ben a másik 2019-ben indult) és a méretükben van. Egyikkel sem fogsz hosszú távon mellé nyúlni.
Ami különbséget észrevettél az a tőzsdei árazás. Ennek nincs jelentősége. A VUAA kisebb befektetendő összegek esetén értelemszerűen praktikusabb.
Sziasztok! Valaki tapasztaltabb tudna abban segíteni, hogy a Xetrán két S&P 500-at követő ETF közt mégis mi a különbség?(iShares Core S&P 500 UCITS ETF (Acc) ~425EUR (ISIN: IE00B5BMR087, TICKER: SXR8), Vanguard S&P 500 UCITS ETF (USD) Accumulating ~76 EUR)(ISIN: IE00BFMXXD54, TICKER: VUAA). A just ETF oldalon nekem ugyan olyannak tűnnek(Accumulating , Full Replication,Currency unhedged) mi az oka az áreltérésnek? https://www.justetf.com/en/etf-comparison.html?groupField=none&from=search&isin=IE00BFMXXD54&cmode=compare Előre is köszi a válaszokat.
UCITS ETF