PORTFOLIO FORUM

"Nem sokat jelent. Néhány százezer szavazat, amivel az összes csatatérállamban el lehetett dönteni a választást"
.
De honnan tudták mennyi az elég? volt ahol 2-4%-os előnyt mértek nekik. Államonként beszélünk több 100.000 szavazatról mit "biztos ami biztos" alapon kellett volna becsalniuk. Tömeges csalás kellett volna hozzá nem ilyen pár tucat-ot vagy pár százat érintő sztorik amik legtöbbje szintén cáfolva lett mint a halott szavazók tömegei.

HPeter76 2020. 11. 12. 16:26

Előzmény: #2054 Blue-chip-csóka

#2059

Akkor mond már meg Neked mit jelent Bájden elismerte(Facén) szavazásnál csaltak már azé azonnal
törölték, ez az ember nehogy kiadja már magát!!! (ha már szóba került a választás)

Peterbond 2020. 11. 12. 16:25

Előzmény: #2051 signal2

#2058

Köszönöm ezt szépen összefoglaltad :).

Peterbond 2020. 11. 12. 16:24

Előzmény: #2050 Blue-chip-csóka

#2057

Gondoltam érdekel a téma. én elolvastam a tiéidet.
.
Ott van lap alján és előző oldal tetején. #2020-2030 kommentek között.

Peterbond 2020. 11. 12. 16:23

Előzmény: #2047 pitcairn2

#2056

Persze a zöldek újraszámolása vicc volt. A különbség a demokraták és arepubikánusok között viszont igenis közeli ( most Gergiában 12 ezer és lesz újraszámolás anélkül hogy Trump kérné pl ). És Trumpnak akkor nem volt fontos ez az újraszámolás. Most 150.000-nél fontos.
.
A zöldeket azért hoztam fel hogy még csak nem is a demokraták kérték. Trump meg mint kismilliószor már önmagával került ellentétbe.

Peterbond 2020. 11. 12. 16:19

Előzmény: #2045 Blue-chip-csóka

#2055

Szép sztori csak számomra kb hihetetlen hogy valaki leparkolna a szavazatszámláló mellé egy BIDEN/Harris kocsival és ott fényes nappal az utcán gyártana hamis szvazatokat. Még csak be se megy abba a nyomorult buszba hogy ne lássák hanem az oldalának dől és inkább embereket gyűjt maga mellé hogy eltakarják ( mert így biztos nem vonz magára figyelmet ).
.
nem mondom előfordulhatott ( egyszer megnéztem valamiért a pain and gain című filmet és azóta nincs kétségem hogy nincs alsó határa az emberi hülyeségnek ) de aki ezt így csinálta nem kicsit volt hülye. Ha ez tényleg így van napokon belül le lesz tartóztatva az illető 8 nem nehéz a tanu alapján és a kocsi alapján majd beazonosítani.

Blue-chip-csóka 2020. 11. 12. 16:18

Előzmény: #2052 signal2

#2054

Nem sokat jelent. Néhány százezer szavazat, amivel az összes csatatérállamban el lehetett dönteni a választást, kb. 1%-a az összesnek, vagy még annyi se. Mondjuk ha 64% helyett 65%-ot vagy 66%-ot kapna, fel se tűnne senkinek.

signal2 2020. 11. 12. 16:14

Előzmény: #2052 signal2

#2053

https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/index.html

signal2 2020. 11. 12. 16:12

Előzmény: #2045 Blue-chip-csóka

#2052

A levélszavazatok igénylésekor a legtöbb államban meg lehet adni a pártpreferenciát. Azok közül, akik megadták 64% volt a demokrata. Tehát valójában előre lehetett tudni, hogy a levélszavazatok 64%-a Bidenre fog menni. Az lenne csalás gyanús, ha nem így lenne.

signal2 2020. 11. 12. 16:10

Előzmény: #2047 pitcairn2

#2051

Nem változtat semmit a mondanivalón: a demokraták 2016-ban nem kérdőjelezték meg a választás tisztaságát még ott sem, ahol kevéssel kaptak ki, illetve Trump tűzzel-vassal küzdött az ellen, amit most csinál. Felköpött és aláállt.

Blue-chip-csóka 2020. 11. 12. 16:07

Előzmény: #2043 Peterbond

#2050

Elérhetők műsoros DVD-n? :D

pitcairn2 2020. 11. 12. 16:03

Előzmény: #2020 Peterbond

#2049

ezeknek a törpe pártoknak sokkal inkább az un. "preferenciális szavazás" gyakorlata lenne jó ebben a rendszerben
"A preferenciális szavazás bizonyos választási rendszerekben alkalmazott szavazási módszer, melynek lényege, hogy a választó nem csak egy jelöltre vagy pártra szavaz, hanem azokat preferenciái szerint rangsorolhatja. Míg a hagyományos választásokon a szavazók tipikusan egy 'X'-et tesznek leginkább preferált jelöltjük neve mellé, addig a preferenciális módszer alkalmazásakor az első helyen választott jelöltjük neve mellé 1-est, a második helyen választott neve mellé 2-est írnak stb. A preferenciális szavazatok lehetővé tétele a leggyakrabban alkalmazott módszer a választók befolyásának növelésére. Nyugat-Európában már nincs olyan ország, ahol ne tennék lehetővé a preferenciális szavazatok valamilyen formáját, bár a gyakorlatban ezek jelentősége eltérő: többnyire enyhíti, de nem szünteti meg a pártok döntő szerepét a képviselők választásában. "
https://hu.wikipedia.org/wiki/Preferenci%C3%A1lis_szavaz%C3%A1s
de ezt a két behemót önmagától sohasem fogja megadni...

HPeter76 2020. 11. 12. 16:01

Előzmény: #2045 Blue-chip-csóka

#2048

Áhh idáig jutottak. nem szégyen az..

pitcairn2 2020. 11. 12. 16:01

Előzmény: #2020 Peterbond

#2047

"Csak jelzem Michiganben 2016-ban a Zöldek kértek újraszáolást. ( meg 2 másik államban ). akkor Trump válasza az volt hogy semmi ilyesmit. "amerika döntött" és kiküldik az ügyvédeiket ennek megakadályozására. "
azért ehhez tegyük hozzá, hogy kőkemény 1,07%-ot kaptak...
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_presidential_election_in_Michigan#Results_3
csak a kontextus kedvéért

HPeter76 2020. 11. 12. 15:59

Előzmény: #2043 Peterbond

#2046

Most kánaáni állapotok születtek Levélszavazatok megszerzés terén, azt illetően ennyi..
Ezt nem ezt olyan nehéz belátni!! Hagyták magukat meghívni más Tagállamok szavazat bonyolításhoz,szavazat javításához!
De mért papolok ezt a műsorszámot már Bájden ELISMERTE!!

Blue-chip-csóka 2020. 11. 12. 15:56

Előzmény: #2019 Peterbond

#2045

Az valószínű, hogy nem jönne össze halottakból annyi érvénytelen szavazat, mint a különbség.
https://www.foxnews.com/politics/nevada-voter-fraud-election-2020-ingraham-angle-exclusive
Például így még összejöhetett néhány ezer-tízezer szavazat (mint a linkben). Azt persze mindezek után lehetetlen megállapítani, hogy ha tényleg csaltak így, az pontosan hány szavazatot jelentene, és ha ez tényleges gyakorlat, akkor még léteztek-e felderítetlen esetek.
Bár HA bebizonyosodik, hogy ilyen módon csaltak, az elég rossz fényt vet az egész választási rendszerre. Elvileg a republikánusok is csalhattak (volna), bár a legtöbb helyen Bidenre adták a levélszavazatok döntő többségét a csatatérállamokban. Főleg ha kb. 100 millió levélszavazatot küldtek, abból HA tényleg lenne néhány százezer hamis szavazat, azt hogyan tudnák kiszűrni? Valószínűleg sehogy.

Peterbond 2020. 11. 12. 15:54

Előzmény: #2043 Peterbond

#2044

azért helyett azokat.

Peterbond 2020. 11. 12. 15:52

Előzmény: #2037 Blue-chip-csóka

#2043

Van pár kommentem a témában azért érdemes lenne elolvasnod.

HPeter76 2020. 11. 12. 15:52

Előzmény: #2041 HPeter76

#2042

Ki az aki megközelítésben maga felé szigorítana.. Hát ez az..::)))

HPeter76 2020. 11. 12. 15:51

Előzmény: #2040 HPeter76

#2041

Van ott egy hálózat Te ennyit beimportálsz ENNYIT KAPOL/KAPSZ ÉRTE.. Óhh olyan nagy szám ez..
még a szavazólapok vízjeles azonosítóval ellátottsága is Tagállamra van bízva.. hülye lenne ilyet követelne!!