Szerződés bontott Ákossal a Magyar Telekom - ezt a kommunikációs cég sajtóosztálya erősítette meg az Indexnek. Az énekes nemrég az Echo TV-ben beszélt arról, hogy szerinte a nőknek nem dolguk annyit keresni, mint a férfiaknak, és a női egyenjogúság...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=224255
nem kerestem a liberalis tarsadalom es szuletesszam kozott osszefuggest, leirtam mar parszor...
a kormanypropagandaban megjeleno, liberalizmus es egyenjogusag = alacsonyabb szuletesszam elmeletet cafoltam nehany europai fertilitasi adattal
a te allitasod egyebkent sem szol semi ellen, mert az nem sokat mond, hogy korabban a konzervativ tarsadalmakban magasabb volt a szuletesszam, olyan idoszakban, amikor liberalis tarsadalmak nem leteztek...
(az altalad velt osszefugges cafolasara ez igy marhasag)
Régóta nyílt támogatója a Fidesznek Kovács Ákos énekes, vendégként és fellépőként is rendszeresen részt vett korábban is a párt rendezvényein. Ákos számos szakmai kitüntetés után március 15-én átvehette a művészeknek adható legrangosabb állami kitüntetést, a Kossuth-díjat a vele járó szoborral és 8 és fél millió forinttal együtt.
ennyike
a szponzori pénzt felmondása súlyos cselekménynek számít narancs kőrökben
olyannyira hogy még kormányülést is tartanak e súlyos cselekedetről (közpénzből)
me az fidesz imádó ákoszkát nem lehet csak úgy bántai
"Ha maradnank a realitasok talajan, arra meg nem jott ertelmezheto reakcio toled, hogy a mai liberalis orszagok szuletesszama magasabb, mint a mai konzervativ orszagoke.
"
reakció, tőlem??
ezt nem is nekem írtad állítólag :D
(mástól kaptál viszont reakciót)
nem marhaság amit mondtam, csak nem érted..
sehol nem állítottam, hogy azért volt magasabb mert..
de olyat sem állítottam, hogy úgy szeretném növelni, hogy megvonom a szavazójogot..
:)
azt sem állítottam, hogy növelni szeretném..
liberális társadalom és születésszám között te kerestél összefüggést (lehet h más is előtted, de én biztos nem)
Én egy állítás tettem ,ami a te összefügésed ellen szól.. ennyi
a szuletesszamot ugy szeretned novelni, hogy megvonod a szavazojogot, es visszamegyunk egy 17-18.sz-i tarsadalmi szerkezetbe?
Ha maradnank a realitasok talajan, arra meg nem jott ertelmezheto reakcio toled, hogy a mai liberalis orszagok szuletesszama magasabb, mint a mai konzervativ orszagoke.
Egyebkent meg eleg nagy marhasag amit mondasz, ugyanis szaz evekkel ezelott azert volt magas a szuletesszam, mert magas volt a gyerekhalandosag, meg kellett a kez a foldmuveleshez.
Ezert erdemes azonos vagy hasonlo viszonyokat osszehasonlitani - pl a mai liberalis orszagok es mai konzervativ orszagok...
A kormány tehet így, max nem tetszik. Semleges? Nem- Megteheti? Igen. Megteheti, h szerződést bont egy szolgáltatóval. Nézd meg a szerződést, hogyan szabályozzák a felmondási jogot. A kormány is szerződő fél. Ha szerinted ezt rosszul teszi, majd megbünteted őket a következő választáson, Nem szavazol rájuk. vagy jelentsd fel őket.
Szerinted ilyesmi teljesen rendkívüli a liberális demokráciákban? Nem.
Ha kíváncsi vagy n.közi példákra találsz eleget (főleg amcsi kontinensen amikor a kormány szerződést bont ezzel-azzal mert ..a "botrányos" szó szerepel a legtöbbször.
De, be is fejeztem az értelmetlen vitát.
Ugyanis:
Aki a kormányt támogatja annak rendben van az ügy, aki utálja a jelenlegi kormányt az meg skandalumnak tartja. Bocs, de én erre nem érek rá.
miről beszélsz? Az szdsz-féle banda volt a liberális korszak? :)
kicsit nagyobb időtávról beszéltem. tudod, mikor még nem volt női választójog, vagy egyáltalán semmilyen választójog, stb..
nem az elmúlt 25 év kicsit liberálisabb, kicsit kevésbé liberális irányzataira kell gondolni, az xart se befolyásol a születésszámon..
1) Mi tiltja, hogy NE tájékozódjak a szponzoráltam politikai beállítottságáról.
2)Igen, hibázott volna a cég, ha nem a személyében rejlő reklám miatt köt szerződést vele.
3)Igen,hangsúlyozottan a nyilvánosan tett magánvélemény,amit a szponzor nem tolerált. Teljesen ok, semmilyen jogi, erkölcsi szabályt nem sért sem a vélemény, sem az, hogy egy NEM állami cég ezért szerződést bont.
4) A gond ott van, ha bekerül a képbe bármi, ami állami. Megteheti az állam, hogy bünteti az ellenvéleményt, értékrendet, hangsúlyozottan értékrend alapján meghozott piaci döntést? Az lenne a diktatúra.
Legalább a pár sorban, amit leírsz ne keverednél önellentmondásba..
Kifejted, hogy ok, hogy egyik fél sem semleges, majd, hogy ok, hogy a kormány bünteti azt aki amelyik nem az. WTF?!
Csacsiságokat beszélsz és csúnyán is.:)
A muszlimok úgy jönnek a képbe, h előtte a születés/szaporaság/értékrend volta téma. A muszlimoknál a születési ráta toronymagasan jobb mint a fehér ejrópainál. Ha nem hiszed, kérdezd meg valamelyik újnémet pakisztáni feleséget (a 10-ből)
Több tisztelettel? Na, ne röh.tess?
Persze, perszeee addig tisztelettel amíg nem mond ellent és úgy viselkedik ahogy a Korán A-Z-ig leszabályozza.
NA hagyjuk ezt...mint a Mokkábna a hazai muszlim vezető :
Demcsák kérdése, miért fátyolozzák le a nőket?
A válasz: hogy ne a szépségére, hanem a személyiségére figyeljünk.
Azóta is ezen bruhahaházom!
Macira reagáltam. Mondván, hogy a riportban nekem mint nőnek semmi sértő nincs .
Amikor a TCom szponzori/reklám szerződést köt elvárható, hogy alaposon tájékozódjon a kedves szerződő partner felől- Ákosról köztudott konzervatív jobboldali beállítottsága. (tehát igen, fel sem merül a semlegesség) Most tűnt fel a Tcom okostojásának? vagy csak a személyében rejlő reklám kellett a cégnek, és most éppen úgy ítélte meg (h megspórol x milliót)- nem tetszik amit mond a "nőkről" -hangsúlyozottan magánvéleményként.
Az a cég aki szintén nem "semleges" - hiszen egyértelműen a liberális értékrend pártján áll (lásd: Conchita felkarolása,link és a migráns ügyben történő szerepvállalása)
A kormány úgy döntött belép a képbe. Nem veszi igénybe annak a szolgáltatónak a szolgáltatásást aki a véleménye miatt utólag von meg támogatást művészektől. Nem vagyok kormány, majd ők elmondják miért.
:)
A semlegesség csak a kémiában létezik.
Ez a véleményem. Ha a Vodkafon emiatt felbontja velem a szerződést- teszek rá. Megyek a kövihez, vagy nem telózok. Aki akar majd megkeres egy futárral.:)
Passzeg ...közben meg véletlenül Lótépé tulaj lettem..mindig elveszitek a figyelmemet...ááá
Miért jön a témához a muszlim? mi köze van a muszlimnak a köteles bajszoshoz, vagy retek tökű ákoshoz? vagy van amit nem tudunk, a muszlimok pénzelik őket, hogy diszkriminálják a nőket? azért kétlem, mert egy igazi muszlim több tisztelettel beszél a nőkről és a nőkhőz
Amit írsz, teljesen értelmezhetetlen számomra.
1) Miért kéne akár a Telecomnak (akár Ákosnak), semlegesnek lennie?! Ugyanúgy képviselhet egy értékrendet egy magánszemély (Akár egy közismert előadó), mint egy NEM ÁLLAMI cég.
2) Szponzori szerződést pont az ilyen szerződések természetéből adódóan fel lehet bontani, ha a szponzorált a szponzoráló értékrendjével ellentétes, nyilvános kijelentést tesz.
3) Mi az érv, ami akár 1%-ban a Telecom ellen szól? (vagy akár Ákos ellen..)
4) Mindenki jogszerűen, tisztességesen járt el, csak hogy jön a kormány a képbe?!
A nagyon korrupt fityisz felmondja a rohadt korrupt multi szerződéseit azért mert az felmondja a pénzéhes, tehtségtelen senkiházival kötött szponzori megállapodást mert nem tetszik neki amit az ugat, nem ért vele egyet! Mi a retek van itt? Én úgy gondolom, hogy itt pontosan három, szereptévesztett, erkölcstelen, elmebeteg szereplő által előadott performansz zajlik!!
Még arra azért kíváncsi lennék mi lesz a " zöld sasokkal" ?
Persze lehet, hogy csak a vajna-eximbank ügyet kell eltakarni!?
Korrekt.
+gondolom, most Ákoska perelni fog. A riportból szvsz nem hallani ki kifejezett nőellenességet. Sőt. Tiszta hüle ez a tcomcsi. Minek keverték ezt...
alapvetoen igazad van, de ugye en nem azt allitottam, hogy azert mert liberalisok, hanem azt cafoltam, hogy azert tobb a gyerek, mert nem liberalisok
egyebkent pedig komolyabban kell vizsgalni, es el lehet donteni a kerdest (hidd el, meg is tettek masok, ha akarod nezz utana a skandinav orszagokban peldaul a gyermekvallalas tenyezoinek, melyek szignifikansan befolyasoljak - koztuk vannak ilyenek, hogy barmely szulo mehet gyesre, felallasba, reszallasba, tavmunkaba, konnyen vissza terhet a munkaeropiacra, van bolcsode, ovoda rendszer ami mellett mindket szulo dolgozhat stb...)
a szoke pelda megint gyenge, mert pl Kanada vs USA, vagy Nemetorszag vs Skandinavia, de nem akarok belemenni a magyarazatokba,
nekem itt most boven eleg annyit megmutatni egyszeru szamokkal, hogy Europan belul a liberalis orszagok tulszaporodjak az "illiberalis" orszagokat, akik ennek ellenkezojet probaljak bemagyarazni...
Kellett szórakozni egy Kossuth díjas művésszel? Biztos megérte megtartani 50 milliót és milliárdokat elbukni. Okos emberek vezetik ezt a céget, látszik az árfolyamán is.
Viszont a bizonytalan nemi hova tartozású Conchita-Wurst Sponzorálta a Tcom, és a nőket másodrendűnek tekintő muszlim migránsoknak free wifit és telefont adott.:))
Teljesen semleges, ja.
Eddig nem foglaltam állást, de az Ákos elítélése olyan szereptévesztés egy telefon szolgáltatótól és annyira álságos - hogy az ormány jól teszi, ha felbont.:)
"se faj, se származás, se bőrszín, se nem stb. alapján ne tegyenek különbséget ....
Az intolerancia támogatásának, de csak megtűrésének is bármilyen látszata azonnal versenyhátrányként jelentkezik "
amúgy a jelzett országok sem úgy születtek, hogy liberális berendezkedésűek voltak..
korábbi, konzervatívabb történelmi időszakaikban nagyobb volt a születési arány ott is..
"A kormány utasította az összes minisztériumot és minisztériumi háttérintézményt, hogy mondják fel szerződéseiket a Magyar Telekommal - közölte Kovács Zoltán kormányszóvivő."
Azt lehet mondani, hogy magasabb a születésszám ÉS(!) liberálisok, de azt nem, hogy magasabb a születésszám, MERT (!)liberálisok.
Ilyen alapon azt is mondhatnád, hogy az északiak azért szőkék, mert liberálisok, a déliek meg azért feketék, mert konzervatívok.
A multinacionális távközlési vállalat azonnal felbontotta a szponzorszerződést a szexista, nőgyűlölő megjegyzései miatt egy honi dalnokkal. Ilyen az, amikor a globális nagyvállalat vállalati kultúrája időben vagy 50-100 évvel előrébb jár, mint a félperiféria avítt feudális ízlésvilága. A multikulturális cégek az általános tolerancia promotőrei, és nem szépelgésből, hanem mert alapvető érdekük, hogy a munkavállalóik (vagy éppen a vevőik) között se faj, se származás, se bőrszín, se nem stb. alapján ne tegyenek különbséget, hiszen enélkül nem lennének képesek magukhoz szippantani a legjobban kvalifikált munkaerőt, amiből hiány van. Az intolerancia támogatásának, de csak megtűrésének is bármilyen látszata azonnal versenyhátrányként jelentkezik.
vakmajom
en nem allitottam, hogy azert szuletik tobb, mert liberalis.
a jobboldali velemenyformalok allitjak, hogy tobb gyerek szuletik ott, ahol nincs liberalizmus.
Erre hoztam a szamokat, amik pont forditott kepet mutatnak.
De te nyugodtan magyarazd meg, hogy Europaban, valamiert a legfertilisebb orszagok, a legkiatkozottabb, legszelsosegesebb liberalfasiszta orszagok.
Mondjuk nem azert magasabb a skandinav orszagok fertilitasi rataja, mint a mediterran orszagoke, mert az eszakiak durvan liberalisok, a deliek meg paternalistak, konzervativok.
Es nem azert magasabb az USA, Ausztralia, Uj-Zeland fertilitasa mert liberalisok.
Es nem azert alacsonyabb Kanada, mint fentebb emlitett masik harom elegge hasonlito angolszasz, mert Kanada inkabb katolikus, konzervativabb.
Szoval nem ezert van, hanem mas miatt, amit te levezetsz es indokolsz?
En nyitott vagyok ra, hallgatlak.
(Ne felejtsuk el, arra van teoretikus magyarazat, hogy miert lenne a liberalizmus az ok - egyenjogusag, apa is gyesen lehet, ovodak, bolcsodek rendszere stb )
Törölt felhasználó2015. 12. 17. 16:00
Előzmény:
törölt hozzászólás
#155
Fideszes maca megint bejapta a legyet az utcánkba, gyedre hajt.
Az a bajom, hogy te a saját gondolkodásmódodat tekinted "A gondolkodás"-nak. Betettél egy adatsort és mellé egy nem túl meggyőző feltételezést.
Erre próbálok rávilágítani.
Azt állítod, azért születik több gyerek a jelzett országokban, mert ott liberálisabb a családmodell. Én meg azt mondom, hogy ez nem igaz és az adatokból sem lehet egyértelműen erre következtetni. Főleg, ha nem szelektíven veszem az adatokat.
1. ezek nem mintak europai orszagok szamara, nem europai kereszteny kulturkor
2. megnezted a fertilitasukat? alacsony, csak mondom
hova hozod oket peldanak?
még egy apró segítség, és megjegyzem, te még semmit nem tettél a gondolkodás felé, cask a zsigerből elutasítás megy, megint én segítek neked.
A muszlim országok közül, azok amelyek az európai országokéhoz hasonló jólétet tudnak felmutatni, alig haladják meg fertilitásban az európai liberális országokat.
A nagyon szegény országok jóval meghaladják, de ez nem csak a muszlim országokra igaz, hanem vallástól függetlenül.
Érdemes esetleg azonos jóléti szintű országokat elemezni tehát...mit szólsz ehhez?
Ha nem akarsz valamin elgondolkodni, akkor ne tedd.
Nekem mindegy, de a kérdés értelmes végig gondolásához érdemes nyitott fejjel közeledned, és nem egy előre determinált véleményt szajkóznod, amit az európai adatok nem támasztanak alá.
Az adatok ott vannak, ha akarsz, még többet is találhatsz, a trend teljesen világos.
Innentől a gondolkodás a te dolgod önállóan, én nem vezetlek tovább a kezedet fogva.
"A helyzet az, hogy csak Angliában és Walesben kétharmadnyi magyar gyermek született, mint Vas megyében – és ez 2011-es adat. A brit statisztikai hivatal elemzése szerint ráadásul a külföldön született, de Nagy-Britanniában élő nők körében általában véve is magasabb a gyerekvállalási kedv." link
és szerinted az európai országok fertilitási trendjeire jó magyarázat a muszlim országok jellemzője?
európában a helyzet egyértelmű:
ahol Kövér Ákos filozófiáját követik, ott kevesebb gyerek születik, mint ahol a Kövér Ákos által kihalni látni vélt liberal egyenjogú országok
erre keress magyarázatot, és szerintem muszlim országok között keresni a magyarázatot finoman szólva is módszertani hiba...
a kérdés ugyamis az volna, hogy hogyan lehet javítani a demográfia trendünkön
szerinted mely európai országokat kellene mintaként követnünk, a rendelkezésedre bocsátott adatok alapján?
Így talán érted, hogy muszlim ország miért rossz példa.
és szerinted az európai országok fertilitási trendjeire jó magyarázat a muszlim országok jellemzője?
európában a helyzet egyértelmű:
ahol Kövér Ákos filozófiáját követik, ott kevesebb gyerek születik, mint ahol a Kövér Ákos által kihalni látni vélt liberal egyenjogú országok
erre keress magyarázatot, és szerintem muszlim országok között keresni a magyarázatot finoman szólva is módszertani hiba...
a kérdés ugyamis az volna, hogy hogyan lehet javítani a demográfia trendünkön
szerinted mely európai országokat kellene mintaként követnünk, a rendelkezésedre bocsátott adatok alapján?
Így talán érted, hogy muszlim ország miért rossz példa.
és szerinted az európai országok fertilitási trendjeire jó magyarázat a muszlim országok jellemzője?
európában a helyzet egyértelmű:
ahol Kövér Ákos filozófiáját követik, ott kevesebb gyerek születik, mint ahol a Kövér Ákos által kihalni látni vélt liberal egyenjogú országok
erre keress magyarázatot, és szerintem muszlim országok között keresni a magyarázatot finoman szólva is módszertani hiba...
a kérdés ugyamis az volna, hogy hogyan lehet javítani a demográfia trendünkön
szerinted mely európai országokat kellene mintaként követnünk, a rendelkezésedre bocsátott adatok alapján?
Így talán érted, hogy muszlim ország miért rossz példa.
Vagy minden adatot figyelembe veszek, vagy semmit. De az, hogy az állításomnak megfelelőeket igen, a nem megfelelőeket pedig nem, az az önbecsapás kategóriája.
Természetesen tudnék,de felesleges! Te mindent úgyis jobban tudsz,csak az a helyes irány amit te mondasz,mint a telekom! :)
Csakis egy szemlélet álláspont helyes"amit én mondok",liberáliséknál,amivel egyidejűleg meg is hazudtolják önmagukat!
Csak mert néhány tized eltérést durvának tartasz, akkor mit mondasz a 2-3-4-szeres arányoknak. És azt nem lehet mondani, hogy ott oltári liberális egyenjogúság van. Szóval az általad bemutatott eltérés nem abból fakad, amit bizonyítani akartál.
légyszives ha nem hozzám szólsz a p.araszt stílusodban, akkor ne az én hsz-emre reagálj.
Ha mégis nekem intézted, máskor gondolkodj előbb, de mindenképp olvass vissza, hogy mi volt a téma
arrol szolj valamit, hogy a legliberalisabb orszagok durvan tulszaporodjak a macso-fasz mentalitasu orszagokat, ahol a nonek nincs mas dolga, mint szulni...
"f.asz sereg már rég a balfélen ragadt tisztelt nyusziúr!
Majd versenyezhetnek az 5%-os küszöbért liberósokkal egyetemben.
A kormány népességpolitikájával azt szeretné elérni,hogy több legyen a születendő magyar gyermek/tesz is érte/a telekom anyacégének hazájában pedig a betelepítési politika az irányadó!
Na,ebbe a szemléletbeli különbségbe ütötte bele az orrát a telekom,így a politika sikamlós talajára lépett! Szvsz.nagyon rosszul döntött,egyidejűleg diszkriminált,véleményterrort alkalmazott,mondván majd megmutatom én ennek a "büdös"magyarnak mi a helyes irány és mit engedhet meg magának! 100%-ban diktatórikus módszer,ellenben Kövér és Ákos véleményével,ami nem utasítás nem felhívás csak egy véleménynyilvánítás.
Tudok egy csomó hasonló fontos hírt:
Szerződést bontott Ákossal a Telekom.
Paprikás szalámi evett reggelire Lajos.
Tamás tartozik 3215-ft-tal a díjbeszedőnek. Ferinek lejárt a három hónapos próbaideje.
...és Örkénytől egy klasszikus:
Ágyában dohányzott Haris Márton vájár. Miután végigszívta cigarettáját, falnak fordult és elaludt.
Naná!
A kormány szerint diszkrimináció, amit a Telekom csinált. -> az lenne, ha mindenki mással úgy általában kötnének 50 milliós szponzori szerződést. Aztán, amikor ő csinálja pont ugyanezt (mert nem egyet a Telekom azon világnézetével, hogy nem ért egyet mások világnézetével, akkor szerződést bont), akkor nem diszkrimináció, hanem... őőő ... nemzeti érdek?
Akarod-e, hogy a reklámarcod legyen valaki, akiről kiderül, hogy olyat ellenez, amiért te nyilvánosan kiállsz?
Ez itt a kérdés. Simán benne lehetett a szerződésben, hogy ilyet nem nyilatkozhat.
"Azért a nyomda amit végigültem 400-ról 1000-ig miközben 3x csengetett osztalékot nem volt olyan rossz.
kardkovacsi"
egészségedre , gratulálok ! :)
na pl ilyen esetek jöhetnek egy 3x bóvli országban , ami extra kockázat a "normál" kockázathoz képest , ami pedig nem bluechip azokban méginkább , csak azok soxor nem kerülnek a címlapokra !
"14:21 | Felmondja a kormány az összes Magyar Telekom-szerződését "
Azért ezt nagyon túl reagálta a Telekom. Mitől féltek annyira? Hogy majd a női dolgozóik alacsonyabb béreket fognak eztán követelni? Vagy, hogy a magasabb pozícióban dolgozóknak eszébe jut, hogy ja, inkább mégsem égetem el az életemet egy multi oltárán?
Baromi nehéz egyszerre gyereket szülni, nevelni, plusz karriert csinálni. Persze azt is lehet, hogy a férfi marad otthon a gyerekkel és a nő lesz a családfenntartó. Ez viszont a férfira nézve szégyen. Remélem a férfiak erre nemet mondanak, bár ahogy nézem a felnövekvő ifjakat, mostanra már sikerült őket cicanadrágba meg fehér topánkákba bújtatni. Koncsíta vurszt óta már az sem segít, hogy a hipszter divat miatt szakállat növesztettek. Sosem lehetsz benne biztos, hogy férfival beszélsz.
ne kapkodja el a tisztelt jobboldali f.asz sereg, masok vaginajaban kotoraszas kozepette osszekapcsolni a demografiat a "nonek a komondor mellett a helye" filozofiaval.
Szerződést bontott Ákossal a Telekom
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=224255