Egyszerűen értelmetlen összehasonlítani azt a céget, ami 1000 forint körül volt a mostanival. Az a cég diktálta a feltételeket számos partnerének, de leaglább is egyenrangú félként tárgyalhatott. A mostani kilincsel a túlélésért. Lényegesen eltérő a marzs, amit a két állapotban eltehet.
Amiket 1-2)-ben kiemeltél mutatóként az simán az illikvid piac, és az abszolút értékben marginalizálódó kapitalizációjának is simán betudható éppen akkora valószínűséggel, mint hogy itt a fordulat.
A 3) kizárt. Mi lenne Paks2-nél? Az államnak zéró szüksége van rájuk, akár Paks kapcsán, akár más projekteknél. Ezt a céget már a menedzsment részéről is jó eséllyel egyedül a zöld bigyóra megnyert milliárdos támogatás lehívásának a reménye tartja még vissza a csődtől, hátha a talált pénzt bezsebelhetik. illetve az esély, hogy előtte valami beesik az ajtón.
A 4)-ben van igazad leginkább. De ez is inkább csak kis tétellel spekulálók/beragadtak esetében igaz. Akiknél nagyobb pakk van a csődveszélnyek kitéve, azoknál nézni kell azt is, hogy addig adják oda, amíg van vevő. Most volt. Kaptak is rendesen az arcukba.
Amiket 1-2)-ben kiemeltél mutatóként az simán az illikvid piac, és az abszolút értékben marginalizálódó kapitalizációjának is simán betudható éppen akkora valószínűséggel, mint hogy itt a fordulat.
A 3) kizárt. Mi lenne Paks2-nél? Az államnak zéró szüksége van rájuk, akár Paks kapcsán, akár más projekteknél. Ezt a céget már a menedzsment részéről is jó eséllyel egyedül a zöld bigyóra megnyert milliárdos támogatás lehívásának a reménye tartja még vissza a csődtől, hátha a talált pénzt bezsebelhetik. illetve az esély, hogy előtte valami beesik az ajtón.
A 4)-ben van igazad leginkább. De ez is inkább csak kis tétellel spekulálók/beragadtak esetében igaz. Akiknél nagyobb pakk van a csődveszélnyek kitéve, azoknál nézni kell azt is, hogy addig adják oda, amíg van vevő. Most volt. Kaptak is rendesen az arcukba.
SYNERGON