PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2018. 01. 11. 13:28

Soha nem látott támogatás a Soros-terv ellen

Egyre aktuálisabb a téma,hiába próbálja tagadni,elbagatellizálni a balliberális ellenzék.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
5
6
7
8
9
10
11
+10
utolsó

gambadoro 2018. 02. 22. 14:53

Előzmény: #3855 salve

#3860

hát nem tudom
hol bukott meg a baloldal ausztriában?
alig kaptak kevesebbet mint a többiek
és lesz ott hamarosan nagykoalíció strákke nélkül
olasz?
ott is tárgyal renzi és berlu
így megy ez DEMOKRÁCIÁKBAN nem a szolgasorban

gambadoro 2018. 02. 22. 14:51

Előzmény: törölt hozzászólás

#3859

most a néger probléma vagy az erőszak?

signal2 2018. 02. 22. 14:46

Előzmény: törölt hozzászólás

#3858

Annyi eszed sincs, hogy megértsd, mit írok. Azt 1,5 sorral bizonyítottad, hogy szöveget értelmezni nem tudsz, skatulyázni igen. Szép teljesítmény! Szívből gratulálok!

signal2 2018. 02. 22. 14:45

Előzmény: #3855 salve

#3857

Fidesz-mantrát másolod, mint önálló vélemény (??):
.
"Bepereli a zöld párt a kormánypártot, amiért hétfői közleményükben azt állította, hogy Szél Bernadett pártelnök "futószalagon tárgyal Soros embereivel, akik korábban támadták Magyarországot". Az LMP miniszterelnök-jelöltje Philippe Lamberts-cel, az Európai Zöldek frakcióvezetőjével találkozott hétfőn, de néhány hete Brüsszelben találkozott uniós biztosokkal is, Corina Cretu regionális politikai biztossal és Vera Jourova igazságügyi és esélyegyenlőségi biztossal is, és a Fideszben már akkor lebérencezték. A Fidesz hétfői közleményében azt írta, hogy az LMP "kész a Soros-terv végrehajtására és nem tudják máshogy elképzelni a migrációs válság megoldását, csak a kötelező kvóta bevezetésével". Ezen kapta fel a vizet a zöld párt, mert szerintük "Szél Bernadett ma pont arról beszélt, hogy az LMP nem támogatja a felső korlát nélküli kvótát, a kormánypárt mégis ennek ellenkezőjét állította és kezdett kényszeredett sorosozásba". Szélék perelik a Fideszt és minden médiumot, amely mást ad a zöldek szájába és kritika nélkül közli a kormánypárt álláspontját."
.
A tény, hogy az lmp és a Jobbik nem bontaná le a kerítést, ilyet soha nem nyilatkozott. Az, hogy sokan mégis ezt képzelik, azt én egyértelműen agymosásnak nevezem. Oszt, aki már kritika és utána nézés nélkül elhitte, azzal már nehéz mit kezdeni.
.
És nem, az egyáltalán nem zavar, hogy Szél Bernadett uniós biztosokkal és az Európai zöldpárt vezetőjével találkozik. Veled ellentétben tudható, hogy miről volt szó, sajnálom, hogy ennek SEM néztél utána: "Szél Bernadett szerdán nap közben találkozott Verá Jourová, igazságügyi és Karmenu Vella környezetvédelmi biztosokkal, akikkel esélyegyenlőségi, foglalkoztatáspolitikai és környezetvédelmi témákról tárgyalt"
.
Az már zavar, hogy Soros találkozik Junckerrel. Viszont ebben az esetben is lehet tudni, hogy mi volt a téma: Magyarország. "A csütörtöki találkozóval kapcsolatban elmondta, a megbeszélésnek a budapesti Közép-európai Egyetem (CEU), valamint az ukrajnai helyzet állt a középpontjában."
.
"aki azelőtt és azóta is egyeztetett Sorossal, amit a FB oldalán közölt fotók is alátámasztanak, - sohasem derült ki, Soros miről tárgyalt Jourovával (egyáltalán miért találkoztak?" - tényleg. Mutass 2 különböző időpontban készült képet vagy hivatkozást, hogy lássam többször találkoztak. Az általam megtalált találkozón ez volt a téma: megvitatták a Facebookon keresztüli információk terjesztésének korlátozását
.
Meglepő módon Soros Orbánnal és Lázárral is találkozott 2010-ben.

zsombor1978 2018. 02. 22. 14:38

Törölt hozzászólás

#3856

salve 2018. 02. 22. 14:19

Előzmény: #3853 signal2

#3855

Niederemüllerék: nem elég az hogyha az ellenzék két vezető pártja egyértelműen nyilatkoztak úgy, nem is egyszer, hogy lebontandó a kerítés? ha benned ez semmi kételyt nem ébreszt, az a te dolgod. márpedig a választás a bizalomról szól szerintem, nemcsak arról hogy 1-1 párt a programjában mit írt le..
előkvóta javslatok meg lettek szavazva, vagy szóban lettek támogatva és vagy helyeselve..Szél B talákozott Jourova uniós biztossal, aki azelőtt és azóta is egyeztetett Sorossal, amit a FB oldalán közölt fotók is alátámasztanak, - sohasem derült ki, Soros miről tárgyalt Jourovával (egyáltalán miért találkoztak?), és az sem, Szél miről tárgyalt Jourovával. de téged ez sem zavar
civiltörvény: persze hogy hangulatkeltésre (is) alkalmas, hiszen vmivel ellensúlyozandó, hogy az említtet szervezetk maguk is folymatosan keltenek hangulatot évek óta nyugaton a magyar kormány folyamatos feljelentgetésével (pl. Helsinki B), vagy sajtónyilatkozataikkal, - nyugaton persze a gyanútlan újságolvasó azt hiszi (amit bizonyára te is), hogy "úúú ha egy független cvilszervezet azt mondja, hát akkor biztos úgy is van" - hiszen ő nem tudja azt amit mi, hogy e szervezetekben volt szoci újságírók és káderek, holdudvarhoz tartozó emberek "szakértenek" és közölnek a magyar kormányt "véletlenül" elítélő nyilatkozatokat. de téged ez sem zavar, mármint az álfüggetlenségük..
a pénzügyi transzparencia fontosságára pedig nem ártott ráirányítani a figyelmet, mert te is jól tudod hogy a magyar átlagválasztók többsége nem megy el tv nyilatkozat után az adott szervezet honlapját felkeresni és megnézni , előző évben mikor kitől mennyit kaptak külföldről és főleg kitől!! - erre nagyon helyesen végre felhívja majd ez a civil törvény az átlagember figyelmét, (még akkor is téged ez zavarni fog.. szánalmas!)
"Rosszindulatban, skatulyázásban nincs hiány"
van hiány ezekből és bőven van - viszont a hozzászólásaid önmagukért beszéltek eddig is, az meg mindnekinek jogában áll hogy ezt lefordítsa , értelmezze a maga számára, nem? ezért írtam l fnetbb is hogy téged továbbra sem zavar sok minden, hiszen ha nem így lenne akkor hangot adnál nekik, nem?
"A véleményeddel inkább nem értek egyet"
no ez már érdemi válasz, semmi gond
" a jövőt viszont nem tudhatom"
én sem tudom, de az elmúlt 3 év tapasztalatai arról győztek meg eddig, amit a A VÁLASZTÁS 2018 #232-ben leírtam:
arról, hogy a az európai baloldaltól semmi jót nem várhatunk az elmúlt 3 év alapján a migráció szempontjából! az elenoldal viszont szerencsére ébredezőben van, így maximálisan szurkolok hogy az oalsz választáson pár nap múlve az osztrák után az olasz baloldali kormány is megbukjon mert így talán remény nyílhatna arra, hogy legalább Líbiából leálljon a migránstaxiztatás és Európa nyomorba, káoszba döntése!

gambadoro 2018. 02. 22. 13:42

#3854

STOP SOROS
adjuk vissza az olimpiai aranyat
két félkínai
szégyen a nemzetre
STOP SOROS

signal2 2018. 02. 22. 13:34

Előzmény: #3851 salve

#3853

Én egyedül az mszp-től és a dk-s Niedermüller Pétertől találtam olyan nyilatkozatot, hogy lebontaná a kerítést. Tehát, ha nem haragszol meg, ellenkező bizonyításig hazugságnak tekintem azt az állítást, hogy a Jobbik vagy az lmp megváltoztatta volna a véleményét. Az egy teljesen más tészta, hogy valaki nem értett egyet a felépítésével, vagy nem találja alkalmasnak a migrációs kérdés rendezésére. De az teljesen logikus és józan gondolta, hogy ha már egyszer felépült, akkor legyen kihasználva, és maradjon.
.
Milyen kvótajavaslat lett megszavazva? Nincs még megszavazva.
.
A nem ál, hanem valódi civil szervezetek (civil = nem kötődik kormányzathoz, és ez fennáll) finanszírozása (főleg a gyakran említetteké) eddig is teljesen átlátható volt. A vonatkozó új törvények emiatt csak az ellenük való hangulatkeltésre alkalmasak. Az új "Stop Soros" törvénytervezet egyébként már nemcsak arról szól, hogy átláthatóak legyenek, hanem BM engedélyhez köt majd bizonyos tevékenységeket, csak aztán ki tudja, hogy például a határra érkezők tájékoztatása a jogaikról és kötelezettségeikről, lehetőségeikről, nekik tolmácsolás, stb. az például migráció szervezésének fog-e minősülni, és akkor a külföldről kapott pénzeik után fizethetik a 25% adót.
.
"de ez téged egyáltalán nem zavar," - mekkorát tévedsz, Istenem!! Rosszindulatban, skatulyázásban nincs hiány.
.
A VÁLASZTÁS 2018 #232-ben a tényeid igazak, nyernek, akik nyernek, de a többi része a te következtetésed (=véleményed), kérdést pedig nem fogalmaztál meg benne. A véleményeddel inkább nem értek egyet, a jövőt viszont nem tudhatom. Ennyi.

Dehogynincs 2018. 02. 22. 13:23

Előzmény: #3851 salve

#3852

Ha a kormány kezét figyeled és nem a száját, akkor rájössz, hogy a kormány sem annyira kerítéspárti, mint mutatja.
A schengeni határszakaszunknak csak egy részét védi kerítés. Ha Erdély felől kerülik meg a kerítést, akkor megint letarolhatják a migránsok a hazánkat.

salve 2018. 02. 22. 13:05

Előzmény: #3849 signal2

#3851

netadó és boltzár: valóban, ezek ugyanazok az esetek voltak a fidesznél mint az ellenzéknél az, hogy kerítés ügyében visszatáncolt. de van egy nagy különbség: az, hogy a fidesz kormányzati pozícióban engedett a népakaratnak. az ellenzék viszont ellenzékben mondta azt is hogy a kerítés ökörség és lebontandó - de ellenzékben mondja már azt is, hogy "mégsem bontanánk le a kerítést". erre viszont az átlagválasztó azt mondja: "aha, 1,5 évig ekézték a kerítést, és most miért hinném el nekik, hogyha kormányra kerülnek, akkor nem állnak majd neki lebontani? hiszen másból sem álltak ki az EU parlementi képviselőik sem mint abból, hogy majdnem minden kvótajavaslatot megszsvazta, amit az EU szerten lenyomni minden tagállama torkán!"
a nyílt társadalommal ismét hiába jössz, hiszen megbeszéltük már hogy más egy papíron megszületett szép elképzelés, és más a valóság! azaz a gyakorlatban , hosszú távon ez nem működne úgy, ahogy elképzelték. ezt persze te vitathatod de felesleges, én a szememnek és a gyakorlanak hiszek, nem az elméleteknek.
a miniszterelnök nem fordult semmit migránsügyben, hiszen ugyanazt mondja amit 2015 óta mond. 2013-ban az stratégia egy teljesen más európai helyzetben íródott, átlépett rajta a történelem (még akkor is, ha te ott le vagy ragadva, ez a te dolgod).
az említett álcivil szervezetnek semmit sem kell változtatniuk a tevékenységükön, senkisem akarja őket megszüntetni - a törvényi szabályozás célja csupán az hogy vegyék le az álarcukat és legyen egyértelmű mindneki számára, milyen külföldi forrásokból finanszírozzák őket, hiszen közvetve ők itt politikacsinálók, csak álcázzák magukat. hiszen Soros is egy álcivil: ő papíron egy mágnás és semmi több, de nem véletlen hogy jópát orszogból ki van tiltve per pillaant is a világon, oylan országokból amelyek belpol életébe vastagon beavatkozott a networkjén, a beépített emberein keresztül, nem beszélve arról hogy zárt ajtók mögött tárgyalgat az EU csúcsvezetőivel, de azt sosem árulják el hogy miről..(de ez téged egyáltalán nem zavar, ott nem érdekes neked a transzparencia..az csak akkor érdekel téged, ha a Transparency Itern. a fideszes korrupcióró értekezik..rendben hogy téged az érdekel, de akkor követeld azt is, Soros miről tárgyalt és egyzett meg Junckerrel).
de a fentiek az mind csak melékszála ennek a topiknak. a fő kérdés az, hogy miért nem zavar téged (titeket) az, és miért nem tudtok belőle semmiféle érdemi következtetést levonni sem a jelenre sem a jövőre nézve, amit egy másik topikban már leírtam, itt: VÁLASZTÁS 2018 #232
merthogy érdemi választ sem akkor, sem azóta arra nem adtál (csak kötekedésre és terelésre futotta)

Dehogynincs 2018. 02. 22. 07:59

#3850

A választásokon a jelölteknek és jelölő szervezeteknek lehetőségük van arra, hogy kikérjék a névjegyzékben szereplő választópolgárok név- és lakcímadatait annak érdekében, hogy személyre szóló kampányüzenetekkel keressék meg a választókat.
Magyarán. Alapértelmezés szerint minden választópolgár alattvaló, akinek az adataihoz az összes párt hozzáférhet.
Egy öntudatos polgárnak viszont személyiségi és önrendelkezési jogai vannak alapértelmezés szerint. Ha egy polgár azt akarná, hogy mindenféle párt jól megkampányolhassa, akkor erre felhatalmazást adhatna önszántából.
Ezzel szemben most csak arra van lehetőség, hogy a választók megtilthassák személyes adataik kampánycélú kiadását.
A törvény szerint a párt felsőbbrendű a választópolgárnál. Még a legelutasítottabb párt is.
Törvény teszi kötelezővé, hogy a Belügyminisztérium Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatala kiadja Soros Györgynek a személyes adatainkat. Ehhez csak az kell, hogy Soroshoz köthető tíz ember pártot alapítson.
Itt egyáltalán nem Stop Sorosról van szó, hanem Go Sorosról.
Ha a hatalomnak tényleg fontos lenne Soros megállítása, akkor megfordítaná az alapértelmezést Soros kárára és a választók javára. De a hatalomnak fontosabbak Soros érdekei a választók jogainál.

signal2 2018. 02. 21. 18:24

Előzmény: #3847 salve

#3849

Orbán mikor gondolta meg magát internetadó, vasárnapi boltzár és olimpia ügyben? Szerintem pont az általaď leírt esetben.
Szerintem nézz utána a nyílt társadalom definíciójának. Azt pl. én is támogatom. (és nem vagyok Soros-ügynök).
Az meg nem szimpatikus, hogy a civil szervezetek azért változtassanak tevékenységükön, mert a miniszterelnök fordult egyet migráns ügyben. Nyilván egy migration aid migránsok megsegítésével foglalkozik, csak 2015-ig ezért nem bántotta senki.

gambadoro 2018. 02. 21. 18:23

Előzmény: #3847 salve

#3848

tényleg változik a kiszes
elvtársból libsi aztán meg keresztíny
ezt még kafka sem tudná felülmúlni
mint te nyilván

salve 2018. 02. 21. 18:10

Előzmény: #3845 signal2

#3847

"Neked egyértelmű, hogy más nem változhat, de Orbán az igen."
de, változhat mindenki. változik is, ez természetes. de nem mindegy, milyen irányban változik. és itt ez a döntő. ha maradunk ennek a topiknak a témájánál: 2015 óta OV ugyanazt mondja migráció-kerítés-EU-Soros ügyben egyaránt, a magyar ellenzéke viszont nem! ők csak azóta állltak át pl. a kerítés ügyben (és ma már nem mondják hogy lebontanák), amikor látták, hogy a magyar társadalom döntő többsége OV-al ért egyet, hogy kerítés az kell! és az ellenzék az EU mellett állt ki végig 2015 óta, azon EU mellett amely pl. a kerítés miatt is végig OV-t támadta (ahogy az egész európai baloldal is ugyanezt tette). itt jönnek a képbe az általam belinkelt cikkben bemutatott, álcivil szervezetek vezetői - akik végig OV-al szemben foglaltak állást, naná, hiszen ők csak papíron függetlenek - de valójában elfogultak és elkötelezettek a nyílt társadalom eszméje mellett!
és itt jön az hogy változni nem szégyen, DE ki-ki eldönti magában, hogy a két oldal közül az ő számára melyik a hitelesebb! neked úgy tűnik hogy nem OV hanem a másik oldal, ehhez jogod van..de szerintem tévedsz :-)
még 2 megjegyzés: a cikkben bemutatott szervezeteket a tetteik alapján ítéltem és ítélem meg. a cikkben bemutatott életutak pedig nem meglepőek, az lenne a meglepő ha a volt népszabadságos meg baloldali figyelős exújságírók máshol kötöttek volna ki..

Törölt felhasználó 2018. 02. 21. 16:11

Előzmény: #3838 signal2

#3846

emlékezzünk csak! volt egy népszavazás nem is rég. az bizony csúfosan megbukott, nem kicsit, nagyon
utána a fityesz átlépve ezt (lesz@rva az egészet ) egy törvényt akart elfogadtatni (2/3), de azt a jobbik lesöpörte (az meg tény, hogy azóta pusztító és hazug lejáratást folytat ellenük sic ) zárójel bezárva.
ennek hozadéka a mostani, mintegy 15mrd közpénzt felemésztő hadjárat ami most is zajlik
átlépve minden józan észt
de mindegy is a más elleni gyűlölet, ellenségkép sugárzása és a bölcs kormányfő, ki megvédi a hazát, mindig is hatásos fogás volt a történelemben

signal2 2018. 02. 21. 16:08

Előzmény: #3843 salve

#3845

Akkor most az van, hogy Orbánnak elhiszed a pálfordulást, másnak meg nem? Jól látom?
Neked egyértelmű, hogy más nem változhat, de Orbán az igen.
És még egyszer a cikkben egy civil szervezet volt részlegesen érintve, tehát velük kapcsolatban nem tartalmaz sok relevanciát. Mi alapján kapcsolod össze a cikkbéli életutakat a civil szervezetekkel? A civil szervezetekről a véleményedet mikor és mi alapján alakítottad ki? Már korábban, és a munkájuk tanulmányozás alapján, vagy az utóbbi 1-2 évben a róluk megjelent cikkek alapján?

Törölt felhasználó 2018. 02. 21. 15:56

Előzmény: #3842 Dehogynincs

#3844

Ugye mennyire érthetetlen? Talán tőle kellene megkérdezned.Mint ahogy azt is,hogy Izraellel szemben miért támogatja a palesztinokat.Én arra tudok egyébként gondolni,hogy a téves rögeszméje miatt - létre kell hozni a nyitott,határok nélküli társadalmat,egybe olvasztani a nemzeteket - ezt ő be tudja járulékos veszteségnek,az ideológiájának véghez vitele mindennek felett áll.Elég kegyetlenül hangzik,de efelé mennek a dolgok.Lásd Ensz,EU legújabb migrációs tervezete.

salve 2018. 02. 21. 15:32

Előzmény: #3841 signal2

#3843

hát aki nem akarja, az nem lát emögött semmit
megint oda jutunk ahová korábban is, hogy vmely nem érhető - de szerintem érzelmi - okból nm tudsz vagy nem akarsz tudni a sorok mögött olvasni
nos nem kell, mert egyértelmű. konkrétabban: nem egyszerűen csak bemutatja hová ejtőernyőztek ezek az emebrek a korábbi full egyértelmű politikai beágyazottásgukból - henm azt is, hogy a naív emberekkel azt kívánják elhitetni, ők bizony ma már full függetlenek
és már megint jössz a 2013-as stratégiával. hát leírtuk már x-szer, hogy 2013-ban még egészen más helyzet volt? hát nem leírtuk már hogy kérem, igen, valóban OV maga is, egykor lényegében az elvtársa is volt Sorosnak, - igen, akkor, amikor ő még egy fiatal éretlen, tapsztalatlan frissdiplomásként, csak pályája elején volt és még sok mindent nem tudott vagy nem tanult / tapasztalt meg a saját kárán/bőrén. ezt mind figyelembe kéne venni, de ti erre nem vagytok képesek, no ezért parttalan (és értelmetlen) ez a vita..sajnálom

Dehogynincs 2018. 02. 21. 14:28

Előzmény: #3835 Törölt felhasználó

#3842

Miért érdeke Sorosnak, hogy muszlim tömegeket szabadítson rá az európai zsidóságra?

signal2 2018. 02. 21. 14:24

Előzmény: #3839 salve

#3841

Ez a cikk azt írja le, hova jutott néhány Moszkvában végző ember. Nem sok relevanciát látok benne azzal kapcsolatban, hogy miként politizálnak civil szervezetek. A közember számára a TASZ, TI, AI, HB jórészt tök láthatatlan. Az aktuális kormány szemét pedig mindig szúrják, hiszen emberi jogi témákban tevékenykednek, közülük több bevallottan az állam hatalommal való visszaélése ellen. Ilyen eset volt az is, amikor a TASZ Orbán Viktort védte. De a 2013-as Migrációs Stratégiában is nem győzött hálálkodni a magyar kormány ezen civil szervezetek segítségéért. Ezekből gondolom úgy, hogy a mostani civil szervezet -ellenesség csak kampányfogás, illetve akár egyes vitatható kormányzati lépések elleni hangok gyengítése.