Jaj, hát milyen kérdés ez. Ott van a Kádár népe, a sok birka, tanulatlan buta droid aki a fideszre szavaz és a hihetetlen kissebségben lévö értelmiség, aki a vagy független civil aktivista vagy szoclib szavazó.
Érdekes! Csak azt kellene lehozni a "kormánymédiának" ami néhány embert érdekel! - Azzal meg nem foglalkozik a NGOk médiája! Mert azzal kinek is kellene foglalkozni!? Ez az "örök" elégedetlenség nem szűnik, ha milliárdok elköltéséről kell beszámolni! Érdekes akkor minden információval rendelkeznek az NGOs médiák, pedig azokról sincs "kormánymédiás" közlemény! - Egyszóval a pártok közleményei csak a kormánymédián keresztül elérhetők? Vagy csak a pártok számára fontos közleményekre várnak a kormánymédiától az NGOs médiák? Úgy teszünk, hogy a kormánymédián kívül nincs is média! - Mégis honnan szerzik azok az információból kihagyott médiák, azt a sok milliárdos költekezést, amit csak a kormány követ el? Pedig nem is ad felvilágosítást a kormány, állítólag!
nem tudom, mivel érdemeltem ki, hogy a hozzászólásomat trollmódszernek tituláld, szerintem nem adtam rá okot vagy alapot. . azt az általam idézett részt azért emeltem ki, mert az egész szövegben csak ennyi említés volt a liberalizmusról vagy liberálisokról. ezen kívül semmi. tehát hiányzik az adat, ami alapján azt mondtad, hogy a liberálisok befogadták volna a nem létező pirézeket. akit a tárkinál szélsőségesen liberálisnak neveztek, azoknál se befogadó hangulat volt, hanem csak alacsonyabb volt a pirézek elutasítottsága. . A későbbiekben magam is találkoztam viccelődő fórumozókkal, akik fel voltak buzdulva azügyben, hogy fogadjunk be pirézeket. de ezt remélem, nem vesszük értelmi szintet jellemző információnak. a viccelődők már képben voltak a vicc tárgyával. . hogy rövidre fogjam, hiányolom a kijelentésedet alátámasztó információt.
“Az meg hogy milyen előszeretettel használják az "illiberális" szót a "mostani rezsim" lejáratására“ . Ez jó nagy öngól megint. Az “illiberális” jelzőt ugyanis maga Orbán mondta.
"Az meg hogy milyen előszeretettel használják az "illiberális" szót a "mostani rezsim" lejáratására nem szorul magyarázatra!" . Az illiberális jelzőt/szót ennek a rezsimnek a vezére dobta be a köztudatba (mint felépítendő rendszert), tehát, ha a szóval bajod van, akkor vele tárgyald meg. Ha negatív a jelző, arról nem azok tehetnek, akik emlegetik, hanem az, aki kitalálta/bedobta a köztudatba.
A másik trollmódszer pedig az, hogy úgy válaszol, hogy nem olvas vagy olvas ugyan, de funkcionális analfabéta és nem érti, mit olvas. Válaszol #2949, de el sem olvassa az utolsó bekezdést, ahol példákat hozok arra, kiket nem tartok Kádár népének. Lehet tőle tanulni. Trollkodást.
Túl dimenziálod ezt a 8 évet! - Az agymosás 26 évet vett igénybe, amivel azt akarták elhitetni, hogy a rendszerváltással együtt feltétlenül el kell hinni azt az ideológiát is amit George Soros 1984 óta hirdet a magyar "civil" társadalom megtévesztésével! - Az meg hogy milyen előszeretettel használják az "illiberális" szót a "mostani rezsim" lejáratására nem szorul magyarázatra! Belekeverve "kádárnépét" egy felfoghatatlan ideológia zsákutcájába! - Már csak azt árulja el valaki, hogy "kádárnépén" kívül, még milyen nép lakozik Magyarországon?
Akkor már csak a pirézes kérdőívnél kellene tisztán látni. Én betettem volna egy olyan válaszlehetőséget is, hogy nincsenek pirézek. A pirézes kérdőívet úgy emlegették, hogy annyira nem vagyunk toleránsak, hogy még a nem létező pirézeket sem fogadnánk be. Ennek a fonákja is igaz: egyesek annyira toleránsak, hogy még a nem létező pirézeket is befogadnák. Ezt az állítást viszont nem emlegették, én legalábbis nem figyeltem föl rá. Ez a befogadás is egészen máshogy vetődik föl, ha csak pár emberről van szó és nem milliókról.
Én is örvendek annak, ha nem kell a saját kitalációddal élnem! Megszoktam, hogy a szándékaid nem tisztességesek a politikai elmélkedéseid tálalásakor! - Csak azt nem tudom megállapítani, hogy milyen "TRIÓ" megrendelésére terjeszted azt, amit én nem írtam és nem is feltételeztem! - Szóval egyetértesz:“Okosan és szépen levezetted, hogyan szokás megtéveszteni a hazugságokkal dolgozó médiacézárok által a "tudatlanná" formált egyszerű embereket!“ . Csakhogy azokra az emberekre értettem, akiket szeretnél "megtéveszteni" az előadásaid hiteltelenségével! Nem baj, ha nem érted! Értsék csak azok akikre vonatkozik!
Itt egy példa a trollkodásra: #2956 Ez válasz #2949-re, amiben viszont nemhogy nem említem a konzultációt, de még halvány kísérletet sem teszek a sugalmazására. Azt meg szemantikailag sem értem, hogy mit jelent a "szavazni a konzultációra". Ha lehetett volna szavazni arról, hogy kérem-e ezeket a konzultációkat, akkor egyiket sem kértem volna. Viszont Paks2-ről valóban akarok, az olimpiáról meg a vasárnapi boltzárról meg szerettem volna szavazni.
Soros eddig is ismerte mindenki. De legyen, ismerjük meg még jobban. Csak hát, amit a kormány Soros-tervnek nevez p. a nemzeti a konzultációban, az konkrétan tele van hazugsággal. Ha már tájékoztat A kormány, akkor tájékoztasson korrekten. Szerintem ez nem túl nagy elvárás.
Nem tartom feleslegesnek a kormány magyarázatait! Arra válaszolnak, ami az ország érdekében elfogadható és figyelmen kívül hagyják a brénstormingos romkocsmákban elővezetett kitalált történetek valótlanságát. - Az hogy a Soros neve "közszájon" forog, annak maga George Soros az oka! Aki meg elbagatellizálja ennek a jelentőségét, hiányos ismeretekről tesz tanúbizonyságot a világpolitikában!
Már nemcsak ott tartunk, hogy a kormány (karcolgatva a hűtlen kezelés tényállását) úgy költ el tízmilliárdokat, hogy nem veszi figyelembe a nézettségi adatokat - azaz nem érdekli, hogy a leghatékonyabban és a legtöbb emberhez eljusson az üzenete -, hanem el jutottunk odáig, hogy az MTI és a közmédia nem hozza le a pártok közleményét, vagy nem tudósít hírekről, ha azok kellemtelenek a kormánynak. Sőt, ha valakit betámadnak, akkor annak válaszát nem engedik ugyanott ugyanúgy megjelenni. Nagyon kemény!
Soha nem látott támogatás a Soros-terv ellen