PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY

Közkívánatra.....

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Gatto 2020. 01. 16. 10:43

Előzmény: #153715 dexter

#153720

Eladói oldalon szerinted kik vannak most? -szerintem a cégtől 300-400 forintért lehívott részvények, amiket a vezetés most 730 forinton részben a céggel részben a kisbefektetőkkel vásároltat meg.. én így értelmezem. Különben is egy ilyen összeomlás után (800 -> 300) kiírni egy ilyen opciós programot sajátrészvény vásárlással megfejelve az minimum a 2012 előtti befektetői kör szembeköpése.

Törölt felhasználó 2020. 01. 16. 10:41

Előzmény: #153717 gaab

#153719

Jól beszélsz!

Tiborcfiam 2020. 01. 16. 10:40

Előzmény: #153717 gaab

#153718

Igen, erre utaltam én is, hogy semmit nem számít egy céláremelés, max a részvényesek lelkének tesz jót. Itt most már az árfolyamot kizárólag egy srv emelés, osztalék vagy tulajdonosi átrendeződés mozdíthatja felfelé.

gaab 2020. 01. 16. 10:36

Előzmény: #153703 Tiborcfiam

#153717

a múltból kiindulva hozza a formát a papír.
szerintem már egy céláremelés sem segítene

signal2 2020. 01. 16. 10:14

Előzmény: #153711 Gatto

#153716

Ameddig van srv, addig a minél alacsonyabb árfolyam a jó, hiszen a bennmaradó tulajdonosokra jutó cégérték annál jobban nő minden srv vásárláskor. Egyébiránt arra kell figyelni, hogy ha sok cash halmozódik fel, akkor felvásárlási célpont lehet, ott meg a minél magasabb 180 vagy 360 napos átlagárfolyam ad védelmet a tulajdonosoknak.

dexter 2020. 01. 16. 10:14

Előzmény: #153711 Gatto

#153715

"azaz a cég folyamatosan harmadáron elad, triplaáron vásárol, ami ugye nem túl jó üzlet"
Köszönjük Emese. Látszik, hogy nagyon képben vagy.

Törölt felhasználó 2020. 01. 16. 10:14

Előzmény: #153712 Norbert99

#153714

Háttal nézed te is a mozit! Majd rájösz!

Tiborcfiam 2020. 01. 16. 10:09

Előzmény: #153704 dexter

#153713

Sok jelentősége nincs. Az otp-s célár is a kgy után lesz érdekes, ha esetleg nem lesz osztalék mert az elemző is a 2020-as osztalék indulást szinte tényként kezelte az elemzések kezdete óta. Itt azért már a Módos kolléga szakmai hitelessége is tálcára kerül.

Norbert99 2020. 01. 16. 09:56

Előzmény: #153711 Gatto

#153712

Szerintem lesz osztalék, csak kérdés, hogy mennyi.

Gatto 2020. 01. 16. 09:52

Előzmény: #153707 Norbert99

#153711

Hú már igen régen írtam ide. Nem arról van szó jelenleg, hogy a menedzsmentnek hótt mindegy, hogy hol van az árfolyam? -Ha 20 forint, akkor kiírnak maguknak egy opciót, hogy ha 40-ig visszaemelkedik az árfolyam, akkor 20 forintért kisöpörjék a cég sajátrészvényeit, amit aztán 30-40 közt részvényvásárlási program keretében visszavásároltatnak a céggel.. azaz a cég folyamatosan harmadáron elad, triplaáron vásárol, ami ugye nem túl jó üzlet, miközben további fejlesztés vagy osztalék a láthatáron sincs..

Törölt felhasználó 2020. 01. 16. 09:49

Előzmény: #153699 Törölt felhasználó

#153710

Nem semmi ez a papir is!

spany 2020. 01. 16. 09:47

Előzmény: #153706 dexter

#153709

Az elemzést szokta frissíteni, de a célárat eddig mindig változatlanul hagyta ami szerintem jogos is mert a költségek nem derülnek ki a termelési jelentésből. Mindig örömmel nyugtázza, hogy jó a nagyobb mennyiség és hogy nem volt műszaki probléma és ennyi. Szerintem most is ezt fogja tenni a célár változatlansága mellett marad vételi ajánláson. Tehetne mellé mondjuk egy strongot...-:)

pozcok 2020. 01. 16. 09:47

Előzmény: #153703 Tiborcfiam

#153708

kb. ilyen arfolyamreakciora szamitottam :( ... de legalabb forgalom van. Janemis :)

Norbert99 2020. 01. 16. 09:39

Előzmény: #153706 dexter

#153707

A II. negyedéves után sem volt emelés, pedig az nagyon nagy rekord volt.

dexter 2020. 01. 16. 09:36

Előzmény: #153705 Norbert99

#153706

Mind termelési jelentés és éves jelentés után frissítik az elemzést, és korábban nem csak az éves jelentés után emeltek a céláron.

Norbert99 2020. 01. 16. 09:33

Előzmény: #153704 dexter

#153705

Ha lenne is emelés, az csak az éves jelentés után.

dexter 2020. 01. 16. 09:31

Előzmény: #153703 Tiborcfiam

#153704

A tervhez képest kb. 250Millió Ft plusz bevétele lesz a cégnek, ami tiszta haszon, részvényenként kb. 15Ft. Ennek alapján a célárat illene megemelni 150-200Ft-tal.

Tiborcfiam 2020. 01. 16. 09:24

Előzmény: #153702 Norbert99

#153703

Rekord jelentés, de vevő egy szál se. Itt közgyűlésig a fű se nő.

Norbert99 2020. 01. 16. 09:05

Előzmény: #153701 Sigmund

#153702

Ilyen év után most már tényleg jöhetne az srv emelés.

Sigmund 2020. 01. 16. 09:01

#153701

Nyitó 736 1k-val

Tiborcfiam 2020. 01. 16. 08:52

#153700

https://www.portfolio.hu/uzlet/20200116/ketszamjegyu-novekedes-a-pannergy-hoertekesiteseben-412635

Törölt felhasználó 2020. 01. 16. 07:07

Előzmény: #153698 Sigmund

#153699

Szép teljesítmény! Gratulálok a cégnek! Most már tényleg mehetne tartósan 800 Ft fölé az árfolyam.

Sigmund 2020. 01. 15. 21:11

#153698

Szuper, meglepően jó lett. Zsinórban a 4. negyedév rekord, és így természetesen az évi összesítés is szép rekord 1,716 millió GJ, ez komoly eredmény. Terv teljesítve, mehetünk 800-ra.

user01 2020. 01. 15. 20:53

Előzmény: #153695 salaxx

#153697

2018. decemberben ugrott az értékesítés, azt hozta, mint 2019-ben, kb. hasonló időjárás mellett
Szinte biztos, hogy fullosan ment a 3. kút, és ez a max, ami a 3 kútból kihozható.

Zsimo 2020. 01. 15. 20:52

Előzmény: #153686 Törölt felhasználó

#153696

Rendkívüli! Mehetünk vissza 750 re de lehet sok lesz 748? :)

salaxx 2020. 01. 15. 20:38

Előzmény: #153694 user01

#153695

...ezt a féléves jelentés anno eléggé zárójelbe tette és mikor rákérdeztem, hogy akkor üzemelt-e vagy nem, akkor sem kaptam kielégítő választ.

user01 2020. 01. 15. 20:32

Előzmény: #153691 salaxx

#153694

2018. decemberben már üzemelhetett a 3. kút

user01 2020. 01. 15. 20:31

#153693

Ebből milliárd feletti adózott eredmény lehet, még deviza átértékeléssel is.

ddani77 2020. 01. 15. 20:31

Előzmény: #153691 salaxx

#153692

ez mellett a másik elgondolkodtató adat az éves tervszámok. Nincs növekedés, fejős tehén, ok elfogadom, de osztalék nélkül ezt nem sokáig játszhatják árfolyam lemorzsolódás nélkül. SRV tartósan ezen nem segít. Vagy pont ez a cél? Kiszorítás? A mostani kgy lesz a vízválasztó.

salaxx 2020. 01. 15. 20:13

Előzmény: #153689 Norbert99

#153691

Más, ami még "sajnos" szemet szúr, hogy ez tényleg szuperideális enyhe december volt (és 2018ban is) és az azóta már üzemelő 3. Kút hatása abszolút nem látszik...(persze az életerő szivattyúzási konstrukció miatt esetleg kevesebb árammal hoztuk ugyanazt a szintet)... Na szóval számomra úgy fest, mintha az igény lenne egy bottleneck... Hogy egyszerűen ennyit tudunk eladni, de kínálat lehetne több. (a jelentés utolsó szegmense szerintem ki is mondja ezt) -> Győrben kéne valami új nagyobb fogyasztót találni

PappLaszlo 2020. 01. 15. 20:12

Előzmény: #153687 signal2

#153690

Ráadásul az időjárás miatt valószínűleg kisebb volt a termelés egységnyi hőre jutó villamosenergia igénye. Szóval tuti esés lesz pénteken... :D

Norbert99 2020. 01. 15. 19:54

#153689

Szinte hihetetlen, hogy milyen jó lett az október. Rosszabbra számítottam, de hozták a tervet.

salaxx 2020. 01. 15. 19:53

Előzmény: #153686 Törölt felhasználó

#153688

Valaki a napokban esetleges negatív meglepetéstől is tartott - > már nem kell... "szokásos" rekord ;)

signal2 2020. 01. 15. 19:52

Előzmény: #153686 Törölt felhasználó

#153687

14%-kal magasabb hőértékesítés, 3-7%-kal magasabb árakon.
Strong sell :)

Törölt felhasználó 2020. 01. 15. 19:48

Előzmény: #153685 PappLaszlo

#153686

https://bet.hu/newkibdata/128345646/PE_termelesi_jelentes_2019q4_hu_20200115.pdf

PappLaszlo 2020. 01. 15. 19:41

#153685

Kijött a jelentés. Minden hónapban jobb mint a 18-as. Szóval holnap esésre felkészülni! :D

Etele76 2020. 01. 15. 16:18

Előzmény: #153683 Tiborcfiam

#153684

Köszönöm, vettem

Tiborcfiam 2020. 01. 15. 15:19

#153683

Talán ezt a Varga Lászlót kéne valahogy becserkészni a kgy kapcsán!
https://www.portfolio.hu/uzlet/20200115/jelentos-meretu-napelemparkokat-adott-at-az-mvm-412561

Tiborcfiam 2020. 01. 15. 14:01

Előzmény: #153681 user01

#153682

Azért mert túl szaladt az agya a környezetvédőknek és kitalálták, hogy a csecsemők és a tehénfing metángáza dönti romba az ökoklímát, az nem jelenti hogy ezt el is kéne fogadni és be kéne tiltani az állattartást. Ergo ez egy rossz példa. Az viszont talán közmegegyezés, hogy a szénerőművek rombolják a környezetet, ergo szerintem ezesetben teljes joggal merül fel, hogyha valami nyilvánvalóan káros, akkor azt központilag korlátozzuk. A bankrabló vagy a nyereségvágyból gyilkoló is a saját szempontjából gazdaságosan és nyereségesen működik, mégsem merül fel hogy adjunk a bűnözőknek anyagi támogatást, hogy térjenek át a paradicsom termesztésre, hanem törvény erejével üldözzük az emberölést és a bankrablást. Ha valami nyilvánvalóan ártalmas az embereknek akkor azt szabályozni kell és nem pénzügyi támogatással terelgetni. És ha az eu betudja szabályozni az uborka hosszát és formáját, akkor nyugodtan letudja szabályozni rendeliteleg ezt a területet is. Persze a gazdasági és pénzügyi lobbik érdekei sajnos mindig mindent felülírnak.Tudom, hogy ez két egészen külön álló filozófia és valószínűleg ezért is nem értünk egyet.

user01 2020. 01. 15. 13:39

Előzmény: #153676 Tiborcfiam

#153681

Tiltsuk be mondjuk az állattenyésztést, és egyen mindenki drágább, környezetkímélő műhúst.
Kit kell támogatni, azokat az országokat, akiknél a mezőgazdaságot kb. nem is ismerik, vagy azokat, akik jelenleg ebből élnek, és az állattenyésztés betiltása álláshelyek százezreit szünteti meg, zuhan be a nemzeti össztermék, stb.?

user01 2020. 01. 15. 13:35

Előzmény: #153672 Tiborcfiam

#153680

Akkor átfogalmazom.
Mondjuk az ENSZ támogatási alapot hoz létre, hogy felszámolják a gyerekmunkát. Pénzt ad az ilyennel küzdő országoknak, hogy az olcsó gyerekmunka helyett a drágább felnőtteket foglalkoztassák.
Te ezt nem támogatod, mert Magyarországon is lehetne a gyerekeket dolgoztatni, csak mi nem tesszük. Sőt, minket támogassanak, mert mi nem váltottunk át gyerekmunkára.

Ez a támogatási alap arra szolgál, hogy a jelenlegi nyersanyagbányászatot felszámolják. Azt, ami e nélkül 10-15-20 év múlva is ugyanígy fog működni.
Miért kellene azzal foglalkozni, ami nincs?
Minden támogatási alap így, célzottan működik.
Pl. nincsenek szegények Luxemburgban? De, ott is vannak.
Az hogy jönne len neked, ha szegénység felszámolását célzó gazdasági támogatások elosztásánál a luxemburgiak hevesen ágálnak a mellett, hogy Ők is jó sokat kapjanak, mert ugyan nincs náluk romániai szintű szegénység, de lehetne?

Em 2020. 01. 15. 13:33

Előzmény: #153676 Tiborcfiam

#153679

Elég radikàlis gondolkodàs itt Európa közepén.

salaxx 2020. 01. 15. 13:18

Előzmény: #153677 salaxx

#153678

na 5tel mar beleptel...jöhet a masik 2, hadd szoljon

salaxx 2020. 01. 15. 12:56

Előzmény: #153674 Sigmund

#153677

a multkori 4 klonnick mara 6-7re bövült

Tiborcfiam 2020. 01. 15. 12:51

Előzmény: #153675 Em

#153676

Ennek a fele igaz! Támogatást fordítsa megujjulóra! De nehogy már azt támogassuk hogy leáll a környezetszennyező termeléssel. Azt nem támogatni kell, hanem kőkemény szabályozással betiltani a redvásba! A közös büdzsénkből ne támogassanak állásnélküli lengyel bányászokat.

Em 2020. 01. 15. 12:44

Előzmény: #153672 Tiborcfiam

#153675

Pont annak kell adni a tàmogatàst ,aki piaci alapon működteti a kitermelést és az erőmű üzemeltetését ..Hisz megéri neki, profitot termel .Addig termelne és égetné a kitermelt szént ameddig nem lenne veszteséges utàna jönne àllam - bà .Az uniós pénzt igenis forditsàk megujulókra való àtàllàsra .

Sigmund 2020. 01. 15. 12:41

Előzmény: #153657 Törölt felhasználó

#153674

érdekes hogy Te mindig kapsz 4 pluszt aki meg Veled vitatkozik az 4-5 minuszt, és ha bárki pozitívat ír a rv-re, jön a minusz, ha Te írsz pozitívat akkor érdekes módon nem. jó játék? :)
On: eddig is támogatta az állam a geotermiát, és szükség is van rá, mert ez társadalmi hasznot hoz, mert mindenki jobban él tőle, hogy kevésbé szennyezik a levegőt. Csak azon lehet vitázni, hogy milyen mértékben kell támogatni...

Em 2020. 01. 15. 12:34

Előzmény: #153671 user01

#153673

Erről annó Torgyàn ötlete jut eszembe .Cseresznyét akart Chilébe exportàlni.

Tiborcfiam 2020. 01. 15. 12:28

Előzmény: #153668 user01

#153672

Hát akkor ebben nem értünk egyet. Én továbbra is tartom hogy borzasztó rossz üzenete van az ilyen rendszerű forráselosztásnak. Kb. pont ugyanaz mint amikor költségvetési forrásból támogatjuk a felelőtlen devizaadós tömeget, miközben az egy fillér támogatást sem kap, aki felelős döntést vállalva a drágább forint hitelt választotta vagy eleve nem vett lakást vagy autót hitelből, pedig esetleg szüksége lett volna rá.

user01 2020. 01. 15. 12:27

Előzmény: #153669 Em

#153671

Nem éri meg kitermelni.
Ahogy az uránt se.
Hiába van ott.
Aranybányák sorát is lehetne nyitni, csak többet költenél rá, mint amit érte kapsz.

user01 2020. 01. 15. 12:25

Előzmény: #153667 Tiborcfiam

#153670

Persze ezzel nem azt mondom, hogy ne támogassák a geotermikus beruházásokat. Támogassák.
Csak azt, hogy a szóban forgó támogatás másról szól.

Em 2020. 01. 15. 12:25

Előzmény: #153663 Tiborcfiam

#153669

Mecseki Komlói szén készlet évszázadokra elég lenne ,csak éppen nem volt rá kereslet már a 80-90 es években sem. Ahogy az új megujulók hatékonysága nő, egyre elterjetteb lessz+ klíma védelem . Kár lenne lemenni ujra 1000 m mélyre a szénért.

user01 2020. 01. 15. 12:22

Előzmény: #153667 Tiborcfiam

#153668

De felhagytunk, és hegyi kecskét se tenyésztünk, pedig van Gellért-hegyünk.
Nem azokat kell támogatni, akiknek piaci alapon se éri meg szenet bányászni, hanem azokat, akiknél nagyüzemben megy a bányászat, és a következő évtizedben is meg fogja nekik érni bányászni.

Ahogy geotermikus beruházásokat is ott támogassanak, ahol annak értelme van.
Lyukat ott is lehet fúrni, ahol semmi értelme sincs, én azt mondom, hogy ne támogassuk az ilyen lyukfúrásokat!

Tiborcfiam 2020. 01. 15. 12:18

Előzmény: #153665 user01

#153667

Ez ok, de épp erről beszélek, hogy ha nem hagyunk fel a szénbányászattal, akkor most szarrá tömnének minket ejroval, hogy hagyjuk abba. Szerintem borzasztó rossz az üzenete az ilyen fajta forráselosztásnak, és teljesen abszurd az aránya is, hogy pl. a lengyelek ezért 20x-os támogatást kapnak.

Ati19 2020. 01. 15. 12:17

#153666

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200115/oruletest-szamokat-tett-kozze-a-gyori-audi-soha-nem-gyartottak-meg-ennyi-autot-magyarorszagon-412545
"Ezzel a jövőben is biztos munkahelyeket tudunk nyújtani munkatársainknak."

user01 2020. 01. 15. 12:12

Előzmény: #153663 Tiborcfiam

#153665

Mi és?
Ha pl. az EU elkezdi támogatni a ciános aranybányászat felszámolását, akkor Románia fog sok pénzt kapni, annak ellenére, hogy szerinted Magyarországon is lehetne így aranyat bányászni, csak nem tesszük.

Magyarországon már nem nagyon bányásznak szenet, mert egyszerűen nem éri meg. Olcsóbb importálni.

Em 2020. 01. 15. 12:06

Előzmény: #153662 user01

#153664

Igen ,elsősorban Lengyeleket. Sok a szén erőmű ,alapanyagból sincs hiány. Ennek ellenére 2018 ban elkezdtek építeni egy fél paksal felérő szén erőművet.

Tiborcfiam 2020. 01. 15. 11:57

Előzmény: #153662 user01

#153663

És??? Mi is bányászhatnánk a mai napig a szénkészletünket és lehetne 10 mátrai erőművünk! A bányászvárosaink meg virágoznának a mai napig.

user01 2020. 01. 15. 11:43

Előzmény: #153661 Tiborcfiam

#153662

Azokat az országokat támogatják, ahol nyersanyag kitermelés folyik.
Azzal, hogy annak ellenére is álljanak át megújulóra, hogy a kitermelés kapcsán "elveszítik" a nyersanyagot + a állások tízezreit.

Tiborcfiam 2020. 01. 15. 10:34

Előzmény: #153660 salaxx

#153661

Szerintem ugyanarról beszélünk. Én sem állítom, hogy Magyarország lenne a klimatudatos megujjulóbarát mintaország, de azt igen, hogy azokat az országokat bünteti a javaslat, amelyik nem volt "demagóg nettó idíóta" és nem likvidálta az atomenergiát. minden értelmes ország (pl. franciák) felfogta hogy klímasemleges energiaellátást nem lehet rövidtávon atomenergia nélkül megteremteni. Ebben az eu-s csomagban így sokkal igazságosabb lenne a hagyományos lakosságarányos vagy fejlettségarányos elosztás, mint ez a mostani amely az eddigi felelőtlen felhasználókat jutalmazza.