Az energetika piacon földindulás lesz. Nem tengi-lengi jön, nincs idő arra, hogy nagy kényelmesen, teszetoszaként ellegyenek ezzel a döntéshozók. Irgalmatlan sok pénzbe fog kerülni ez a lemaradtó országoknak, ha nem sürgetik magukat, akkor annál tovább fizetik a magas gázszámlát. Olyan ez a helyzet, mint a Covid volt az egészségügyben. Sürgősen lépni kell, mert nincs más alternatíva.
Persze, jogos felvetések, csak hírtelen lettél ilyen pesszimista a háború kitörése óta, ezért gondoltam, hogy esetleg a nemzetközi para miatt eladtál részben vagy egészben. Amúgy érthető lenne, de örülök hogy tévedtem. :)
Dehogy adtam, ott a meghatalmazás Etelenél már. Hát de ezek objektívebb (szerintem) megállapítások. Hogy nem pályáztunk az ténynek tűnik eddig, meg hogy tapasztalat alapján nem nagyon szoktak 50%kal srv limitként az aktuális árfolyam fölé célozni.
ami meg nem idealis jelenleg, hogy - nyilvan fair value alatt megeri - de az mar evek ota 1100 felett van - az arfolyamot jol elintezte a haboru, az "alkupozicionk" SRV felsö limitre közgyülesre is jo szarul nez ki. Persze barmi lehet aprilisig, de ha mondjuk 950 körül döcögnenk, akkor sztem 1050-1100 lenne a teteje.
Az egyrészt maszatolás, másrészt a pályázati pénz mellé önrész is kell. Miskolcnál ez szerintem folyamatban lévő téma.
Itt másról beszéltem. Ahhoz, hogy az oroszokról minél jobban leváljon az ország, a korábbi fejlesztésekhez képest brutálisan több új projektre lenne szükség. Euróban milliárdos nagyságrendű, és ez még mindig csak a távfűtés földgázigényének jelentős csökkentését szolgáló intézkedés lenne. Az elmúlt 10 évben sok ilyen projektet át lehetett volna adni, a Pannergynek is nagy tervei voltak, de a "rezsicsökkentés" miatt ezek elhaltak. A komcsi tervgazdaság (pl. rezsicsökkentés) nem működik, mert nincs a beruházó, de a fogyasztó se érdekelté téve abban, hogy újabb és újabb fejlesztéseket végezzen. A Pannergy is csak csiszolta a már beindult projekteket. Ösztönzőket kell a rendszerbe tenni. Lenne itt fejlesztés dögivel.
Talán Orbának lebetűzi végre valaki az energiabiztonság szót, valaki más elmagyarázza neki ennek jelentését, és felsejlik neki az alagút végén a fény, amikor olyan téma kerül szóba, hogy az országhatáron belül is van kihasználatlan energiaforrás dögivel, amit ki lehetne használni, ha abban érdekelté tesszük azokat, akik értenek ezen energiaforrásokra épülő rendszerek kiépítéséhez, üzemeltetéséhez.
Kérdem én, rá lehetne itt most bárkit is venni, hogy vágjon bele mondjuk egy benzinkút projektbe? Toljon bele vagy 200 milla tőkét, vegyen fel hozzá még 3-400 millió hitelt, hadd dübörögjön az a benzinkút. Csábító, nem? Kockázat a tied, meg az ársapka is. Most érzik át a benzinkutasok azt, hogy milyen a távhőszektor valósága.
A nem csinalunk "semmit" benne van minden :D. Van ez a 2 cashcow projektünk. Akkor növesszünk egy uj labat. Valamit. Ezert nem birom hibaztatni, mert ezt a fos haborut nem tudhatta senki 1 eve, de jo kis cash allomanyunk most 1 ev alatt 30%kal kevesebbet er. ....jo, akkor minden altalunk fütött helyet takaritsunk mi :D
Mondjuk egy vállalható üzleti környezet megteremtésével. Hogy a befektetők azt lássák, hogy megéri erre a területre tolni a tőkét. Te egy újabb távhőprojektbe öntenéd a pénzt, ami legjobb esetben talán esetleg nyereséget hoz, ha úgy alakul, van betonozol, meg takarítócéget csinálsz, mert ott 20% nyereség alatt már kiröhög a konkurencia?
Jelenleg a távhőszektor úgy néz ki, hogy a kockázat a befektetőé, nyereségről meg ne is álmodjon. Törvénybe foglalva.
...mär junius ota. BPre sem kopogtattunk be (pedig csak ennyi kellett volna) Nem csinalunk mi semmit, pedig gondolom a kompetenciainkert cserebe mar lassan sorban allnanak + csomo penzt sem sajnalnanak.
Azért annyira nem sok az a 175k részvény. De nem is kevés, hátha biztosabb kezekbe kerül pár részvény. Én ma bővítettem, az srv oldalára álltam :-). Reál: 860
Jó reggelt! Nagyon köszönöm, hogy közzétetted ezt az értékes eszmefuttatást. Ilyen amikor egy okos (nem okoskodó), tudós, bölcs, gondolkodó - a laikus emberek számára is világos és érthető módon - kifejezésre juttatja gondolatait. Különösen tetszik benne, hogy a szakmai innováció bemutatásán túl, logikai láncolatban végig tekintve vezeti le az egész mai probléma kört, érintve a politikai felelőséget is. Számos kérdés merülhet fel bennünk a témával kapcsolatban, ezek közül csupán egy, hogy szeretett cégünk - a PannErgy - vajon miért nem lépett eddig ebben a talajvizes, két kutas, hőszivattyús fűtési technológiának telepítése, terjesztése területén. Szerintem, ha van pénze a cégnek - márpedig van - akkor ebbe az irányba lehetne fejleszteni, beruházni.
Azt nekem is eljátszotta már többször a Nav, most a Masterplast osztalék után akar szocho-t fizettetni, tavaly, ha jól emlékszem talán a Nyomda után. Mind1, be kell menni a részletesbe és kinullázni a sorokat, utána nem hozza már fel. " Nem kell azonban szociális hozzájárulási adót fizetnie a magánszemélynek az Európai Gazdasági Térség (EGT) bármely tagállamában működő, a tőkepiacról szóló törvény szerint elismert (szabályozott) piacon tőzsdére bevezetett értékpapírra fizetett, az adott tagállam jogszabályai szerint osztaléknak (osztalékelőlegnek) minősülő hozam után.[3]Ebből következően például, ha a magánszemély a Budapesti Értéktőzsdén vagy a párizsi tőzsdén forgalmazott részvényekkel rendelkezik, amelyek hozamát osztalékként fizették ki, akkor ez után az osztalék után mentesül a szociális hozzájárulási adó megfizetése alól."
Nyilván ahol hatóságilag van megállapítva az ár ott a fütési szezon (hossz, milyen hideg-meleg volt) tudja befolyásolni a bevételt (értékesített hőmennyisé). De vannak nem hatósági áras vevők is pl győri Audi, ott a szerződésben kikötött egyébb paraméterek is (pl gázár) lehet az alapja egy árképzésnek. Majd a közgyűlésen meg kellene kérdezni, hogy a magasabb gázár hogyan befolyásolja a bevételeket. +1 ha a Panny olcsóbban tud szolgáltatni, akkor inkább őt választják a cégek, azaz biztosabb a bevétel. . A hatósági árnak emelkednie kelle idén. Ha extra nyereség keletkezni arról is szól renddelkezik egy jogszabály, hogy vagy befekteti, vagy befizeti.
Nyilván ahol hatóságilag van megállapítva az ár ott a fütési szezon (hossz, milyen hideg-meleg volt) tudja befolyásolni a bevételt (értékesített hőmennyisé). De vannak nem hatósági áras vevők is pl győri Audi, ott a szerződésben kikötött egyébb paraméterek is (pl gázár) lehet az alapja egy árképzésnek. Majd a közgyűlésen meg kellene kérdezni, hogy a magasabb gázár hogyan befolyásolja a bevételeket. +1 ha a Panny olcsóbban tud szolgáltatni, akkor inkább őt választják a cégek, azaz biztosabb a bevétel. . A hatósági árnak emelkednie kelle idén. Ha extra nyereség keletkezni arról is szól renddelkezik egy jogszabály, hogy vagy befekteti, vagy befizeti.
de ez nem így működik szerintem...valaki linkelte itt 1 ideje, hogy hogy működik egy hatósági áras megállapítás, nekem úgy rémlik. Benne van, hogy mekkora haszonkulcsa lehet a cégnek. Szóval ha most az gázár az égbe megy, nekünk attól sem lesz annyival magasabb szerintem az átvételi árunk. De signal citált ide sztem anno (jog)szabályokat. Nekünk szerintem nem tud kilőni a bevételünk.
Hát nem kapkodták el! Igen, erről beszéltünk múlt héten, hogy villámgyorsan fel kellene emelni a napi keretet és venni-venni. De jobb későn, mint soha. Ez azért már egyre komolyabb támasz lesz az árfolyamnak is és értéknövelés! Abszolút pozitív hír!
Ha kicsit lenyugszik mindenki és elmúlik a para, akkor az árfolyamra is lesz hatása. A magas gázárnak (a választások után) kell, hogy hatása legyen a távhő árára (is). . A mottó: nem a céggel, csak az árfolyammal van gond.
Nem Szochot akar fizetettni a NAV neked a Pannergy osztalék után? Valamiért nálam is a Szocho-s jövedelmeknél tünteti fel (és egy ismerős nyugdíjasnak is), míg a MOL és Richter osztalék nem ott szerepel. Ez szerintem hiba, mivel ez is tőzsdei cég osztalékfizetése.
TBSZ számlán van akkor nincs után SZJA közelezettség, kifizető nem is vonja. Normál és NYESZ számlán SZJA köteles, de a kifizető (Pannergy) le is vonja, Ettől függetlenül be kell vallanod mint jövedelmet, de fizetni már nem kell, mert a levont SZJA előleget is szerepelteted a bevallásban.
win-win, lent intenzívebb zsákolás, meg mégis 1 kicsit komolyabb támasztás
Törölt felhasználó2022. 03. 03. 18:16
#165041
PannErgy Nyrt. tájékoztatja a tőkepiaci szereplőket, hogy a fenti határozattal összhangban, saját részvény visszavásárlási programja keretében a 2022. március 4-i tőzsdei kereskedési nappal kezdődően, kereskedési naponként visszavonásig, vagy a közgyűlési felhatalmazás határnapjáig az eddigi 4.000 db helyett, a továbbiakban 7.000 db PannErgy Nyrt. törzsrészvény vásárlását célozza meg a Budapesti Értéktőzsdén a Concorde Értékpapír Zrt. vagy az UniCredit Bank Hungary Zrt., mint befektetési szolgáltatók igénybevételével. A vásárlási ár a mindenkori tőzsdei kereskedési ajánlatok szerinti aktuális piaci árral egyezik meg és a közgyűlési határozat értelmében részvényenként nem haladhatja meg a 950 forintot.
Szia , a kbc equtias is elrendezi. A szamlavazetö pénz intézet elszámolás àn rajta kell lennie, hogy levonták az adót vagy sem. De szerintem a nettó összeget kaptad meg.
Ennek valahogy be kell gyűrűznie a távhőbe is. Szép meg jó, hogy a NER lakásépítését már agyontámogatták zöld címszó alatt, de a zöld hőtermelés is előtérbe kell kerüljön. Persze ez még csak a finanszírozás oldal, a projektek támogatása, és vállalható üzleti környezet ("rezsicsökkentés" átgondolása) kialakítása is szükséges, mégpedig SOS.
Osztalék után, ha a részvény nem TBSZ számlán volt, akkor forrásadót kell fizess. Ezt a kifizetéskor tuti levonták, azaz a számládra a nettó összeg került. A NAV tervezetében a kifizető által levont forrásadó összegénél kellene az szerepeljen. Az osztalékról a Pannergy-től is kellett kapjál egy igazolást, amiben ez szerepel.
Szisztok. Segitséget kérek tőletek. Osztalékot kaptam a pannergy részvények után tavaly. Tudomásom szerint ez netto, adózott jövedelem. A nav elkészítette a tervezett adóbevallásomat amiben az osztalék után adót kell fizetnem. Most akkor hogy is van ez?
Ha valaki most okos lenne, ilyen energia válság közepette,meg ami még lesz, felvásárolná (szépen a fű alatt piacin) a pannyt.Ezen az áron szinte ingyen van!!
Hát, szép, sikerült megint leesni 882-re. De valószínűleg akkor lesz újra komolyabb felpattanás, ha megoldódik a háborús helyzet a szomszédban (remélem max 1-2 héten belül, és nem a pannergy részvényeim értéke miatt).
Távfűtésben mivel oldják meg az orosz gázról való függetlenedést? Orbán meddig hajlandó Putyin seggét tisztára nyalni? SOS kellene Magyarországon is projekteket indítani, minden épkézláb projektet tolni ezerrel.
Különösen hogy a BUC -6%-on áll éppen. Összesen 6 papírt találtam ami ugyanennyit vagy kevesebbett sett ( közte a MOL ami pluszban van ami sokkal inkább érthetetlen számomra ). . Szóval ma pont hogy inkább a válságállóbak csoportjában vagyunk.
PANNERGY