sajnos a 2008ban indult topik müködese ellehetetlenült (az eredeti moderator mar nem aktiv, a portfolio moderator pedig többszöri jelentes ellenere sem kezd semmit a kialakult helyzettel), remelhetöleg itt folytatodhat tovabb egy kevesbe szürrealis diskruzus
Ja és hogy miért ilyen "fordított fejnehéz" az árazás, miért más az október-december? Szerintem ez egyben egy elszámolási időszak is. Lévén a hatósági ár jórészt becslésen alapul, utólag derül ki, hogy ténylegesen mit kellett volna adni a szolgáltatásért. Azaz visszafele, a múlt fele korrigál, igazából ezt korábban oda kellett volna adni. Valamikor el kell számolni a tévedést. És ha már lúd, legyen kövér, azaz jól alulbecslem a várható költségeket, így sokáig keveset fizetek (január-szeptember), majd korrigálunk (október-december). Ha ez van mögötte, akkor ez elég látványosan egy tervezett tévedés (természetesen az állam javára), mert valahogy sikerült az arányokat tartani. Ez akkor derülne ki, ha egyszer lenne egy nagy felfordulás az árakban, költségekben. Azaz ha nincs fix áras szerződése a Pannergynek mondjuk az áramra, és év közben annak ára nagyon megugrana vagy bezuhanna. Akkor más korrekciós arányokat látnánk az október-november számainál (a többi hónap áraihoz viszonyítva).
Az új árazási rendszer hoz pozitív meg negatív elemeket is. Pozitív: sokkal kiszámíthatóbb, és az időjárás már szinte nem is kockázati tényező. Kb. olyan, mintha kibérelték volna előre 15-20-30 évre a céget. Fizetünk, megtérítjük a költségeidet, lesz fix nyereséged, csak dolgozz. Ez pl. tök jól mutat egy hitelkérelemnél, ha eljutna oda a cég, hogy piaci alapon hitelt vesz fel egy projekthez. Sokkal kisebb a kockázat az új árazási rendszerben (ami annyiban nem igaz, hogy senki se tudja, hogy mi lesz a ma esti Magyar Közlöny 49. oldalának lap alján, ahogy azt az elmúlt 10 évben már "megszokhattuk"). Negatív: a magyar állam úgy ad ugyanannyi pénzt, hogy közben a szolgáltatást nem akkor fizeti ki, amikor ténylegesen igénybe veszi, hanem elnyújtottan. Mert több pénzt az új árazási rendszer nem hoz, ellenben még szeptemberben is a márciusi szolgáltatást fizeti az állam. Ez nagyon látványos volt az idei első féléves jelentésben. Egy gyors számítás, milyen torzító hatása volt erre az egész évre elnyújtott "egyenletes" kifizetésnek:
2024. július-szeptember: Miskolcon 3.703Ft/GJ-on vették át a hőt, és a július-szeptember időszakban 61e GJ energiát adott el a cég, azaz 226M Ft bevétele volt. Győrben 4.494 Ft/GJ volt az ár, és 100e GJ mennyiséget adott el. Ennek fele legyen az audi (azzal nem számolok torzító tényezőként, bár nem tudni, hogy milyen szerződés van velük, lehet a hatósági árazást veszik ott is alapul, ahhoz igazodó elszámolás van). Azaz a város felé 225M Ft bevétel volt. Így 2024-ben július-szeptember időszakban 451M Ft bevétel volt (audi nélkül).
Ugyanez 2025-ben: Miskolcon 881Ft/GJ + 192M Ft/hó a díj, azaz 629M Ft a bevétel. Győrben 957Ft/GJ + 179M Ft /hó a díj, azaz 585M Ft a bevétel. 2025-ben a bevétel 1.214M Ft volt (audi nélkül).
A különbség kb. 760M Ft. Ennyivel több bevétel volt 2025. július-szeptember időszakban 2024-hez képest. Ez nem extra zseton, hanem az új átvételi árazási rendszer miatt ennyi csúszott át az első félévből a 2. félévre. Nagyságrendileg. És ez ránézésre tisztán adó előtti eredmény, hiszen a költségek elszámolásra kerültek az új rendszerben is az első félévre.
Én így nézem az első félév számait. Valaki 350M Ft-os adó előtti eredményt lát ott, én bő 1 milliárdosat (ha a korábbi évek számaihoz akarom hasonlítani). Tisztán akkor fogunk látni, ha le lesz zárva egy teljes év az új árazási rendszerben.
Azt szeretném kérdezni, hogy ha innentől beáll már ez a rendszer, hogy van a hőmennyiség utáni díj (ami a kisebb jelentőségű) és van az alapdíj, akkor miért kell éven belül ez a fajta megkülönböztetés, hogy októbertől magasabb az alapdíj? Mert 2024-ben azt hittem, hogy a rendszer indulása miatt kellett. De most ez így nem torzítja a negyedéves/féléves eredményeket még jobban, hogy emiatt a 2. féléves eredmény sokkal jobb lesz? Mert ha lenne emelt hődíj, akkor azt inkább októbertől áprilisig állapítanám meg. Vagy mit nem látok? Amúgy jó, hogy emeltek valamennyit, de ez nem tűnik semmi extrának, User01 kora esti kommentjét érzem validnak.
a copy paste hiba miatt mi is és az alteo is összetehetné a két kezét....mennyire kötő erejű egy ilyen közlöny publikáció :D (a csökkentett alapdíjnál el van csúszva a cellahivatkozás eggyel)
De kint vannak már... Nagyon jók...igaz van 1 copy paste hiba a közlönyben a csökkentett alapdíjat illetően... Ha ezt a hibát szigorúan vennének, az. Jó pár millió plusz lenne :D
PANNERGY - moderalt