PORTFOLIO FORUM

Nem tudom
De nagyon szívesen elmagyarázom, hogy pl. mikor minősül egy, a cég által vásárolt és elszámolt BKV jegy számviteli bizonylatnak, és ugyanaz, a cég által vásárolt és elszámolt BKV jegy mikor nem számviteli bizonylat.

user01 2021. 09. 04. 15:17

Előzmény: törölt hozzászólás

#93439

A teljesítés igazolás nem számviteli bizonylat.
Ismerem a számviteli tv-t, nem kell belőle idezz. :)

user01 2021. 09. 04. 15:17

Előzmény: törölt hozzászólás

#93438

A teljesítés igazolás nem számviteli bizonylat.
Ismerem a számviteli tv-t, nem kell belőle idezz. :)

CNostra 2021. 09. 04. 14:08

Törölt hozzászólás

#93437

orbitalis 2021. 09. 04. 13:20

#93436

ennek a vitának itt most mi értelme van?

user01 2021. 09. 04. 12:49

Előzmény: törölt hozzászólás

#93435

Ja és be is szkennelheted, csak idobelyegzovel meg elektronikus aláírással lásd el, úgy is tárolható.

user01 2021. 09. 04. 12:47

Előzmény: törölt hozzászólás

#93434

És?
Én ennél kisebbre is kérem a kiállítását, meg állítom ki.

user01 2021. 09. 04. 12:45

Előzmény: törölt hozzászólás

#93433

Nincs ilyen a számviteli törvényben.
Kb. mindent is meg kell őrizni 8 évig.
De jogkovetkezménnel csak az Art megsértése jár, az meg az adomegallapitas évének végétől 5 évet ír elő :)
Ennek ellenére én is megorzok mindent 8 évig.

CNostra 2021. 09. 04. 12:11

Törölt hozzászólás

#93432

CNostra 2021. 09. 04. 12:01

Törölt hozzászólás

#93431

user01 2021. 09. 04. 11:43

Előzmény: törölt hozzászólás

#93430

Nem, az teljesítés igazolás.
A teljesítés igazolással szemben semmi formai követelmény sincs.
Olyat csinálsz, amilyet szeretnél.

Alulírott XY igazolom, hogy a 55555 sorszámú szerződésben foglaltaknak Vállalkozó 2021.09.04. napon eleget tett. Csóközön.

user01 2021. 09. 04. 11:39

Előzmény: törölt hozzászólás

#93429

A teljesítést a megrendelő igazolja, és ez egy egyoldalú jognyilatkozat.
A megbízott aláírása szükségtelen.
Nem számviteli bizonylat.
Nem kell számviteli bizonylat mellé tenni, könyvelő a teljesítés igazolások 99%-át sose látta, azt se tudja, hogy léteznek-e. Csak azokat látta, amik az aktuális NAV vizsgálathoz kellettek (már vagy 7-8 éve nem volt, előtte évi 2-3)

Teljesen más szerepe van a teljesítés igazolásnak.

CNostra 2021. 09. 04. 11:35

Törölt hozzászólás

#93428

CNostra 2021. 09. 04. 11:19

Törölt hozzászólás

#93427

user01 2021. 09. 04. 11:13

Előzmény: #93425 user01

#93426

megformált= megfordult
Autocorrect...

user01 2021. 09. 04. 11:12

Előzmény: törölt hozzászólás

#93425

Csak hogy még tisztább legyen neked a kép: az egyik megrendelőnk teljesítésigazolása a telephelyünkön megformált munkaválaloink általa is szignózott jelenléti íve.
Ennyi.
Időszakos elszámoláshoz bőven elég, NAV se akadt fenn rajta.
Nem használjuk számviteli bizonylatnak, lévén semmi köze a ehhez.

user01 2021. 09. 04. 11:00

Előzmény: törölt hozzászólás

#93424

HuszonX NAV vizsgálat után van benne egy kis tapasztalatom.
Gyartottam már pár ezer számviteli bizonylatot az évtizedek során.
A teljesítés igazolás nem az.

CNostra 2021. 09. 04. 10:57

Törölt hozzászólás

#93423

user01 2021. 09. 04. 10:52

Előzmény: törölt hozzászólás

#93422

Okirat, és nem számviteli bizonylat.

user01 2021. 09. 04. 10:51

Előzmény: törölt hozzászólás

#93421

Dettó hülyeség, nem számviteli bizonylat.

user01 2021. 09. 04. 10:50

Előzmény: törölt hozzászólás

#93420

Bocs, de ez hülyeség.
A teljesítést a megrendelő igazolja, ez egy egyoldalú jognyilatkozat.
Persze a postás is rátehet a portás és a takarítónő mellé egy szignót, de csak a megrendelő aláírása ér rajta valamit.

CNostra 2021. 09. 04. 10:46

Törölt hozzászólás

#93419

CNostra 2021. 09. 04. 10:43

Törölt hozzászólás

#93418

CNostra 2021. 09. 04. 10:38

Törölt hozzászólás

#93417

CNostra 2021. 09. 04. 10:37

Törölt hozzászólás

#93416

user01 2021. 09. 04. 10:35

Előzmény: törölt hozzászólás

#93415

Illetve a teljesítés igazolásal szemben se formai, se tartalmi előírás nincs, azokon informatikai igazságügyi szakértő nem nagyon tud mit vizsgálni.

user01 2021. 09. 04. 10:32

Előzmény: törölt hozzászólás

#93414

A teljesítés igazolás a megrendelő által kiállított okirat, amivel elismeri a teljesítést.
A megbízott részéről nincs szükség ezen jognyilatkozat aláírására.

CNostra 2021. 09. 04. 10:02

Törölt hozzászólás

#93413

nrvsol 2021. 09. 03. 22:10

Előzmény: #93400 user01

#93412

Én többet nézek ki a cégből, annak tanácsadóiból, mint hogy simán számlákkal manipuláljanak. Ez kőkorszaki megoldás lenne. Egy app/szoftver értékének meghatározása ugyanakkor már más tészta. Kódolás? Mennyibe kerül? Mennyi idő lett ráfordítva...stb. Ez egy általános, megjegyzem nem túl szofisztikált "optimalizálás" megoldás. DE az előnye, hogy szinte lehetetlen utána menni. Ha oda tesszük a Dubai kapcsolatot, ami a BEPS tipikus esete lenne, akkor kialakulhat egy teljesen más kép is. Azt meg tuti senki nem ellenőrzi, hogy a többi országban (van itt Anglia, UAE, Lengyel) vajon a bevallások rendben vannak vagy nem. Csak ne legyen igazam!

Hamiskártyás_boy 2021. 09. 03. 15:39

#93411

M! Elég volt az időhúzásból. Kinyitjuk az információs csapot. Figyeld a gazdáid reakcióit. Nem fognak megdicsérni. Pop corn, Cola - mozi.

uborkale 2021. 09. 03. 10:59

Előzmény: #93408 user01

#93410

lehet pont azt kell vizsgálnia és igazolni tudnia amit említesz, hogy a mögöttes DB nem volt manipulálva.

user01 2021. 09. 03. 10:13

Előzmény: #93408 user01

#93409

A "NAV felé se kellett az elmúlt években azt jelenteni" alatt azt értem, hogy az ÁFA tartalom miatt (1 milliót meghaladó, majd 100e-et meghaladó, majd mindent, ami ÁFA-t tartalmaz) az elmúlt években a gépi számlákat azonnal, a kéziket X napon belül be kellett küldeni (fel kellett tölteni) a NAV-nak.

ÁFA-t nem tartalmazókat nem.
Bevallani persze az ÁFA-t nem tartalmazót is be kell, de aki a számlák kiállításával csal, az biztos nem tett ilyet :)

user01 2021. 09. 03. 10:06

Előzmény: #93402 Hopszi72

#93408

Nem muszáj online számlázót használjanak, simán használhatnak gépre telepített programot is.
2 évvel ezelőttig én is azt használtam, majd tértem át a NAV-os online számlázóra.
A gépre telepített persze megfelel minden előírásnak.
De így is simán vissza lehetne vele élni, ami persze bűncselekmény.
Mire gondolok: mint tudatos számítógép használó én is rendszeresen készítettem a fontos adatokról mentést. Ebbe beletartozik a számlázó progi adatbázisa. Erre a program lehetőséget is biztosít, az adatbázisának exportálásával. Amit persze be is lehet importálni, ha mondjuk másik gépre helyezem át a progit, vagy sérül a telepített adatbázisa. Ilyenkor persze a mentés állapotába állok vissza.
Ezt lehet jogkövető módon használni, azaz adatvédelem miatt.
Meg lehet csalásra is, mondjuk ugyanazon sorszám alatt számlákat kiállítani.
És ha azoknak nincs ÁFA tartalma, mert mondjuk külföldi adóalanynak megy a számla, akkor a NAV felé se kellett az elmúlt években azt jelenteni. Persze ez bőven Btk meg sok év sitt.

Nem tudom, hogy az Ott-One esetében mi történik, de azért érdekes, hogy a könyvvizsgáló egymásnak ellentmondó bizonylatok miatt csalást kiállt, és a cégvezetés igazságügyi informatikai szakértővel vizsgáltatja az állításokat. Nálam ez a két infó a számlázásnál fut össze.

IF 2021. 09. 03. 09:49

Előzmény: #93405 Hopszi72

#93407

Cuki vagy.

orbitalis 2021. 09. 03. 08:25

Előzmény: #93404 IF

#93406

Ez egy bábjáték. Ha jól tudom, ma találkozik az ügyvédnő a vezetőséggel. (vagy nem?)
Tett volna fel pár kínos kérdést, most ezt odadughatják az orra alá válaszul.
Májer, ez nem lesz nekünk elég!
Undorító, hogy csak akkor böffentenek valamit, ha szorul a hurok.
Remélem egyre jobban fog!

Hopszi72 2021. 09. 03. 08:23

Előzmény: #93404 IF

#93405

Értem, megértem, de a megtakarított pénzedet Te döntöd el - igaz információkra hivatkozva - hogy hova teszed. Engem is bosszant, hogy ott van benne 4,5 millám, de pozitívan próbálom flefogni. A bizonytalanság miatt legalább nem esik. Egyébként most arányát tekintve kb 100 körül kellene lennie, ha nincs az ügy.
És ide számomra nem az az érdekes, mint a Deltánál, bár abban a cégben is bízom, biztam, hogy 300 milliárdos közbeszes lehetőség előtt állnak, hanem a kész tényszerű megrendelés, mint akár a lélegeztető gép. Az teljesült, tegyük félre, hogy a "nyereséggel" és ellopva, vagy minimális nyereséggel. Ezt gondolom majd valahogy kiderítik, vagy hogy volt, vagy hogy nem. Sajnos kétélű ez a fegyver.

IF 2021. 09. 03. 08:05

Előzmény: #93401 Hopszi72

#93404

Nezd a teny az, hogy csaladi megtakaritasok vannak honapok ota beragadva tobbmillios ertekben. 5 honap utan elobujni egy ilyen mokaval.... ez nem fogja optimistava tenni azt aki ebbe penzt rakott. Max a cegnel dolgozok hihetik el, hogy ez a csillampor kicsit oldani fogja a feszultseget.

orbitalis 2021. 09. 03. 08:05

Előzmény: #93399 uborkale

#93403

Én szerintem kb erről van szó.
Tipp: El akarták tüntetni a lélegeztető gépeken keletkezett nyerőt és kivezettek profiltisztításra hivatkozva olyan terméket, ami nem volt bizonyíthatóan létező.
Tipp 2.0: Vagy olyan költségeket generáltak, ami mögött nem volt valós teljesítés, hogy csökkentsék a látszólagos profitot. pl. iSRV-től megrendeltek valamit, ami kb nem is készült el.
Tegye fel a kezét, aki látta működni a horvátoknak licencelt e-learning rendszert?
Vagy csak egy videot látott róla? Vagy csak 2-3 screenshotot?
Nagyugye...

Hopszi72 2021. 09. 03. 08:03

Előzmény: #93400 user01

#93402

Ettől még bonyolultabb lehet a helyzet. Sajnos láttam olyan "számlázó" szoftvert, ami egy szimpla DBF alapú számlázó volt. DBF átírt, számla újranyomtat, teljesen más adatokkal, és a program még meg se említi, hogy valami manipuláció volt. És az érdekesség, hogy a szoftver leírásánál hatalmas betűkkel, és kiemeléssel, hogy a milyen jogszabályi feltételeknek felel meg, NAV engedély számmal rendelkezik, stb...
És mondjuk ki nem mondott számlázó, ami teljesen zárt, mert ha megnyitható az adatbázisa, és át is írható (ami nem igaz), már el sem indul, mert ellenőrző rutin van benne.
Amúgy most nem lehet tudni, de 2020-ban szerintem egy tőzsdei cég csak online számlázást, meg hasonlókat használ, nem?
Ha kézzel írt számla lenne, akkor azt mondom, amit Te, de itt jön a rendszer felé vetett bizalom kérdése.
Amúgy informatikusként szívesen belenéznék a szakértői felkérésbe, mi lehet a tárgya a szakvéleménynek.

Hopszi72 2021. 09. 03. 07:55

Előzmény: #93398 IF

#93401

Nézd. Nem kell olyan semmit csinálnod, elég ha "kicsit" nyitott a géped. gazdasági iskolát végeztem, informatikával kombinálva, vállalkozással főállásban is ilyen tevékenységgel. És hidd el Én eddig találtam "érdekes" dolgokat a "rend van körülötted" gépeken :-)
Amúgy csak egyetlen egy dolog zavar, hogy pesszimistán állnak egyesek a dologhoz. Sajnos olyan világot élünk, ahol egy böff-re már elítélnek. Nem azt mondom, hogy esetleg a böff-nek nem lehet alapja, de amíg nem tényszerű a dolog már akkor ítélkeznek feletted.
Bízzunk benne, hogy jó igazságügyi informatikai ember kezében lesz az ügy, aki korrekt, megalapozott, és tényszerű szakvéleményt adva tudja bizonyítani a KV állításait, vagy annak ellenkezőjét. Utóbbi eset lesz az érdekes nem az első...

user01 2021. 09. 03. 06:37

#93400

A könyvvizsgáló csalás gyanúja miatt mondott fel, a felmondásában egymásnak ellentmondó, kiközölt bizonylatokra hivatkozik, amiken mindkét fél aláírása szerepel.
A cég most igazságügyi informatikai szakértőt kér fel, hogy vizsgálja meg a könyvvizsgáló által előadottakat.
Hol kapcsolódhat az informatikai szakértő és a könyvvizsgáló szakterülete? Mi olyat láthatott a könyvvizsgáló, amire csalást kiáltott, egymásnak ellentmondó bizonylatokkal, és ezt a cég szerint informatikai szakértő kell megvizsgálja?
Így hirtelen nekem csak a számlázás jut eszembe. A számlázó szoftverekkel szemben nagyon szigorú törvényi előírások vannak, pl. a kiállított számlát utólag nem lehet módosítani, a rendszerből törölni, stb.
A számla szigorú számadású nyomtatvány, ergó sorszámozott, a sorszámok egymást követik, nem lehet utólag beszúrni számlát, stb., stb., stb.

Konkrét infót nem ismerni, mert csak részleteket tesz közzé a cég, de ezekből azért látni valamit. Hogy itt pontosan mi folyik, azt továbbra se tudni.
Általánosságban, nem konkrétan erre az esetre: ha egy könyvvizsgáló ugyanazon sorszámmal eltérő adattatalmú számlákat lát, amiket mindkét fél szignózott, stb., akkor az elég nagy gáz, mert azt jelenti, hogy a vizsgált cég olyan számlázó szoftvert használ, ami nem felel meg a törvényi előírásoknak, és azzal szándékosan vissza is él. Az meg Btk. 403.
Persze ezt úgy is meg lehet valósítani, hogy jól működő számlázó szoftver adatait lementik (akár teljes rendszermentés) és számlák kiállítása után a korábbi állapotot visszaállítva, vagy egy másik gépen párhuzamosan állítanak ki ugyanazon sorszámmal számlákat. Ez ugyanúgy Btk. 403.

Az Ott-One esetében a könyvvizsgáló kinyomtatott, mindkét fél által aláírt, kiközölt, egymásnak ellentmondó bizonylatokra hivatkozott. Azokat kell megmagyarázni, úgy, hogy a magyarázattal nem egy csalási folyamatot írnak le.

uborkale 2021. 09. 02. 23:55

Előzmény: törölt hozzászólás

#93399

Vagy papiron eladtak egy zart keretrendszerben egy funkciot, ami nem letezik, de a minden is titkos szerzodesek miatt ez nem ellenorizheto a gyakorlatban.

IF 2021. 09. 02. 23:05

Előzmény: #93396 Hopszi72

#93398

O en ennel sokkal egyszerubb eletet elek minthogy tobb szintig kelljen visszaallitani barmit is. A dolgok ennel sokkal egyszerubbek ha rend van korulotted es a dolgaidban. Biztos nem a gazdasagi szakember vagy. Amugy jo pihenest!

foldi.karoly13 2021. 09. 02. 22:59

#93397

Egyébként hogy áll az ügyvédes story?

Hopszi72 2021. 09. 02. 22:48

Előzmény: #93382 IF

#93396

Ne légy kishitű.
Igen egy informatikai szakértői vélemény megcafolhatjaa könyvvizsgáló érveit. Ha mondjuk zárt rendszer elemeit kell vizsgálni. A könyvszakértő tud szubjektív élményt alkotni, mert valamit így vagy úgy lát, de informatikailag, amikor több szintű mélységig lehet adatokat visszaállítani megerősítheti, de jelentős cáfolata teheti a könyvvizsgáló által felvetett dolgokat.

Törölt felhasználó 2021. 09. 02. 22:39

Előzmény: #93392 Törölt felhasználó

#93395

Egyszer mi is ugy jarunk. Feltorik es visznek mindent. Lehet, egy gombnyomas es kesz. A torpe szajan biggyedt mosoly, laptopja varja a parancsot, elegedetten hatradol, a nappaliba beszurodik az uvolto tomeg: GOOOL.

Törölt felhasználó 2021. 09. 02. 22:25

Előzmény: #93391 IF

#93394

Hazajottek a Bahamakrol es azonnal a munkahoz kezdtek! Hajra fiuk!
Meg hany honap, vagy a valasztasokig ez lesz?

IF 2021. 09. 02. 22:22

Előzmény: #93392 Törölt felhasználó

#93393

Ez tenyleg mindent visz. Erdekesebb mint a kokacserjek felderitesere fejlesztett eszkoz story columbiaban.

Törölt felhasználó 2021. 09. 02. 22:17

Előzmény: #93391 IF

#93392

Egy informatikai cégnél feltörték a hálózatot? :D

IF 2021. 09. 02. 22:15

Előzmény: #93388 Törölt felhasználó

#93391

Mert gondolkodtak es erre futotta.

Törölt felhasználó 2021. 09. 02. 22:05

Előzmény: #93373 Hamiskártyás_boy

#93390

Egyetertek! Aljas szemetek! 2-3000 ember! Szemet, kegyetlen banda!

Törölt felhasználó 2021. 09. 02. 22:00

Előzmény: #93375 Royalfroccs

#93389

Nagyon helyes! DE elkepeszto ez a level...
"bizonyos software rendszeriben elérhető funkciók"
"A szakértői véleményről a Társaság tájékoztatni fogja a t. Befektetőit."
Mint a mostani tajekozttas...
Jo nagy kamu ez az egesz. Huzzak az idot valamiert. Nem lesz hiba es lesz KV.
De minek ez a szinhaz? Legalabb a darab cimet elarulhatnak.

Törölt felhasználó 2021. 09. 02. 21:59

#93388

Vajon miért kellett, ezzel eddig várni?....

Hopszi72 2021. 09. 02. 21:46

Előzmény: #93376 Hamiskártyás_boy

#93387

Nem néznek hülyének. ha az informatikai szakértőnek dolga akad, az minimum 2 hónap, anyagot tekintve meg lehet fél év is :-(

Hopszi72 2021. 09. 02. 21:45

Előzmény: #93373 Hamiskártyás_boy

#93386

Ez is naív dolog. Ott a pont. A nyertes ajánlat kihírdetése nem eredményez autómatikus megrendeléseket.
Nézd meg a közbeszerzési árakat. a Delta nincs ott a "kedvező" árak területén. Hidd el. Mi szoktunk vásárolni Közbeszen, nem a Delta a nyerő ajánlat árban. :-(

IF 2021. 09. 02. 21:16

Előzmény: törölt hozzászólás

#93385

Ehhez en mar oreg vagyok es tul sok konyvvizsgalaton estem at.

Törölt felhasználó 2021. 09. 02. 21:12

Előzmény: törölt hozzászólás

#93384

Akár .

Dexcar 2021. 09. 02. 21:05

Törölt hozzászólás

#93383

IF 2021. 09. 02. 21:01

#93382

Ezek szerint lesz egy informatikai szakvelemeny amire akar tamaszkodhatna valaki ha akarna. Remek! Ez a felteteles mod minden bizonnyal ingert kelt az eddig elzarkozo konyvvizsgalo szakmanak. Hogyne.
Meg par evig lehetne meseket gyartani es huzni az idot, de attol tartok ennek mar senki nem dol be.

kupec 2021. 09. 02. 20:48

Előzmény: #93378 orbitalis

#93381

Vsz ez azért nem a nagy semmi, ahogy írod. Lassan tiszta víz kerül a pohárba, és ez jó, akármit is állapít meg a szakértő.

nyuszibroker 2021. 09. 02. 20:30

Előzmény: #93379 martin36

#93380

Ne légy olyan pesszimista! Szerintem erre holnap réssel nyitunk felfele😊.
Viccet félre téve, szerintem ez mindenképp jo hir, még ha nem is átütő. Az hogy kommunikálnak, mindenképp jo jel. Vagyis még van remény..... talán

martin36 2021. 09. 02. 19:57

Előzmény: #93377 Zsimo

#93379

Ez olyan jo hir,h szerintem holnap tuti felfuggesztesre kerul a papir!

orbitalis 2021. 09. 02. 19:31

#93378

Hahaha Májer!
Ha jól tudom hamarosan keresni fogja az ügyvédnő a céget, erre mit ad a jó ég, hirtelen kommunikálnak is egy NAGY SEMMIT!
Ezzel akarjátok kiszúrni a szemünket?!

Zsimo 2021. 09. 02. 18:57

Előzmény: #93375 Royalfroccs

#93377

https://bet.hu/site/newkib/hu/2021.09./OTT-ONE_Nyrt._-_Egyeb_tajekoztatas_2021.09.02._128603624

Hamiskártyás_boy 2021. 09. 02. 18:52

Előzmény: #93375 Royalfroccs

#93376

Ócska időhúzás. Azt hiszik hogy a választásikig megússzák. Ezzel még vagy 6 hónapig kenik a szart aztán bejelentik hogy nincs kv ennyi volt. Ezek tényleg hülyének néznek minket

Royalfroccs 2021. 09. 02. 18:44

#93375

AZ OTT-ONE NYILVÁNOSAN MŰKÖDŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG TÁJÉKOZTATÓJA IGAZSÁGÜGYI INFORMATIKAI SZAKÉRTŐ MEGBÍZÁSÁRÓL ÉS A KÖNYVVIZSGÁLÓI TISZTSÉG BETÖLTÉSE ÉRDEKÉBEN MEGTETT ÚJABB LÉPÉSÉRŐL Az OTT-ONE Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (1024 Budapest, Lövőház utca 2-6. IV., Cg. 01-10-046724, a továbbiakban a Társaság) ezúton a következőket teszi közzé. Tájékoztatjuk a t. Befektetőket, miszerint a Társaság a mai napon igazságügyi informatikai szakértőt bízott meg a korábbi könyvvizsgálója által kifogásolt körülmények megvizsgálása és szakértői vélemény elkészítése érdekében. Az igazságügyi informatikai szakértő megbízása a Társaság bizonyos software rendszeriben elérhető funkciók vizsgálatára irányul. A szakértői véleményről a Társaság tájékoztatni fogja a t. Befektetőit. A Társaság álláspontja szerint az igazságügyi informatikai szakértő eljárása hozzájárulhat a könyvvizsgálói tisztség mielőbbi betöltéséhez, hiszen az új könyvvizsgáló a szakértő megállapításaira, valamint az azok alapjául szolgáló tényfeltárási munkára is támaszkodni tud erre irányuló igénye esetén. A Társaság a fentiekre tekintettel ismételten megkereséssel él a kibocsátói és IFRS minősítéssel rendelkező könyvvizsgálók irányába. Budapest, 2021. szeptember 2. OTT-ONE Nyr

Atti67 2021. 09. 02. 18:40

Előzmény: #93373 Hamiskártyás_boy

#93374

Ezek ne urak! Büdös tolvajok!

Hamiskártyás_boy 2021. 09. 02. 16:53

#93373

A többi informatikai cég rakéta üzemmódban. Delta 500 milliárdos (!!!) közbeszerzést nyert, 4IG szárnyal, mi meg tátott szájjal szaladgálunk a f@szerdőben. Urak. Lehetett volna ezt tisztességesen is csinálni. Rohadjatok meg.

Törölt felhasználó 2021. 09. 01. 19:41

Előzmény: #93369 richman

#93372

tözsdecapalit. 2021. 09. 01. 16:31

#93371

Nincs is ügy ,se feljelentés mire is lenne ,csak könyvelő nincs szabad jelenleg! Lesz az is most ,már ,ha jó árat ajánlanak neki! 🗽 🚀

orbitalis 2021. 09. 01. 15:44

Előzmény: #93367 nyau

#93370

azért megnézném, hogy kik voltak, akik dobálták bennfentesként bünti előtti napokban a papírokat.

richman 2021. 09. 01. 15:42

Előzmény: #93362 uborkale

#93369

Még a végen a befektető lesz a hibás, a cég akinek a számlázási módszerei miatt feljelentés született, pedig az áldozat. Amúgy a cég gondolom azért indult a tőzsdén, mert befektetőket szeretett volna, nem szerencsejátékosokat...legalább is engem nem tájékoztattak erről.

uborkale 2021. 09. 01. 13:07

Előzmény: #93367 nyau

#93368

akkor részvényt árfolyamnyereségért venni-eladni mi szerinted, ha nem profit reményében befektetés?

nyau 2021. 09. 01. 12:47

Előzmény: #93362 uborkale

#93367

A részvény nem befektetés. Nem volt IPO, nem a céghez került a pénz, hanem valaki máshoz, talán egy fórumtárs élvezi belőle a nyaralását, aki 10 forintért vette. Ez a pénz már sose jön vissza, se a részvényesekhez, se a céghez. A cég vagyonát képező milliárdok után futhat a részvényes, ami teljesen máshonnan jött.

Hopszi72 2021. 09. 01. 11:42

Előzmény: #93365 orbitalis

#93366

De ha nem adod el, talán szart se ér? Azért .-)

orbitalis 2021. 09. 01. 10:17

Előzmény: #93361 Hopszi72

#93365

630-ról felment 806-ig, és most vissza 780. Ezen mi a megmosolyogni való?
ott már 630 felett pluszban voltam, itt meg sosem látom a pénzem.
Hamarabb lesz a 4ig 900Ft, mint ahogy ez foshenger visszajön a piacra.

Hopszi72 2021. 09. 01. 09:53

Előzmény: #93359 Hamiskártyás_boy

#93364

Még azon gondolkodom, hogy ha Te a befektetőddel foglalkozol, és nem a vállalkozásoddal, akkor nem lesz vállalkozásod, és így befektetőd sem :-)
Amúgy nem viccesen, de valaki mintha az ilyen szituációt az alábbi mondattal jellemezte, idézem: "eggyel kevesebb"

Euroman 2021. 09. 01. 09:48

Előzmény: #93359 Hamiskártyás_boy

#93363

pusztába kiáltott szó.....leírhatod 1000x, ha jól esik, de ennek semmi hatása nincs

uborkale 2021. 09. 01. 09:45

Előzmény: #93359 Hamiskártyás_boy

#93362

ez így szimplán baromság. aki kilátástalan lesz egy BEFEKTETÉS után, az nem megfontolt döntést hozott, hanem kaszinózott, hazardírozott, és mindezt olyan pénzzel, aminek elvesztése problémát okoz.
alapszabály, hogy annyi és olyan pénzt tegyél tőzsdére, aminek akár teljes elvesztése sem okoz problémát. én így tettem, és összegtől függetlenül nyugodtan várom ennek a helyzetnek a végkimenetelét.