Portfolio Portfolio
5
5
1
január 10. | 13:29
#1

Orbán Viktor egy hónapon belül nagy bejelentéseket tesz  

ugrás a cikkhez
Orbán Viktor fontos intézkedéseket lengetett be az év elsõ Kormányinfóján, amit ezúttal õ vezényelt le Gulyás Gergely helyett. Elõrevetítette: február elején esedékes szokásos évértékelõ elõadásában bemutatja a kormány új
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
január 19. | 16:16
előzmény: #167  Bekre_Pal
#170
A lényegen nem változtat.
január 19. | 16:01
előzmény: #168  opkoapp
#169
pacsi
január 19. | 15:54
előzmény: #167  Bekre_Pal
#168

igazad van, na ilyet is ritkán írok Neked
:D
január 19. | 15:47
előzmény: #166  opkoapp
#167
ha már a személyes ügyeknél tartunk, ez a végtelen csomó előnyösebb külsőt kölcsönöz, mint a fogatlan tolkienhomeless
január 19. | 15:24
előzmény: #165  sanya10
#166
ha az lenne akkor téged már rég mint " sanka "klónt kiraktak volna végleg
január 19. | 15:08
előzmény: #163  loliense
#165
Igazad van, itt nem moderáció van, hanem neres kommandó!
január 19. | 13:30
előzmény: #163  loliense
#164
+++++
január 19. | 13:26
#163
CSAK IS A MODERÁTOR RÉSZÉRE!
Térjünk most kicsit vissza a kitiltásomra! Hogyan is működik ez a pf-n
,mert nem látom át?! Lehet használni a „közszereplőkre' a
„geci,cigány,csüngőhasú malac,proli,élősködő, zsidó,
tolvaj,hazaáruló” stb.szavakat,
de a féreg,hájasdisznó,hazug stb.-t nem?
Egymást (fórumozókat)lehet naponta ezerszer anyázni
,fikázni a picsába elküldeni, idiótázni,-linkelgetni,
bemásolni bármit,bárhonnan az működik és csendben vagy!?
viszont a vezénylőtábornokelvtárssal kapcsolatban tilos csúnya szavakat használni, véleményt írni egy idő után,
amit te szabsz meg random nekünk?!
Vagy,esetleg kedvére szelektál a moderátorelvtárs a hozzászólók
és az hozzászólások között ,-feljelentések,megfelelni vágyás alapján dönt, hogy a faxomban is van ez?!
Na de nem példálózom tovább,nem sorolom a tényeket:
Tehát,MODERÁTORELVTÁRS!
Kapj sürgősen a fejedhez és próbálj meg,úgy viselkedni,mintha egy független médiamunkás lennél, és nem a ner titkos odaadó híve,nem kértünk fel rá,hogy légy a főnökünk,tanárunk sem az apánk!
És ne szelektálgass a beírók,szavaik között bármilyen átláthatatlan okból,célból,talán megfelelés kényszerből!
És ha legközelebb is indoklod a kitiltásom okát,
vedd a fáradságot,-fogalmazz úgy kérlek, mintha nem,egy 16 -os IQ-val, kizárólag MTVA műsorokat fogyasztónak,,népnemzetinek írnád azt!
Ide felnőtt emberek írnak be,pontozzák elfogadhatóságuk szerint a hozzászólásokat,
úgy gondolom,neked nem feladatod, hogy felülbíráld a többség véleményét!!!
fogadd el végre,az európai demokratikus elveket,normákat,identitást és hagyd a közszereplőkre,mit tartanak elfogadhatatlannak másoktól,ne te dönts!!!


ennyit szerettem volna erről,most már letilthatsz, ha úgy van kedved!
uffés ámen
január 14. | 12:32
előzmény: #157  signal2
#162
Az Európa Tanácsra gondolsz, ahol a tagállamok vezetői (miniszterelnök, kancellár,  vagy elnök) képviselik a tagállamokat. Igen, ez elméletben nagyszerű, a valóságban olyan dolgokat is átnyomnak a rendszeren, amelyhez nincs meg a kellő társadalmi támogatottság tagállami szinten, de megszavazzák mert Junckerék ezt akarják. Pl. a Lisszaboni szerződést simán elkaszálták volna néhány tagállamban, ha népszavazásra bocsátják, de a migránspolitikában is kudarcot vallottak, ahogy Görögország és Olaszország esetében is. De feszegették már az Európai Egyesült Államok kérdését is, EU hadsereget, közös EU adókat is, amelyek olyan horderejű kérdések, amelyekről illdomos lenne népszavazást tartani minden tagállamban, ha már annyira verik a mellüket, hogy mekkora demokraták.
Kérdés: ki a franc adott felhatalmást bárkinek is, hogy ilyen kérdésekben döntést hozzanak, akár ET hatáskörben?
Egy Emanuel Macron, aki valószínűleg megbukna egy újabb elnökválasztáson, odaül ET-be és dirigál, és ne mondd azt hogy megválasztották mert Te is új népszavazást sürgetsz Brexit ügyben (ami szerintem a demokrácia szembe köpése), mert szerinted a többség nem támogatja, meg rossz döntést hoztak a britek. Na, akkor ez ugyanez elmondható Macron esetében is, írjanak ki új elnökválasztást és ne dirigáljon az ET-ben úgy, hogy nem erősítették meg, mert úgy tűnik, hogy a társadalom elfordult tőle. Ja, ez már nem tetszik, ugye, mert nem a szájízednek kedves mivel Macron EU párti.
.
A PRIIP és Mifid szabályozókat frankón eldöntötték Brüsszelben mindenféle egyeztetés nélkül, úgy hogy kurvára fáj a retail befektetőknek. És kivel egyeztettek? Senkivel, úgy nyomták át, mint a rabszolgatörvényt Mo-n. Most meg sipákolnak az eurokraták, hogy az EUR-t váltják át tömegesen dollárra és megy offshorba a retail befektetők pénze (az enyém konkrétan USA-ba ment, meg én is) mert az idióták teljesen kinyírták a kisbefektetőket. Én részt szoktam venni európai retail investor fórumokon és szinte mindenki euroszkeptikus, köszönhetően annak, hogy lábon szúrták őket az idióta szabályozókkal.
január 14. | 12:15
Törölt hozzászólás!
#161
január 14. | 11:35
#160
Nem is igaz hogy M1-nél csak mikrofon állványok vannak!  Hiszen már egy alkotmányjogásznak kinéző valamit is instruálnak."Újabb kiszivárgott MTVA-s felvétel került a 444 bitrokába. A nyersanyagon látható, hogyan adja a riporter a nyilatkozó jogásznak, ifjabb Lomniczi Zoltánnak a szájába a megfelelő szavakat" https://www.youtube.com/watch?v=cezVmo5bWvk
január 14. | 11:03
előzmény: #156  peter_s
#159
https://www.google.com/amp/s/index.hu/kulfold/ep/2018/10/17/a_magyarok_hatvan_szazaleka_szerint_az_eu-tagsag_jo_dolog/amp
Eleg gyakran vannak Eurobarometer felmeresek eleg sok kerdesben. Nem mondanam hogy nem nezik mi a valasztok velemenye. Es ezek nem ilyen nemzeti konzultacios kerdesek.
Jelenleg az EU tagsagot rossz dolognak titulalok aranya Romaniaban vllt a legmagasabb 21%al. Ettol csak alacsonyabb szam volt. 
Az EU tagsagot jonak tartok legalacsonyabb aranya a cseheknel van. Ott 39%. 50% alatt 7 orszag van. De egyikben sincs meg kozeleben se a rossznak tartok aranya. Itt inkabb a semlegesek szama magas.
Jelen velemenyem szerint ha most a kilepesrol barhol szavaznanak sehol se nyernenek kilepespartiak.
január 14. | 11:01
#158
Theresa May  ha lehet ilyen még O1G-nél is veszélyesebb mert csak az érdekli hogy átverje a Brexitet.Csak evvel tudna komolyabb lábjegyzett lenni a Brit történelemben. Egyébként egy nimand köpönyegforgató politikus. Hiszen egy megerősitő népszavazással már rég átvághatták volna a gordiuszi csomót.
január 14. | 10:32
előzmény: #156  peter_s
#157
Az EU legfőbb döntéshozó szerve a tagállamok kormánytagjaiból álló Tanács, még mindig. Nélkülük az "eurobürokraták" semmilyen lényeges kérdést nem tudnak átnyomni.
Tény, hogy rengeteg az eus joganyag, és sokszor megfoghatatlan, azzal valamit kezdeni kell.
január 14. | 10:02
előzmény: #152  signal2
#156
EU párti, de ebben a formában azt nem mondanám, hogy a többség imàdja. Az EU párti politikusok népszerűsége nem véletlenül csökken folyamatosan, ráadásul kezd az egész rendszer a SZU-ra hasonlítani. A retail investorok folyamatosan tolják kifelé a pénzt offsoreba az EU-ból, mert az EU megfojtja őket, egyeztetésre nincs lehetőség az eurobürokratákkal (NER 2.0). Ha most tartanának választásokat minden tagállamban az EUban maradásról, nem vagyok benne biztos, hogy minden tagállam átugraná a lécet. Persze a népszavazás csak akkor játszik, ha az eurokratáknak az kívánatos (pl. Brexit reelection), minden mást átnyomnak a rendszeren. Volt olyan képviselő az EPben aki azt javasolta, hogy legyen minden tagállamban népszavazás a fontosabb kérdésekről (pl. EU hadsereg, közös eu adó stb.), de az egész EP csürhe kifütyülte, ennyit az EU demokráciájáról. Az EU demokráciájának lényege, hogy ha nem az van, amit az EU bürokraták akarnak, az a  többség diktatúrája, ha meg az történik, amit akarnak, az a demokrácia.
január 14. | 09:19
előzmény: #153  pampa
#155
Nem feltétlenül anyagi érdekek miatt szeretik. Én például a határok nélküli szabad mozgást, hogy egyenrangúként kezelnek Ausztriában, Németországban, a kiszélesedett lehetőségeket szeretem.
január 14. | 09:16
Törölt hozzászólás!
#154
január 14. | 07:45
előzmény: #152  signal2
#153
Annyira eletképtelen, hogy az EU-s állampolgárok többsége EU-párti. "
.
Látod, pont most erősítetted meg, hogy miért életképtelen!
Jellemzően azoknak a véleménye jelenik meg akik ANYAGI ELŐNYÖKRE  vagy más ELŐNYRE számítanak a közösségtől.
.
Úgy fordítanám le érthetőre:
annak a házasságnak nem nagy jövője van ami anyagi érdekből születik....
az EU egyik alapja ez!
január 14. | 07:39
előzmény: #151  pampa
#152
Annyira eletképtelen, hogy az EU-s állampolgárok többsége EU-párti. A magyarok is imádják. 
Röviden: nem életképtelen.
január 14. | 07:26
előzmény: törölt hozzászólás
#151
Szerintem fejlődésképtelen, a közös nyelv nagyon komoly akadály, ami mögött nemzetek állnak."
.
Igen, ez az első számú akadály.
A következő a tagállamok múltja. Semmiféle közösség összetartó elem nincsen benne! Csak ellentéteket tartalmaz!
Egy másik az eltérő gazdasági érdek!
Eltérő szocializációs szint!
Életmód.
stb...
.
Képtelenség egy szintre hozni az EU tagállamait. A képzett emberek folyamatosan a "gazdag" térségek felé fognak áramolni, így a szegény még szegényebb  a gazdag még gazdagabb lesz.....
A perem rész kiüresedik ,elnéptelenedik....
.
Hosszasan lehetne sorolni a buktatókat...
.
Ez az EU jó példa arra, hogy valami ami "papíron" jól mutat.... a valóságban életképtelen....
január 13. | 15:22
Törölt hozzászólás!
#150
január 13. | 15:15
előzmény: #147  HPeter76
#149
Tereza még ragaszkodik a 2106-os szavazáshoz.. AHOGY TELIK AZ IDŐ JÓ LÁTSZIK A BREXIT ELLEN SZAVAZÓK
 TÁBORA NŐ!! (mondhatom Bentmaradók tábora) Még a konzervatív napilap is ezt ajánlja..
 JÓ HÁT EZ ÉN MEGÁLLAPÍTÁSOM..::))) Egybe esik az elvárásommal Bent maradhatnának..
január 13. | 15:15
előzmény: #147  HPeter76
#148
Tereza még ragaszkodik a 2106-os szavazáshoz.. AHOGY TELIK AZ IDŐ JÓ LÁTSZIK A BREXIT ELLEN SZAVAZÓK
 TÁBORA NŐ!! (mondhatom Bentmaradók tábora) Még a konzervatív napilap is ezt ajánlja..
 JÓ HÁT EZ ÉN MEGÁLLAPÍTÁSOM..::))) Egybe esik az elvárásommal Bent maradhatnának..
január 13. | 15:04
előzmény: #145  pampa
#147
Mióta tolódik már ez..Kiszavazás(mondom így) érvényesítéséhez nem lesz meg a parlamenti többség!
 Kedden figyeljük..Újból tárgyalások,megállapodás nélkül  szerintem azt nem nem válasszák..
 -Ez még a BREXIT TÖRLÉSE cimü fejezetig is elérhet..
január 13. | 14:09
előzmény: #143  pampa
#146
Én kiírnék egy újabb népszavazást, de tudtommal az EU is azon az állásponton van, hogy most már nincs visszaút.
Így jártak. Meg mi is, mert kevesebb lesz az EU-s pénz.
január 13. | 13:43
előzmény: #143  pampa
#145
"MakrogazdaságTheresa May: katasztrofális kárt okozna, ha nem lenne Brexit
MTI2019. január 13. 13:30 
     Theresa May brit miniszterelnök szerint a demokráciába vetett bizalom katasztrofális és megbocsáthatatlan sérelmét okozná, ha a politika nem teljesítené a brit EU-tagság megszűnéséről (Brexit) hozott választói döntést. May egykori hivatali elődje, Sir John Major ugyanakkor arra szólította fel vasárnap a kormányfőt, hogy állítsa le a Brexit-folyamatot és írjon ki újabb népszavazást az EU-tagságról. "

na ugye!   :))))))
január 13. | 12:28
Törölt hozzászólás!
#144
január 13. | 12:09
előzmény: #141  signal2
#143
Született a kilépésről egy érvényes és eredményes NÉPSZAVAZÁSI döntés.
.
 Te el tudod képzelni, hogy az angol demokráciában ezt a döntést pár ember felülírja?
.
Amennyiben megtehetik... 
akkor szerinted ezután bármilyen érvényes népi döntés felülírható?
.
Ez  a döntés sorsfordító lesz az angolokra és az európai demokráciákra nézve is!
január 13. | 12:05
#142
Na mi lesz a nagy bejelentés?
Magyarország jobban teljesít, a maradék 100-ezer deviza hitel károsult helyzetét rendezik-e?
A Brexit hatása a kinti Magyarokra?
A migráció végét látják talán?
Külföldi magyarokat a falusi CSOK-kal sikerül-e hazahívni?
január 13. | 11:49
előzmény: törölt hozzászólás
#141
Az elég valószínű, hogy hátrányos a Brexit. Jobb lenne, ha nem lenne.
január 13. | 11:45
Törölt hozzászólás!
#140
mro
január 13. | 11:32
előzmény: #137  mro
#139
... természetesen Gy1G ezt 2008-ban mondta, amikor még valaki a médiában bajlódott vele, hogy az ökörségei megörökíttessenek, 2018-ban max. a geriátrián hallgatják utórezgéseit
mro
január 13. | 11:29
#138
O1G: "A cseheket le akarjuk hagyni a foglalkoztatottak számában, de ez nehéz lesz, mert egy zseni áll a cseh kormány élén - utalt Andrej Babisra" - az klassz, mert már tíz éve is fennállt a cseh foglalkoztatási ráta hatalmas előnye (ez azóta csökkent, a munkanélküliség csökkenése és a közmunkaprogram miatt)
.........................
O1G: "Van egy megállapodásunk az EBRD-val, ebben szerepel, hogy a Budapest Bankot visszaadjuk a magánszektornak" - remek elszólás, ezek szerint várható, hogy baráti-családi elemek kapják meg a bankot, fizetni lényegében nem kell, vissza lesz adva a magánszektornak. Nem hazudik!
mro
január 13. | 11:11
#137
Gyurcsány, 2018. szeptember 26: "A válságnak minimális hatása lesz Magyarországra"
..............
Orbán, 2019. január 10: "Az euróbevezetésben marad a kivárás politikája, a megállapodás nélküli Brexit nem hat jelentősen a magyar gazdaságra"
január 11. | 11:47
Törölt hozzászólás!
#136
január 11. | 11:42
előzmény: törölt hozzászólás
#135
Elismered , hogy hazudik a kurmánymédia.
január 11. | 11:38
Törölt hozzászólás!
#134
január 11. | 11:36
előzmény: törölt hozzászólás
#133
Wenki se mondta, hoogy úgy nem jöhettek bünözők!
január 11. | 11:32
Törölt hozzászólás!
#132
január 11. | 11:27
előzmény: #127  sanka
#131
Tudja, hogy jöttek, de nem beszélhet róla. ;)
január 11. | 11:26
Törölt hozzászólás!
#130
január 11. | 11:07
Törölt hozzászólás!
#129
január 11. | 11:06
Törölt hozzászólás!
#128
január 11. | 11:06
előzmény: törölt hozzászólás
#127
Honnét tudod, hogy nem jöttek bűnözők?
január 11. | 11:01
előzmény: törölt hozzászólás
#126
Na, már pontosítgatunk, pontosítgatunk? :)
január 11. | 10:48
#125
Egy hónap múlva bejelenti, hogy két hónap múlva nagy bejelentést tesz.
január 11. | 10:46
Törölt hozzászólás!
#124
január 11. | 10:45
Törölt hozzászólás!
#123
január 11. | 10:40
előzmény: törölt hozzászólás
#122
Bocsi, az idézet a haverodtól van (13791379). De egyetértettél vele, úgyhogy mindegy is.
január 11. | 10:38
Törölt hozzászólás!
#121
január 11. | 10:35
Törölt hozzászólás!
#120
január 11. | 10:35
előzmény: törölt hozzászólás
#119

Nem, ezt Te állítod. Ezt írtad: "A migráció pártolása = tevőleges antiszemitizmus  és magyarellenesség."
.
A letelepedési kötvény pedig a migrációt támogatta.
január 11. | 10:34
előzmény: törölt hozzászólás
#118
Milyen védekezésem? Nem tudok róla, hogy támadnak.
január 11. | 10:33
Törölt hozzászólás!
#117
január 11. | 10:32
Törölt hozzászólás!
#116
január 11. | 10:30
előzmény: törölt hozzászólás
#115
Tehát azt állítod, hogy aki kitalálta a kötvényt, az antiszemita? És ebből kifolyólag keresztény és magyarellenes? :)
január 11. | 10:30
Törölt hozzászólás!
#114
január 11. | 10:28
Törölt hozzászólás!
#113
január 11. | 10:21
előzmény: törölt hozzászólás
#112

A haverod  ezt írta a #98-ban:
.
 "...a  Rogán féle migránsok..."
.
A "rabszolgatörvény" kifejezést meg legalább 2 hete nem írtam le... :) Szóval a képzelgéseidet ne úgy állítsd be, mint ha az én szerzeményeim lennének. :)
január 11. | 10:19
előzmény: törölt hozzászólás
#111
Érdekes. Mert sem antiszemita, sem kereszténygyűlölő, sem migráció pártoló hozzászólásom sem volt... Mindössze korábbi történésekre utaltam, amik jelenleg ellentétesek a pártpropagandával... Akkor csak a szövegértésetekkel lehet baj... :)
január 11. | 10:17
Törölt hozzászólás!
#110
január 11. | 10:13
Törölt hozzászólás!
#109
január 11. | 10:12
előzmény: törölt hozzászólás
#108

"És azok a beszédek kiket érdekelnek?"
.
Ha senkit sem érdekelt, akkor miért mondta el nemzetközi fórumon orbi?
.
A migráció, és az emberkereskedelem két külön dolog. A rogánkötvényesek is migránsok. Vagy szerinted ők is az emberkereskedelem áldozatai?
január 11. | 10:11
előzmény: törölt hozzászólás
#107
Tényleg? Ezek tények!
január 11. | 10:11
Törölt hozzászólás!
#106
január 11. | 10:10
előzmény: törölt hozzászólás
#105

"Antiszemita és kereszténygyűlölő vagy."
.
Ezt miből vezetted le?
január 11. | 10:05
Törölt hozzászólás!
#104
január 11. | 10:02
Törölt hozzászólás!
#103
január 11. | 09:56
előzmény: törölt hozzászólás
#102

rogánbiznisz :)
.
Pár éve még orbi és a fityesz is pártolta a migrációt :) Vannak beszédek fent a neten... :)
január 11. | 09:55
Törölt hozzászólás!
#101
január 11. | 09:40
Törölt hozzászólás!
#100
január 11. | 09:35
előzmény: törölt hozzászólás
#99
Éppen, hogy hátizsák pénzzel jöttek, miből gondolod, hogy azok között nincs bünöző?
január 11. | 09:32
Törölt hozzászólás!
#98
január 11. | 09:22
előzmény: törölt hozzászólás
#97
Érdekes, pénzért jöhetek!
január 11. | 09:15
előzmény: #95  signal2
#96
Olyan mint a közös adórendszer....
.
ami tagállami hatáskörben van, de egyes elemeit az EU szabályozhatja...
január 11. | 08:44
előzmény: #93  pampa
#95
EuMsz az Európai Unió működéséről Szóló Szerződés, az EU egyik alapszerződése. 
január 11. | 08:44
Törölt hozzászólás!
#94
január 11. | 08:40
előzmény: #88  signal2
#93
hogy az EUmSz 78. és 79. pontja szerint a zEU közös menekültügyi és migrációs politikát alakít ki."
.
Ez a dublini rendszer.
Továbbra sem értem, hogy miét írod, hogy VAN közös menekült és migráns előírás?
.
Ez a csatlakozó tagoknál TAGÁLLAMI hatáskör marad.

minden felvetésed cáfolva lett.
január 11. | 08:38
Törölt hozzászólás!
#92
január 11. | 08:36
Törölt hozzászólás!
#91
január 11. | 08:36
előzmény: #89  signal2
#90
KIt érdekel?
január 11. | 08:32
előzmény: törölt hozzászólás
#89
KI tagadja?
január 11. | 08:31
előzmény: törölt hozzászólás
#88
Nem az álláspontja miatt bírálom személy szerint. És t.képpen elég érdekes is, hogy a szerintem jogos bírálatot többségében úgy fordítják le, mintha a céllal lenne problémám, miközben nekem a ferdítésekkel van gondom. Azzal, hogy az egyébként valós problémát politikai célra, és az ellenfelei hazug bemocskolására használja.
.
Szerintem te is egyetértesz azzal, hogy Magyarországra nem tipikus célország, így azért nem nevezhetjük nálunk ordító veszélynek azt, hogy itt muszlim migránsok árasztanák el az országot.
Aztán az a mondás, hogy nem leszünk bevándorló ország, és ezen belül nincs kiemelve, hogy ez alatt csak az illegális vagy muszlim migránsokat értik. Tegnap Kovács Zoltán a twitter oldalán szintén ezt erősítette meg, amikor azt írta, hogy mi magunk akarunk maradni a régióban. Ezzel azonban nehezen egyeztethető össze, hogy 2017-ben összesen 36 ezer, azon belül 11 ezer ázsiai és 1500 afrikai telepedett le Magyarországon. Az elmúlt 20 év legmagasabb száma. Tehát ellentmondás van a drága és heves kommunikáció, és a valóság között. Mintha nem tennének a cél érdekében, csak dumálnának.
Aztán gondolom, te sem vitatod, hogy 2015-ben 400 ezer körüli migráns tarolta le az országot. Ennek fényében nem tudom, mit értesz azon, hogy hatékonyan védte meg Magyarországot. Pont akkor nem sikerült, amikor kellett volna, amikor itt voltak nagy számban.
Aztán ott is folyamatosan ferdítenek, hogy az EU migránsokat akar ide telepíteni. Valójában arról szólt a napirendről egyébként már levett javaslat, hogy menedékkérőket vennének át tagországok, de csak akkor, ha valamelyik frontország kapacitáshiány miatt nem tudja ellátni a DublinIII szerint kötelezettségét. Tehát menedékkérőkről, és nem mindenféle migrránsokról van szó, továbbá ne feledjük, hogy az EUmSz 78. és 79. pontja szerint a zEU közös menekültügyi és migrációs politikát alakít ki. Ami mondjuk egy schengeni övezeten belül nem éppen logikátlan. Na, márrmost ha van egy közösség belső határok nélkül, ahol a frontországokat időnként nagy migrációs nyomás éri, akkor a többi tagország miért is ne segítsen be neki? A mechanizmuson persze lehet vitatkozni, de mi is aláírtuk, hogy legyen közös menekültügyi és migrációs politika.
A következő a határvédelem. Orbán Viktor 2015-ben még maga javasolta, hogy legyen egy EU-s határvédelmi egység, ami akár be is vonatkozhat, hogyha egy ország nem tudja ellátni a határvédelmi kötelezettségeit. Mondta mindezt Görögországgal kapcsolatban. Megint csak nem ördögtől való elképzelés egy belső határok nélküli térségben. Mit csinál Orbán Viktor, amikor az EU tesz erre egy javaslatot 2018-ban (Frontex bővítése és hatáskörének növelése)? Elutasítja, azaz szembe helyezkedik 3 évvel korábbi saját álláspontjának. Nem tudom hova tenni.
És akkor még ott van a non-stop sorosozás, meg bevándorláspártizás. A nemzeti konzultációban Soros-tervként bemutatott akármi olyan messze van az eredeti írástól, mint Makó Jeruzsálemtől. Magyarul egy merő félrevezetés.
Szóval volna mit megmagyaráznia a kormánynak migráns ügyben. Csak amikor erre rákérdezek, vagy bemutatom az ellentmondásokat, jön a bevándorláspártizás. Vitakultúra nulla. Nyilván kínos megválaszolni ezeket a kérdéseket.
január 11. | 08:28
előzmény: törölt hozzászólás
#87
Van egy réteg akinél a pénztárca vastagodása " felülírja" a józan gondolkodási módot....
Abban bízik, hogy a várható terror őt és családját is elkerüli.....
az, hogy mi lesz a másikkal.... már nem érdekli....
január 11. | 08:26
Törölt hozzászólás!
#86
január 11. | 08:12
előzmény: törölt hozzászólás
#85
Ha feladja ezt az álláspontját, akkor a magyarországi zsidóságnak annyi, mert nincs az rendőrség, ami megvédené őket a terrortól, a magyar pedig végképp nem."
.
Ezt nem értik meg.
Az első számú szempont mindenki számára a biztonsága, családja biztonsága kellene,hogy legyen!
január 11. | 08:05
Törölt hozzászólás!
#84
január 11. | 07:30
előzmény: #63  mityu2
#83

uh ez kicsit tömény, nem mondták a pártközpontban, hogy ezt sok hozzászólásra elosztva kell beküldeni?
január 11. | 07:30
előzmény: #81  signal2
#82
Ettől a trolltól csak b@szogatást fogsz kapni, ez a dolga.
január 11. | 06:56
előzmény: törölt hozzászólás
#81
Kormányunk kepviselője ott volt, most mégis úgy tesz, mint a ma született bárány. Elképesztő, hogy engem baszogatsz, miközben pártunk és kormányunk hazudik a pofánkba. Ahogy sok másban is.
január 10. | 22:14
Törölt hozzászólás!
#80
január 10. | 22:10
Törölt hozzászólás!
#79
január 10. | 22:00
Törölt hozzászólás!
#78
ts3
január 10. | 19:59
előzmény: #4  loliense
#77
Korrekt és visszafogott vélemény.
január 10. | 19:56
előzmény: #75  signal2
#76
Nem veszed észre, hogy bemásolja a segédletet amit kapott? :)
Tegnap is ezt csinálta. 
A Fidesz rendbeteszi az országot #15068
január 10. | 19:40
előzmény: #63  mityu2
#75
Ezt a fröcsögést, b+!
Mindre megvan a logikus és létező válasz, de nincs időm rá.
Járj utána!
január 10. | 19:35
előzmény: #72  sanka
#74
olvastam hu nem semmi.. még jó,hogy ráírtunk van betyárbecsület is Le lett takarva..
január 10. | 19:31
előzmény: #72  sanka
#73
Azért nem tudott/tudtak róla a Kormány AZONNAL RÁJUK ÉGETT VOLNA.. CSAK KI LOGIKÁZTAM::)))---//Signálnak..
január 10. | 19:15
előzmény: #4  loliense
#72
Egyetértek.
január 10. | 19:04
előzmény: #70  HPeter76
#71
Ehhez meg  magyarok mentek ÁRULKODNI, AMÚGY TUDNA EZ VALAMIT RÓLUNK.
január 10. | 19:01
előzmény: #67  HPeter76
#70
január 10. | 19:01
előzmény: #67  HPeter76
#69
január 10. | 18:56
előzmény: #65  mityu2
#68
a jobbos humor viszont egységes legalább :)). nem jó, de egyenszilárd
január 10. | 18:39
előzmény: #66  HPeter76
#67
Igen TEHÁT FELESLEGESEN MOSSÁK ÖSSZE A ZÖLDEK AZ Euba. Némelyik beveszi ezt a dumát..:::)))
Egy lapon se lehet említeni Őket,hogy gondolják ezek.
január 10. | 18:34
előzmény: #63  mityu2
#66
Ott barátom """munkatáborba"" kerültél INGYÉ DOLGOZTATTAK   megkerested a lóvettát TOVÁBB ÁLLTÁL..
 Na egy pár embert KIEMELTEK. MUNKÁVAL JUTOTTAK ELŐRE..Keserves volt az is..
január 10. | 18:31
#65
"3 fajta liberális van, válaszd ki, melyik csoportba tartozol!
1. az ostoba,
2, a hasznot húzó,
3. a két fenti együtt"
"sigorszky"
január 10. | 18:29
előzmény: #61  HPeter76
#64
különben mi a lényeg?! összelehet-e ezeket kapcsolni más ÁTUTALÁSSAL!! Szóval ez nekem magas..
Mivel sokat nem utalhattak jelzi a terminál üres..Aztán valaki feltölti nekik ilyen szervezet olyan szervezet..
(Szerettek költeni az megfigyeltem) Jó,hogy ezek 100%-ba SOROSHOZ KÖTHETŐK..ÁTTÉTELESEN/LÁNCOLATSZERŰEN BONYOLÓDNAK ITT A DOLGOK.. Na  meg TELKÓ
 MINDEGYIKNÉL VOLT.. már értesíti is a Bankot..
január 10. | 18:26
előzmény: #34  signal2
#63

"UNHCR honlapján részletes beszámoló található a migránsoknak adott bankkártyákról. Ebben az áll, hogy azok kaphatják meg, akik 2015 után érkeztek Görögországba, elmúltak 18 évesek és nincs munkájuk. Az is kiderül, hogy idén augusztusig már több mint 83 ezer migráns kapott ilyen „ajándék bankkártyát" – amint a szervezet fogalmazott."
1., Miért jutnak ilyen lehetőséghez ezek a migránsok???
2., 1956-os  magyar menekültek miért nem kaptak ilyen vagy hasonló lehetőséget???
3., az EU miért nem segíti inkább ezeket a menekülteket, hogy otthon, hazájukban élhessenek békében? Ha segíti ebben őket akkor miért juttatja őket "eu-s bianko" bankkártyákhoz???
4., az EU álszent és hazug mert nem a migránsokon akar segíteni hanem saját elöregedő társadalmán???
5., vagy ezzel az emberkereskedelemmel csak néhány gyártulajdonos érdekeit szolgálják a korrupt EU-s liberális vezetők???
6., tényleg az EU csinálja ezt vagy csak az évek óta a vezetői pozíciókban pöffeszkedő liberális bürokraták??!!
7., miért kavarnak az amerikai Soros GY. által támogatott, magukat 'Civil'-nek hazudó alapítványok az illegális migráció körül?
8., hamarosan EUs választás! A korrupt liberális eu-s vezetők miért karnak minden!! illegális!! migránsnak azonnali szavazati jogot adni???
Törölt felhasználó
január 10. | 18:23
előzmény: #4  loliense
#62
Rémes amit itt őrjöngesz. Kezeltesd magad. 
január 10. | 18:20
előzmény: #59  HPeter76
#61
magyar,hogy van ezzel NINCS JOGA HOZZÁ..::))) Másik meg senki nem súgott SENKINEK..
Azt iztos FELSZERELTÉK ŐKET..Már 2015-tól Tán még hamarabb..

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE