Orbán Viktor fontos intézkedéseket lengetett be az év elsõ Kormányinfóján, amit ezúttal õ vezényelt le Gulyás Gergely helyett. Elõrevetítette: február elején esedékes szokásos évértékelõ elõadásában bemutatja a kormány új
CSAK IS A MODERÁTOR RÉSZÉRE! Térjünk
most kicsit vissza a kitiltásomra!
Hogyan is működik ez a
pf-n ,mert nem látom át?!
Lehet használni a
„közszereplőkre' a „geci,cigány,csüngőhasú
malac,proli,élősködő,
zsidó, tolvaj,hazaáruló”
stb.szavakat,
de a féreg,hájasdisznó,hazug
stb.-t nem? Egymást (fórumozókat)lehet
naponta ezerszer anyázni ,fikázni a picsába elküldeni,
idiótázni,-linkelgetni, bemásolni
bármit,bárhonnan az működik és csendben vagy!?
viszont a
vezénylőtábornokelvtárssal kapcsolatban tilos csúnya szavakat
használni,
véleményt írni egy idő
után, amit te szabsz meg random nekünk?!
Vagy,esetleg kedvére szelektál
a moderátorelvtárs a hozzászólók és az
hozzászólások között ,-feljelentések,megfelelni vágyás
alapján dönt,
hogy a faxomban is van ez?!
Na de nem példálózom tovább,nem sorolom a tényeket: Tehát,MODERÁTORELVTÁRS! Kapj
sürgősen a fejedhez és próbálj meg,úgy viselkedni,mintha egy
független médiamunkás lennél,és
nem a ner titkos odaadó híve,nem kértünk fel rá,hogy légy a főnökünk,tanárunk sem az
apánk! És ne szelektálgass a
beírók,szavaik között bármilyen átláthatatlan
okból,célból,talán megfelelés kényszerből!
És ha legközelebb is indoklod a
kitiltásom okát, vedd a fáradságot,-fogalmazz úgy kérlek,
mintha nem,egy 16 -os IQ-val,
kizárólag MTVA műsorokat fogyasztónak,,népnemzetinek
írnád azt! Ide
felnőtt emberek írnak be,pontozzák elfogadhatóságuk szerint a
hozzászólásokat, úgy
gondolom,neked nem feladatod,hogy
felülbíráld a többség véleményét!!! fogadd el végre,az európai demokratikus elveket,normákat,identitást és hagyd a közszereplőkre,mit tartanak elfogadhatatlannak másoktól,ne te dönts!!!
ennyit szerettem volna erről,most már letilthatsz,
ha úgy van kedved!
uffés ámen
Az Európa Tanácsra gondolsz, ahol a tagállamok vezetői (miniszterelnök, kancellár, vagy elnök) képviselik a tagállamokat. Igen, ez elméletben nagyszerű, a valóságban olyan dolgokat is átnyomnak a rendszeren, amelyhez nincs meg a kellő társadalmi támogatottság tagállami szinten, de megszavazzák mert Junckerék ezt akarják. Pl. a Lisszaboni szerződést simán elkaszálták volna néhány tagállamban, ha népszavazásra bocsátják, de a migránspolitikában is kudarcot vallottak, ahogy Görögország és Olaszország esetében is. De feszegették már az Európai Egyesült Államok kérdését is, EU hadsereget, közös EU adókat is, amelyek olyan horderejű kérdések, amelyekről illdomos lenne népszavazást tartani minden tagállamban, ha már annyira verik a mellüket, hogy mekkora demokraták. Kérdés: ki a franc adott felhatalmást bárkinek is, hogy ilyen kérdésekben döntést hozzanak, akár ET hatáskörben? Egy Emanuel Macron, aki valószínűleg megbukna egy újabb elnökválasztáson, odaül ET-be és dirigál, és ne mondd azt hogy megválasztották mert Te is új népszavazást sürgetsz Brexit ügyben (ami szerintem a demokrácia szembe köpése), mert szerinted a többség nem támogatja, meg rossz döntést hoztak a britek. Na, akkor ez ugyanez elmondható Macron esetében is, írjanak ki új elnökválasztást és ne dirigáljon az ET-ben úgy, hogy nem erősítették meg, mert úgy tűnik, hogy a társadalom elfordult tőle. Ja, ez már nem tetszik, ugye, mert nem a szájízednek kedves mivel Macron EU párti. . A PRIIP és Mifid szabályozókat frankón eldöntötték Brüsszelben mindenféle egyeztetés nélkül, úgy hogy kurvára fáj a retail befektetőknek. És kivel egyeztettek? Senkivel, úgy nyomták át, mint a rabszolgatörvényt Mo-n. Most meg sipákolnak az eurokraták, hogy az EUR-t váltják át tömegesen dollárra és megy offshorba a retail befektetők pénze (az enyém konkrétan USA-ba ment, meg én is) mert az idióták teljesen kinyírták a kisbefektetőket. Én részt szoktam venni európai retail investor fórumokon és szinte mindenki euroszkeptikus, köszönhetően annak, hogy lábon szúrták őket az idióta szabályozókkal.
Nem is igaz hogy M1-nél csak mikrofon állványok vannak! Hiszen már egy alkotmányjogásznak kinéző valamit is instruálnak."Újabb kiszivárgott MTVA-s felvétel került a 444 bitrokába. A nyersanyagon látható, hogyan adja a riporter a nyilatkozó jogásznak, ifjabb Lomniczi Zoltánnak a szájába a megfelelő szavakat" https://www.youtube.com/watch?v=cezVmo5bWvk
https://www.google.com/amp/s/index.hu/kulfold/ep/2018/10/17/a_magyarok_hatvan_szazaleka_szerint_az_eu-tagsag_jo_dolog/amp Eleg gyakran vannak Eurobarometer felmeresek eleg sok kerdesben. Nem mondanam hogy nem nezik mi a valasztok velemenye. Es ezek nem ilyen nemzeti konzultacios kerdesek. Jelenleg az EU tagsagot rossz dolognak titulalok aranya Romaniaban vllt a legmagasabb 21%al. Ettol csak alacsonyabb szam volt. Az EU tagsagot jonak tartok legalacsonyabb aranya a cseheknel van. Ott 39%. 50% alatt 7 orszag van. De egyikben sincs meg kozeleben se a rossznak tartok aranya. Itt inkabb a semlegesek szama magas. Jelen velemenyem szerint ha most a kilepesrol barhol szavaznanak sehol se nyernenek kilepespartiak.
Theresa May ha lehet ilyen még O1G-nél is veszélyesebb mert csak az érdekli hogy átverje a Brexitet.Csak evvel tudna komolyabb lábjegyzett lenni a Brit történelemben. Egyébként egy nimand köpönyegforgató politikus. Hiszen egy megerősitő népszavazással már rég átvághatták volna a gordiuszi csomót.
Az EU legfőbb döntéshozó szerve a tagállamok kormánytagjaiból álló Tanács, még mindig. Nélkülük az "eurobürokraták" semmilyen lényeges kérdést nem tudnak átnyomni. Tény, hogy rengeteg az eus joganyag, és sokszor megfoghatatlan, azzal valamit kezdeni kell.
EU párti, de ebben a formában azt nem mondanám, hogy a többség imàdja. Az EU párti politikusok népszerűsége nem véletlenül csökken folyamatosan, ráadásul kezd az egész rendszer a SZU-ra hasonlítani. A retail investorok folyamatosan tolják kifelé a pénzt offsoreba az EU-ból, mert az EU megfojtja őket, egyeztetésre nincs lehetőség az eurobürokratákkal (NER 2.0). Ha most tartanának választásokat minden tagállamban az EUban maradásról, nem vagyok benne biztos, hogy minden tagállam átugraná a lécet. Persze a népszavazás csak akkor játszik, ha az eurokratáknak az kívánatos (pl. Brexit reelection), minden mást átnyomnak a rendszeren. Volt olyan képviselő az EPben aki azt javasolta, hogy legyen minden tagállamban népszavazás a fontosabb kérdésekről (pl. EU hadsereg, közös eu adó stb.), de az egész EP csürhe kifütyülte, ennyit az EU demokráciájáról. Az EU demokráciájának lényege, hogy ha nem az van, amit az EU bürokraták akarnak, az a többség diktatúrája, ha meg az történik, amit akarnak, az a demokrácia.
Nem feltétlenül anyagi érdekek miatt szeretik. Én például a határok nélküli szabad mozgást, hogy egyenrangúként kezelnek Ausztriában, Németországban, a kiszélesedett lehetőségeket szeretem.
Annyira eletképtelen, hogy az EU-s állampolgárok többsége EU-párti. " . Látod, pont most erősítetted meg, hogy miért életképtelen! Jellemzően azoknak a véleménye jelenik meg akik ANYAGI ELŐNYÖKRE vagy más ELŐNYRE számítanak a közösségtől. . Úgy fordítanám le érthetőre: annak a házasságnak nem nagy jövője van ami anyagi érdekből születik.... az EU egyik alapja ez!
Szerintem fejlődésképtelen, a közös nyelv nagyon komoly akadály, ami mögött nemzetek állnak." . Igen, ez az első számú akadály. A következő a tagállamok múltja. Semmiféle közösség összetartó elem nincsen benne! Csak ellentéteket tartalmaz! Egy másik az eltérő gazdasági érdek! Eltérő szocializációs szint! Életmód. stb... . Képtelenség egy szintre hozni az EU tagállamait. A képzett emberek folyamatosan a "gazdag" térségek felé fognak áramolni, így a szegény még szegényebb a gazdag még gazdagabb lesz..... A perem rész kiüresedik ,elnéptelenedik.... . Hosszasan lehetne sorolni a buktatókat... . Ez az EU jó példa arra, hogy valami ami "papíron" jól mutat.... a valóságban életképtelen....
Tereza még ragaszkodik a 2106-os szavazáshoz.. AHOGY TELIK AZ IDŐ JÓ LÁTSZIK A BREXIT ELLEN SZAVAZÓK TÁBORA NŐ!! (mondhatom Bentmaradók tábora) Még a konzervatív napilap is ezt ajánlja.. JÓ HÁT EZ ÉN MEGÁLLAPÍTÁSOM..::))) Egybe esik az elvárásommal Bent maradhatnának..
Tereza még ragaszkodik a 2106-os szavazáshoz.. AHOGY TELIK AZ IDŐ JÓ LÁTSZIK A BREXIT ELLEN SZAVAZÓK TÁBORA NŐ!! (mondhatom Bentmaradók tábora) Még a konzervatív napilap is ezt ajánlja.. JÓ HÁT EZ ÉN MEGÁLLAPÍTÁSOM..::))) Egybe esik az elvárásommal Bent maradhatnának..
Mióta tolódik már ez..Kiszavazás(mondom így) érvényesítéséhez nem lesz meg a parlamenti többség! Kedden figyeljük..Újból tárgyalások,megállapodás nélkül szerintem azt nem nem válasszák.. -Ez még a BREXIT TÖRLÉSE cimü fejezetig is elérhet..
Én kiírnék egy újabb népszavazást, de tudtommal az EU is azon az állásponton van, hogy most már nincs visszaút. Így jártak. Meg mi is, mert kevesebb lesz az EU-s pénz.
"MakrogazdaságTheresa May: katasztrofális kárt okozna, ha nem lenne Brexit MTI2019. január 13. 13:30 Theresa May brit miniszterelnök szerint a demokráciába vetett bizalom katasztrofális és megbocsáthatatlan sérelmét okozná, ha a politika nem teljesítené a brit EU-tagság megszűnéséről (Brexit) hozott választói döntést. May egykori hivatali elődje, Sir John Major ugyanakkor arra szólította fel vasárnap a kormányfőt, hogy állítsa le a Brexit-folyamatot és írjon ki újabb népszavazást az EU-tagságról. " . na ugye! :))))))
Született a kilépésről egy érvényes és eredményes NÉPSZAVAZÁSI döntés. . Te el tudod képzelni, hogy az angol demokráciában ezt a döntést pár ember felülírja? . Amennyiben megtehetik... akkor szerinted ezután bármilyen érvényes népi döntés felülírható? . Ez a döntés sorsfordító lesz az angolokra és az európai demokráciákra nézve is!
Na mi lesz a nagy bejelentés? Magyarország jobban teljesít, a maradék 100-ezer deviza hitel károsult helyzetét rendezik-e? A Brexit hatása a kinti Magyarokra? A migráció végét látják talán? Külföldi magyarokat a falusi CSOK-kal sikerül-e hazahívni?
... természetesen Gy1G ezt 2008-ban mondta, amikor még valaki a médiában bajlódott vele, hogy az ökörségei megörökíttessenek, 2018-ban max. a geriátrián hallgatják utórezgéseit
Törölt felhasználó2019. 01. 13. 11:29
#138
O1G: "A cseheket le akarjuk hagyni a foglalkoztatottak számában, de ez nehéz lesz, mert egy zseni áll a cseh kormány élén - utalt Andrej Babisra" - az klassz, mert már tíz éve is fennállt a cseh foglalkoztatási ráta hatalmas előnye (ez azóta csökkent, a munkanélküliség csökkenése és a közmunkaprogram miatt) ......................... O1G: "Van egy megállapodásunk az EBRD-val, ebben szerepel, hogy a Budapest Bankot visszaadjuk a magánszektornak" - remek elszólás, ezek szerint várható, hogy baráti-családi elemek kapják meg a bankot, fizetni lényegében nem kell, vissza lesz adva a magánszektornak. Nem hazudik!
Törölt felhasználó2019. 01. 13. 11:11
#137
Gyurcsány, 2018. szeptember 26: "A válságnak minimális hatása lesz Magyarországra" .............. Orbán, 2019. január 10: "Az euróbevezetésben marad a kivárás politikája, a megállapodás nélküli Brexit nem hat jelentősen a magyar gazdaságra"
Nem, ezt Te állítod. Ezt írtad: "A migráció pártolása = tevőleges antiszemitizmus és magyarellenesség." . A letelepedési kötvény pedig a migrációt támogatta.
A haverod ezt írta a #98-ban: . "...a Rogán féle migránsok..." . A "rabszolgatörvény" kifejezést meg legalább 2 hete nem írtam le... :) Szóval a képzelgéseidet ne úgy állítsd be, mint ha az én szerzeményeim lennének. :)
Érdekes. Mert sem antiszemita, sem kereszténygyűlölő, sem migráció pártoló hozzászólásom sem volt... Mindössze korábbi történésekre utaltam, amik jelenleg ellentétesek a pártpropagandával... Akkor csak a szövegértésetekkel lehet baj... :)
"És azok a beszédek kiket érdekelnek?" . Ha senkit sem érdekelt, akkor miért mondta el nemzetközi fórumon orbi? . A migráció, és az emberkereskedelem két külön dolog. A rogánkötvényesek is migránsok. Vagy szerinted ők is az emberkereskedelem áldozatai?
hogy az EUmSz 78. és 79. pontja szerint a zEU közös menekültügyi és migrációs politikát alakít ki." . Ez a dublini rendszer. Továbbra sem értem, hogy miét írod, hogy VAN közös menekült és migráns előírás? . Ez a csatlakozó tagoknál TAGÁLLAMI hatáskör marad. . minden felvetésed cáfolva lett.
Nem az álláspontja miatt bírálom személy szerint. És t.képpen elég érdekes is, hogy a szerintem jogos bírálatot többségében úgy fordítják le, mintha a céllal lenne problémám, miközben nekem a ferdítésekkel van gondom. Azzal, hogy az egyébként valós problémát politikai célra, és az ellenfelei hazug bemocskolására használja. . Szerintem te is egyetértesz azzal, hogy Magyarországra nem tipikus célország, így azért nem nevezhetjük nálunk ordító veszélynek azt, hogy itt muszlim migránsok árasztanák el az országot. Aztán az a mondás, hogy nem leszünk bevándorló ország, és ezen belül nincs kiemelve, hogy ez alatt csak az illegális vagy muszlim migránsokat értik. Tegnap Kovács Zoltán a twitter oldalán szintén ezt erősítette meg, amikor azt írta, hogy mi magunk akarunk maradni a régióban. Ezzel azonban nehezen egyeztethető össze, hogy 2017-ben összesen 36 ezer, azon belül 11 ezer ázsiai és 1500 afrikai telepedett le Magyarországon. Az elmúlt 20 év legmagasabb száma. Tehát ellentmondás van a drága és heves kommunikáció, és a valóság között. Mintha nem tennének a cél érdekében, csak dumálnának. Aztán gondolom, te sem vitatod, hogy 2015-ben 400 ezer körüli migráns tarolta le az országot. Ennek fényében nem tudom, mit értesz azon, hogy hatékonyan védte meg Magyarországot. Pont akkor nem sikerült, amikor kellett volna, amikor itt voltak nagy számban. Aztán ott is folyamatosan ferdítenek, hogy az EU migránsokat akar ide telepíteni. Valójában arról szólt a napirendről egyébként már levett javaslat, hogy menedékkérőket vennének át tagországok, de csak akkor, ha valamelyik frontország kapacitáshiány miatt nem tudja ellátni a DublinIII szerint kötelezettségét. Tehát menedékkérőkről, és nem mindenféle migrránsokról van szó, továbbá ne feledjük, hogy az EUmSz 78. és 79. pontja szerint a zEU közös menekültügyi és migrációs politikát alakít ki. Ami mondjuk egy schengeni övezeten belül nem éppen logikátlan. Na, márrmost ha van egy közösség belső határok nélkül, ahol a frontországokat időnként nagy migrációs nyomás éri, akkor a többi tagország miért is ne segítsen be neki? A mechanizmuson persze lehet vitatkozni, de mi is aláírtuk, hogy legyen közös menekültügyi és migrációs politika. A következő a határvédelem. Orbán Viktor 2015-ben még maga javasolta, hogy legyen egy EU-s határvédelmi egység, ami akár be is vonatkozhat, hogyha egy ország nem tudja ellátni a határvédelmi kötelezettségeit. Mondta mindezt Görögországgal kapcsolatban. Megint csak nem ördögtől való elképzelés egy belső határok nélküli térségben. Mit csinál Orbán Viktor, amikor az EU tesz erre egy javaslatot 2018-ban (Frontex bővítése és hatáskörének növelése)? Elutasítja, azaz szembe helyezkedik 3 évvel korábbi saját álláspontjának. Nem tudom hova tenni. És akkor még ott van a non-stop sorosozás, meg bevándorláspártizás. A nemzeti konzultációban Soros-tervként bemutatott akármi olyan messze van az eredeti írástól, mint Makó Jeruzsálemtől. Magyarul egy merő félrevezetés. Szóval volna mit megmagyaráznia a kormánynak migráns ügyben. Csak amikor erre rákérdezek, vagy bemutatom az ellentmondásokat, jön a bevándorláspártizás. Vitakultúra nulla. Nyilván kínos megválaszolni ezeket a kérdéseket.
Van egy réteg akinél a pénztárca vastagodása " felülírja" a józan gondolkodási módot.... Abban bízik, hogy a várható terror őt és családját is elkerüli..... az, hogy mi lesz a másikkal.... már nem érdekli....
Ha feladja ezt az álláspontját, akkor a magyarországi zsidóságnak annyi, mert nincs az rendőrség, ami megvédené őket a terrortól, a magyar pedig végképp nem." . Ezt nem értik meg. Az első számú szempont mindenki számára a biztonsága, családja biztonsága kellene,hogy legyen!
Kormányunk kepviselője ott volt, most mégis úgy tesz, mint a ma született bárány. Elképesztő, hogy engem baszogatsz, miközben pártunk és kormányunk hazudik a pofánkba. Ahogy sok másban is.
Ott barátom """munkatáborba"" kerültél INGYÉ DOLGOZTATTAK megkerested a lóvettát TOVÁBB ÁLLTÁL.. Na egy pár embert KIEMELTEK. MUNKÁVAL JUTOTTAK ELŐRE..Keserves volt az is..
különben mi a lényeg?! összelehet-e ezeket kapcsolni más ÁTUTALÁSSAL!! Szóval ez nekem magas.. Mivel sokat nem utalhattak jelzi a terminál üres..Aztán valaki feltölti nekik ilyen szervezet olyan szervezet.. (Szerettek költeni az megfigyeltem) Jó,hogy ezek 100%-ba SOROSHOZ KÖTHETŐK..ÁTTÉTELESEN/LÁNCOLATSZERŰEN BONYOLÓDNAK ITT A DOLGOK.. Na meg TELKÓ MINDEGYIKNÉL VOLT.. már értesíti is a Bankot..
"UNHCR honlapján részletes beszámoló található a migránsoknak adott
bankkártyákról. Ebben az áll, hogy azok kaphatják meg, akik 2015 után
érkeztek Görögországba, elmúltak 18 évesek és nincs munkájuk. Az is
kiderül, hogy idén augusztusig már több mint 83 ezer migráns kapott
ilyen „ajándék bankkártyát" – amint a szervezet fogalmazott." 1., Miért jutnak ilyen lehetőséghez ezek a migránsok??? 2., 1956-os magyar menekültek miért nem kaptak ilyen vagy hasonló lehetőséget??? 3., az EU miért nem segíti inkább ezeket a menekülteket, hogy otthon, hazájukban élhessenek békében? Ha segíti ebben őket akkor miért juttatja őket "eu-s bianko" bankkártyákhoz??? 4., az EU álszent és hazug mert nem a migránsokon akar segíteni hanem saját elöregedő társadalmán??? 5., vagy ezzel az emberkereskedelemmel csak néhány gyártulajdonos érdekeit szolgálják a korrupt EU-s liberális vezetők??? 6., tényleg az EU csinálja ezt vagy csak az évek óta a vezetői pozíciókban pöffeszkedő liberális bürokraták??!! 7., miért kavarnak az amerikai Soros GY. által támogatott, magukat 'Civil'-nek hazudó alapítványok az illegális migráció körül? 8., hamarosan EUs választás! A korrupt liberális eu-s vezetők miért karnak minden!! illegális!! migránsnak azonnali szavazati jogot adni???
Orbán Viktor egy hónapon belül nagy bejelentéseket tesz
Ugrás a cikkhez