"Harmadrészt Gyurcsány nélkül nem lehet győzni." Ez a legnagyobb tévedés ebben az írásban. Mert pont Gyurcsánnyal nem lehet. Ismerek jó néhány elkötelezett baloldali szavazót, akik úgy gondolják, hogy Orbán 2/3-át pont Gyurcsánynak köszönheti. Magam részéről egyikre sem szavaznék a jövőben soha. Ezzel a forgatókönyvvel pont a kiábrándult távolmaradók száma nőne. Vélemény volt.
Ezért mondom én, hogy nekem az lenne megfelelő, ha az ellenzéki pártok egyéni jelöltekben tudnának teljesen megegyezni, pártlistákat tekintve én szívesen látnék egy Momentum-lmp-pm közös listát, szemben az mszp-dk listával. Jobbikot nem tudom hova tenni. A cikkből az a lényegesegállapítás, hogy stratégia kell és időben neki kell állni a melónak.
Van akit eltaszít, de itt a kérdés az hogy két év múlva kinek lesz két és fél millió szavazója. Aki elutasítja a személyét egész egyszerűen nem lesz célközönség. Mint ahogy az értelmiségért se küzd senki, le vannak szarva. A Gyurcsányt elutasitók is majd le lesznek, gondolj bele.
Csak a teljesség kedvéért a "harmadrészt"-hez a többi a cikkből, így egy kicsit árnyaltabb: "Ahhoz, hogy a választás Orbán alkalmatlanságáról szóljon, kell az is,
hogy az ellenzéki szavazók végre túllépjenek azon a dilemmán, hogy
Gyurcsány sokat hibázott annak idején. Egyrészt rég volt. Másrészt azóta
felépített egy pártot. Harmadrészt Gyurcsány nélkül nem lehet győzni.
Negyedrészt jelenleg ő az egyetlen "political animal" az ellenzéki
oldalon."
Az elszigeteltség kezd feloldódni (szerintem), mert egyre jobban megjelenik az internet azokban a régiókban, ahol ezelőtt (3-5évvel) még nem volt jelen. Vagyis azért csordogál már a helyes infó az addig elszigeteltek felé, és ezt látszik bizonyítani a polg.mest. választás is.
Van netjük, azon lájkolják hogy VV Sutyi és Gigasztár July szétköltözött. Meg osztják a coelhót. Meg teszik fel a képet a gyerekről “kisfiúnk járni tanúl”, “meg érkeztűnk Siófokban” és hasonló dolgokat. Szellemileg meg elszigeteltek.
az nem mérvadó, amit most írok, de úgy érzem, hogy ez az örökös
Gyurcsányozás kezd kontraproduktív lenni. én nézem szinte mindig az ATV
fórumot, és egyre többen telefonálnak be, hogy tele van a hócipőjük az
örökös Gyurcsányozással, Sorosozással stb És mert évek óta figyelem látom a különbséget.
Miből gondolod? Ő pont a hüllőagyhoz szól, ezért lesz rá szüksége az ellenzéknek. Értelmiségi recskázás itt nem fog segíteni. Nem véletlenül fosik tőle Viktor annyira, hogy mindenről ő jut az eszébe. Ez a lényeg.
Remélem, igazad van. Két csoportot lenne érdemes meggyőzni: azokat, akik otthon elégedetlenkednek, de nem mennek el szavazni, és azokat, akik félnek és nem hiszik, hogy van más opció... De igenis van. Budapesten főleg a jobbiknak, vidéken majdnem mindenhol a bal oldalnak kéne visszavonulnia, hogy a pár függetlent leszámítva két név legyen a listán, hogy mindenki értse, miről van szó és miről szól a szavazás. A diktatúrák, autoriter rezsimek legnagyobb ellensége az információ. El kell mondani az embereknek, mi folyik az országban az m1-en túl. És csak azt remélem, senki nem felejti el azokat az intézkedéseket, amiket most hoznak, kezdve az emberek kidobálásától a kórházakból a százezres munkanélküliségig.
"Gyurcsány mellett megjelent egy új politikusi csapat: Cseh Kata, Donáth Anna, Dobrev Klára, Karácsony Gergely, Kerpel-Fronius Gábor, Fekete-Győr András, és még egy tucat új polgármester. Kétségtelen, hogy ezen a listán nem szerepel Churchill, de azt nyugodtan elhiheti mindenki, hogy a lista bármelyik szereplője jobb miniszterelnök volna Orbánnál." Mellett? Mit jelent a mellett? Ők jórészt a dk mellett és ellene jelentek meg és nem a dk-ban. Dobrev tényleg dk-s, de az ő esetében igazabbnak tűnik az, hogy az Apró-klánban jelent meg Gyurcsány. Az is elgondolkoztató, hogy a fölsoroltak nem vagy nemcsak Orbánnál lennének jobb miniszterelnökök, hanem Gyurcsánynál is. Az ellenzék az őszi önkormányzati választásokon jól vagy jobban szerepelt, rettentően okosnak hiszi magát és még a Borkai-faktor puszta létét is szereti tagadni. Én viszont úgy látom, hogy itt Orbán hibázott óriásit. Annyira félt Győr elvesztésétől, hogy ezért beáldozta Budapestet is. Pedig Tarlós a kampány végén könyörgött Borkainak, hogy lépjen vissza, mert még most sincs késő. Az ellenzéknek borkaizsoltokat kell találnia a fideszesek között. Itt inkább a bőség zavarával kell küzdeni, hogy a maradék söpredékből kiválasszák a legborkaizsoltosabbat. Nem fogok sem Gyurcsányra szavazni, sem pedig azokra, akik vele összeállnak. Ősszel is eszerint szavaztam és kiderült, hogy Budapesten az ellenzéki tábor nélkülem is elég erős. Nekem sokkal inkább tetszenek azok a forgatókönyvek, álmok, vágyálmok, rémálmok, lázálmok, amelyekben az áporodott hatalom és elhasználódott ellenzék együtt bukik. Bruck Gábor ugyanolyan ügyesen és aljasan fogalmaz, mint egy vérbeli politikus. Tesz ugyan néhány nyilvánvalóan igaz állítást, de végső soron Gyurcsányt akarja lenyomni a torkunkon. Nem demokráciát, Európát, jogállamot, piacgazdaságot akar, hanem a hüllőagyúakat akarja orbáni módon vagy Orbánnál jobban átverni. A birkákat és a hüllőket nem kifizetődő lebirkázni és lehüllőzni, de tényleg az a szomorú valóság, hogy a birkák és hüllők döntenek. Millió birka és hüllő van, amelyik már bölcsen szavazott mindkét oldalra.
"Én viszont úgy látom, hogy itt Orbán hibázott óriásit. Annyira félt Győr elvesztésétől, hogy ezért beáldozta Budapestet is" Ugyan már, Bp- en nem idióta birkák élnek, elegük van a fideszből, ezért bukot meg tahós.
Egyébként nem hiszek a 2022- es fidesz leváltásban, ha egyáltalán lesznek választások, orbánc mindent ki fog használni, hogy hatalomban maradjon, a nép forradalmi hangulata egyenlő a nullával.
Az ellenzék helyében elkezdeném úgy csinálni a dolgokat, mintha már ők lennének hatalmon. Így egyrészt nem tűnik annyira élesnek a váltás, mert sok ember ettől fél, másrészt megmutatkozna, mi hiányzik az Orbán pártból: pl. a tárgyalókészség. Konferenciákat, egyeztetéseket kezdenék az országban minden fontos szervezettel, megbeszélni a problémákat, az eredményekről sajtótájékoztató és úgy beszélni, mintha hatalmon lennének, milyen intézkedéseket terveznek, kell meghozni, mikorra. Ez sok embert áthozna az ellenzék oldalára.
Hát engem a szituáció arra emlékeztet amikor valaki szórakozásból felbassza a kerítés mögött csaholó kutyát. Az odáig még mindenkinek megy. Ha azonban a kutya átugorja a kerítést, kettejük viszonya drámaian megváltozik. A kerítés jelen esetben az ellenzéki közmegegyezés hogy Gyurcsányt szerintük se. Jelenleg ilyen körülmények között jó Gyurcsány Orbánnak. Lehetne rosszabb is neki.
Aha. Már csak arra kell magyarázat, hogy Tarlós miért nyert az előző két önkormányzatin. Meg arra, hogy nemcsak Tarlós két ciklusában, hanem még most is van számos fideszes kerület.
Taplós pesta, pont az ilyen Gyurcsány-betegségben szenvedők miatt nyert 2x-is. A szép az, hogy hála az égnek ez a fertőző betegség mára már meg állt és nem terjed, ráadásul egyre többen felépülnek ebből, köszönhetően Orbán doktor sikeres/ megfeszített munkájának. A saját érdekedben remélem, hogy rád is a gyógyulás vár, fertőzni már nem tudsz, így hamarosan te is felépülhetsz. Csak te nem veszed észre, hogy még mindig áldozata vagy ennek a fertőző járványnak, kívülállóknak ez világosan látszik.
Törölt felhasználó2020. 04. 19. 08:59
#30
20 évig lesz itt,csak ugy gyözhetö le ha hiveinek elege lesz belöle,vagy kimegy pár millo ember és addig marad mig lemond és uj választás,megdöntik máshogy nem megy .
Törölt felhasználó2020. 04. 19. 08:59
#31
diktaturát nem lehet legyözni az egyszercsak megbukik,de az még nem most van,
Bruck Gábornak abban történetesen igaza van, a fideszes szavazók többsége szűken megélt világban él, bár nekem az mszp vagy a dk választóinak szellemi színvonalával is gondjaim vannak. Az ellenzéknek sajtó kellene. D209-nek igaza volt 2008-ban, amikor kijelentette, akinek saját tévére van szüksége, az vegyen magának egyet. Az akkori Orbán akkor még azt követelte, hogy hozzanak létre két egyenrangú közszolgálati csatornát, melyek közül az egyiket az ellenzék irányíthatná. A dk és az mszp helyében én egyszerűen eltűnnék, az ország érdekében. Gyurcsány még ellenzékben sem képes a hüllőagyra hatni. Amikor négyszázezer illegális migráns gázolt át rajtunk, akkor sem arról beszélt, hogy kerítés kell a megállításukhoz, hanem ünneplő tömegről zagyvált. A liberális elvek szépek és a kritikus tömeg alatt még akár műkodhetnek is. Csak az a baj, hogy Ázsia és Afrika ezt nem tudja és nemcsak saját kontinensüket szülik túl, hanem százmilliókat képesek rászülni a Földre és Európára. Gyurcsánnyal az is baj, hogy az őszödi beszéd bármikor bevethető ellene. A hüllőagy annyit megért belőle, hogy baromira elkúrta. Az ő nyelvükön beszélt, ha nem is közvetlenül nekik, hanem az mszp főkolomposainak. De még az mszp nőtagozatának sem csípte a szemét, hogy ilyen rondán beszél a vezérük ebben a kurvaországban. Ha az ellenzék demokratikus lenne, akkor a legelemibb követelése az volna, hogy műsoridőt kapjon a közszolgálati tévében és rádióban, ahol a saját témairól a saját szavaival beszélhetne. Erre a műsoridő meg is van. Még én is azonosítani tudom azt a részt a hírek helyén, ahol a leplezetlen ellenzékellenes kormánypropaganda tombol. Ehhez persze kellenének saját témák is.
Tarlós először az őszödi beszéd kipattanása miatt nyert, talán még másodszor is amiatt, de harmadszor főleg a Borkai-faktor miatt vesztett. Szerinted volt Borkai-faktor vagy csak hirtelen megvilágosodtak a fővárosi választók ingadozói, akik ráleltek a rettenthetetlen agyvelejű dk-ra?
Nekem hiába hízelegsz, de elárulom, hogy a magánnyugdíjpénztárak kifosztása óta nem szavaztam e fideszre sőt előtte sem mindig. Én úgy tolok ki az ellenzékkel, hogy nem szavazok a fideszre.
Saját témákat vársz tőlük, és azt is, hogy a migránshelyzetet fideszkompatibilis módon mutassák be ("Amikor négyszázezer illegális migráns gázolt át rajtunk, akkor sem arról
beszélt, hogy kerítés kell a megállításukhoz, hanem ünneplő tömegről
zagyvált"). Hadd legyen erről más a véleményük.
Ferivel kapcsolatban: A nép nem azt értette meg, hogy elkúrta, hanem hogy azt mondják hogy elkúrta mert mondta hogy elkúrta, meg azt hogy hajlamos a vulgáris megfogalmazásra, meg hogy táncolj Feri, nem azt mondták Feri, meg iszik a Feri meg bolond a Feri. Ez jobbára nem a cselekedeteiről szól hanem a tőle való félelemről. Gyakorlatilag Feri egy nem teljesen hatástalanított bomba, ezt érzi Viktor is.
Az emberek a pénztárcájukkal szavaznak. Ha nem lesz százezreknek munkája, meg nem nő a dolgozók fizetése, az mindig visszacsapódik a kormányra. Viki megmutathatja most, hogy mekkora vezér.
Valóban szinte rejtély, de szerintem a nép időnként vágyat érez hogy beszaladjon a faszerdőbe, tátott szájjal. Gondolj csak Boris Johnson és Trump zavarbaejtő esetére, hogy közelebbre most ne nézzünk.
Meggyőződéses antikommunista vagyok. A puszta létük is zavar, mint ahogy egy antifasisztát is zavarnak a nácik, de 2006-os utcai harcászat nálam végleg kiverte a biztosítékot. Elfogadom, hogy egy vörösterroristának erről ávós csemetének erről más a véleménye, de én ilyennek szeretem őket. Gyurcsány a keblére ölelhet minden migránst, de ha választást akar nyerni idegengyűlölő közegben, akkor ehhez a közeghez kell beszélnie, ami viszont Orbán doktornak mindenféle aggály nélkül könnyedén megy.
Világos. A komcsik már a fideszben ülnek, de nagy húzás hogy sikeresen komcsiznak másokat, láthatóan működik nekik.
Egy velejéig elkorcsosult világban tényleg arról szólna a politikusi versengés, hogy ki tud sikeresebben lealjasodni a nép manipulálása közben. Ebben Viktor kurvajó, nincs párja. Szerintem viszont az emberekben van pozitivitásra való igény, a hüllő szinten is meg lehet őket szólítani előremutató dolgokkal. Ezt a cikk is taglalja különben. Valaki erre ráérez, akkor Viktornak vége lesz mint a botnak.
Látom létrejött egy kicsit visszafogottabb című topic, remélhetőleg mindenki hasonlóan visszafogottam lesz. Maximálisan egyet értek, egymást tartják életben, ahogy megy az egyik rántja magával a másikat. Azt hittem a DK lesz Gyurcsány politikai bukása és az MSZP fog megújulni. Láthatóan új arcok kellenek új nevek mögött. Adni kell esélyt a mostani fiataloknak, a fidesznek anno ez bejött, de mai napig is ugyanazok vannak, csak épp eltelt 30 év. Állandó megújulás kell párton belül, mint a cégeknél egy versenyre épülő fluktuáció, ami kitermeli a legjobbakat. Utána meg már mind1 ki jön, hisz a renszer jó, győzött a legjobb 4 évente lehet változtatni.
Törölt felhasználó2020. 04. 19. 10:01
#46
Koronavírus: 65 millió ember is belehalhatkoronavírus2019-nCoVkoronavírus-járványSzerző:Meixner ZoltánLétrehozva: 2020. január 29. 09:13Módosítva: 2020. január 29. 14:38A
szakemberek már számítottak egy koronavírus-járványra, így nem érte
őket meglepetésként, hogy a kór valóban felbukkant. Mivel a veszély már a
levegőben volt, mindössze három hónappal a vuhani esetek megjelenése
előtt elkészítettek egy koronavírusvilágjárvány-szimulációt, és nem sok
jóval kecsegtetett.
A koronavírus-pandémia szimmulációját a Johns Hopkins Egyetem egészségbiztonsági központja a Világgazdasági Fórummal, valamint a Bill és Melinda Gates Alapítvánnyal együttműködve futtatta le 2019. október 18-án New Yorkban. A 201. Esemény néven jegyzett járványgyakorlatot Eric Toner,
az egyetem tudósa irányította. A szimuláció nem csak azt modellezte,
hogy a járvány hogyan fog terjedni, hanem vizsgálta azokat a területeket
is, ahol az állami és magánszféra együttműködésére is szükség lenne a súlyos járványra adott valasz során, így csökkentve a gazdasági és társadalmi következményeket.
Ázsiai turisták hazájuktól távol. A fertőzések ma könnyen utaznak körbe a világon - Fotó: iStock
Bill Gates évek óta hangoztatja,
hogy bármelyik pillanatban kitörhet egy olyan járvány, amely sok millió
életet követelhet. "A NATO háborús játékokat játszik, és igen jól
képzett embereket tart készenlétben. Nekünk most kórokozós játékokat kell játszanunk! Nem
arra van szükségünk, hogy felvásároljuk a boltokban az összes spagettit
vagy óvóhelyekre költözzünk. Cselekednünk kell, mert az idő nem a mi
oldalunkon áll" - fogalmazott. Majd arra hivatkozott, hogy az Institute for Disease Modeling
(Betegségmodellező Intézet) szerint egy olyan erősen fertőző és halálos
kórokozó, mint az 1918-as influenza, ma világszerte csaknem 33 millió embert ölne meg, mindössze hat hónap alatt.
A túlnépesedés fokozza a pandémia veszélyét
Toner választása azért esett a koronavírusra, mert ez is egy emberről-emberre könnyen terjedő kórokozó, általában a légutakat támadja meg, és olyan betegségeket idézhet elő, mint atüdőgyulladásvagy a megfázás. Koronavírus már okozott súlyos akut légzőszervi megbetegedéseket, éppen Kínában, ahol a SARS-járvány mintegy 8 ezer embert fertőzött meg, és közülük 774-et megölt 2002-2003-ban. A koronavírussal az a probléma, hogy az emberek zöménél akár 14 napos lappangás után jelenkeznek csak a legtöbbször náthaszerű tünetek, de afertőzésmindvégig
továbbadható. Némelyeknél viszont, akiknek a szervezete kevésbé képes
védekezni, a vírus nagyon súlyos állapotot idézhet elő.
A vuhani 2019-nCoV vírus okozta
járvány egyelőre nem tekinthető pandémiának annak ellenére, hogy a
világon már sokfelé eljutott, megjelent Amerikában, Európában, illetve
Ázsiában Thaiföldön, Japánban, Dél-Koreában, Tajvanon, Vietnamban,
Szingapúrban és Szaúd-Arábiában is jelentették a felbukkanását.
Nyilvánvalóan egy ideig minden nap új helyszínen fog megjelenni újabb
potenciálisan halálos fertőzéseket okozva. A szakemberek elsősorban attól tartanak, hogy ha
eléri a nem elég fejlett egészségügyet működtető és sűrűn lakott
országokat (különösen Afrikában), akkor ott nem lesz elég erőforrás a
betegség elszigetelésére, és fellobbanhat egy komolyabb járvány, kialakulhat egy újabb erős gócpont.
A jelenlegi járványról Eric Toner a Business Insidernek
azt mondta, hogy még nem tudni mennyire fertőző, csak az világos, hogy
emberről emberre terjed, de nem nyilvánvaló, hogy milyen mértékben. A
kezdeti benyomás szerint lényegesen enyhébb kórokozóról van szó, mint a SARS.
Ez ugyan megnyugtató, de ezzel szemben áll, hogy valószínűleg
könnyebben átadható a SARS-nál, legalább is a közösségi környezetben.
(Erre utal, hogy a SARS kilenc hónap alatt okozott 8 ezer fertőzést,
a 2019-nCoV viszont egy hónap alatt a Johns Hopkins Egyetem számlálója
szerint több mint 6000-et.
Nyilván az öszödi beszéd is megtette a hatását, amire aztán ráeplikált a fidesz és a hüllőagyuak, hogy signál se sértődjék meg, elhitték orbánc hazugságait, igazából orbán szétzilálta az akkori kurmány tevékenységét. Bedőltek az emberek, azt hitték orbánc a kánaánt hozza el, valamennyire sikerült is, kicsit jobb lett, így érezhetik az emberek. Orbánnak ismét szerencséje volt, van, eus lóvé, gazd. fellendülés.
A fidesz komcsi lelkülete is zavar. A "Kádár sírja" topicba szoktam erről adalékokat írni. Gyurcsányt komcsinak tartom. Szép utat járt be. Rettenthetetlen kisz-titkárként a kizsákmányolók és az imperialisták ellen harcolt a díktatúrában, de aztán a saját erejéből vörös millárdos lett. A sajét erejét valahogy úgy képzelem el, hogy benősült az Apró-klánba és az anyósa odaszólt a banknak, hogy adjanak már hitelt a veje cégeinek, a bankot úgyis majd konszolidálják. A túlmozgásos pojácát látva az okosabb párttagok már látták, hogy ez az alak szétveri az mszp-t. Ebben csak félig lett igazuk, mert az mszp még mindig mutat életjelenségeket, az ep-parlamentbe is egy fős képviselőcsoportot küldtek és az mszp szavazói is hajlandók átszavazni a dk-ra, ha mások nem is nagyon süllyednek ennyire mélyre.
A politikában középszerű Donáth Anna,Cseh Katalin ,Karácsony Gergely,Fekete-Győr András,Dobrev Klára jobb miniszterelnök lenne mint Orbán ?:-)Orbán olyan amilyen sok probléma van vele de ő legalább képes vezetni egy országot ha nem is jól de legalább erős közepes szinten .Az ön által megnevezett politikusokat a különböző lobbi érdekek hamar bedarálnák .
Nem tartom szerencsésnek, hogy ennyire elviszed a beszélgetést Gyurcsány és a kommunistázás irányába. Hidd el a legtöbben, itt a topikban is, már túl vagyunk ezen. 10-14 évvel ezelőtti dolgokon már túllépett az idő, nem kell bedőlni a propagandának, aki ezt a témát sikeresen beakasztotta az agyakba, de egyre kevesebbeket tud már megosztani vele.
Az kétségtelen tény, hogy tehetséges nép vagyunk, de a vidék máshogy szavaz, mint a főváros. A kvótanépszavazáson is kiderült, hogy vidéken kevesebb szándékosan érvénytelen szavazatot adtak le, mint Budapesten. A gyökerezés, birkázás és a hüllőzés sértő, de könnyen lehet, hogy éppen a gyökerekre, birkákra és hüllőkre nézve az. Valószínű, hogy nekem is csak a kocsmától a templomig terjedne a látóköröm, ha olyan közegben élnék. Vagy akár fővárosi vagy vidéki panelproli is lehetnék. Az sem túl hízelgő kifejezés, de sajnos igen gyakran a valóságot írja le. Ebben a topicban sem a demokrácia és a jogállam a téma, hanem az, melyik politikai söpredék tud majd több gyökeret, birkát és hüllőt mozgósítani, hogy a megnyert ciklusban gyökének, birkának és hüllőnek tartsa meg őket. A cinikusokat joggal utálják, hiszen egy cinikusnak tíz esetből kilencszer igaza van.
A demokrácia és a szólásszabadság sajnos annyira szörnyű, hogy szerencsétlenkedések is előfordulnak. Az első mondatobdan levéleményvezérelsz, de a másodikból kiderül, hogy állítólag csak bedőlök mindenféle propagandának. Nem értek egyet azzal, amit csak burkoltan mondasz ki. Kár, hogy Szálasit kivégezték és nem hibernálták. A második világháború régen volt ugyan, de ha most föl lehetne éleszteni a nyomorultat, akkor derék, fiatalos reformszocialista válhatna az egykori nemzeti szocialistából. Ő is kaphatna még egy esélyt, különösen, ha Orbántól venne el szavazókat.
Jól látod, hogy a hüllőagy megszólítását nem kellene szó szerint venni. Egy kommunikációs technikáról van szó, semmi sértő nincs benne. Jó példát hoz a cikk, ha pl. Karácsony a sokszor langyos és defenzív megnyilatkozása helyett azt mondaná, hogy: "Már háromezer fertőzött van Budapesten. Egy héten belül még ezer kórházi ágyra van szükségem, megfelelő személyzettel. Én a feje tetejére fogom állítani Budapestet, hogy legyen annyi ágy és lélegeztető készülék, amennyi kell, de ha Orbán úr, maga nem végzi el a munkáját, akkor maga fogja kiválasztani, hogy ki legyen az a kétezer ember, aki meghal.
És előre mondom, az édesanyám nem feláldozható, a bátyáink és nővéreink sem feláldozhatók. És nem fogadunk el semmilyen olyan érvelést, ami szerint az emberélet eldobható volna." - sokkal hatékonyabb lenne. Érdemes megfigyelni, hogy ezt a technikát (a fideszen kívül) a Dk és maga Gyurcsány alkalmazza legtöbbször.
Nézd! Éltem diktatúrában és az összes azutáni kormány alatt. Voltak olyan ciklusok, amikor politikailag jól éreztem magamat, de többnyire (örök) ellenzéki voltam. Minden ciklusban hallottam olyan véleményéket, hogy valamelyik előző jobb a mostaninál vagy a fennálló jobb az összes előzőnél. Nekem az első Orbán-kormány tetszett, bár az is inkább csak közepes volt. Ez a topic arról szól, hogy hatalomtechnikailag hogyan lehet legyőzni Orbánt. Béha hittem azt is, hogy valami nem tetszett és annál már nem jöhet rosszabb. De Medgyessy után tényleg jött Gyurcsány. A választók olyanok, hogy időnként bárkit elkergetnek. Gondolom, nem örülsz annak, hogy Karácsony váltotta Tarlóst. Nem láttam különösebb változást az őszi önkormányzati választások óta a koronavírus megjelenéséig. Azóta tisztább a levegő, nem zúgnak annyira Ferihegyen a repülőgépek, tágasabbak a buszok, de ez nem Karácsony érdeme, hanem a vírusé.
Az én vidéki, kemény fideszes ismerőseim látóköre Obertauerntől Phuketig tejed. Orvosok, jól menő vállalkozók, tanárok. Másrészt a cikkből is egyértelműen kiderül, hogy a hüllőagy mindenkiben ott van, és mindenkinél arra lehet a legjobban hatni, értelmetlen bármilyen szempont szerinti megosztás. Harmadrészt Budapest lakosságának is egy jelentős része vidékről származik. Negyedrészt az az alap, hogy nem sértegetünk senkiz.
Ezt hívják reductio ad absurdumnak. Kiindulonk egy hamis állításból és logikailag helyes következtetéssel levezetünk belőle egy nyilvánvaló abszurditást. A Népszava cikkében így írt Bruck. "Gyurcsány sokat hibázott annak idején. Egyrészt rég volt. Másrészt azóta felépített egy pártot. Harmadrészt Gyurcsány nélkül nem lehet győzni. Negyedrészt jelenleg ő az egyetlen "political animal" az ellenzéki oldalon." 1. az első állításból nem következik az, hogy valami jó lenne, ha már régen is rossz volt. De a másik három is erősen biceg. 2. Számtalan párt épült itt és volt olyan, amelyik a parlamentbe vagy az ep-be is bekerült. Na, és? 3. Nem vagyok biztos abban, hogy Gyurcsány nélkül nem lehet győzni. Abban vagyok biztos, hogy Gyurcsány akkor sem tűnne el a közéletből, ha kiderülne, hogy nélküle (viszont) lehet győzni. 4. Az kétségtelen, hogy Magyarországon ma két brand van. Orbán és Gyurcsány. Na, és? Mindketten erősen ügyelnek arra, hogy ne is tűnjön föl mellettük egy harmadik, de ehhez Orbánnak most lényegesen több eszköze van.
Kóka is orvos és jól menő vállalkozó. A fidesz alatt is remek üzleteket csinált a mi adónkból. Adataim nincsenek, de nem lepne meg, ha koronavírusos beszerzéseken is részegre kereste volna magát. A vidékiek és fővárosiak is ugyanabból a silány választékból választanak. A vidékkel semmi bajom nincs és józan paraszti észt sokra tartom. A kemény fideszes híveknek, a kőszociknak és minden egyéb szereplőnek is lehetne józan esze. A politikai oldalak minden rosszat elmondanak egymásról és sajnos többnyire igazuk is van.
Ezt a jól menő vállalkozót nem teljesen értem. Megszedi magát állami beruházásokon? Mint a kakaóbiztos számítógép? Itt kellene egy kicsit javítani. Ugyanez a mentalitás megjelenne a külföldi cégekkel szemben nem csak itthon, egy szót nem szólnék. Ha Mészáros újítana fel egy határmenti osztrák erőművet lehet másképp gondolkoznék. Ameddig kormányzati megrendelésekhez van közük egy vállalkozónak, addig én nem tudom kijelenteni, hogy jól menő vállalkozó. Értem én, hogy valahol meg kell erősödnie és ebben tud segíteni az állam, de akkor egy innovatív cég ki kell hogy tudjon menni külföldi piacokra is, majd ha ez megtörténik, akkor fogom azt mondani, hogy felnézek egy vállalkozóra és mind1, hogy mit csinál vagy szolgáltat.
A Kókával dolgoztam, ő valódi vállalkozóként működik. Nem az a típus aki mutyi nélkül éhenhal, bár tény hogy mint minden valamire való vállalkozó épít a kapcsolataira. A payment piacon is komoly eredményeket ért el, és sok éven át erős ellenszélben. Aztán ahogy a NER nem tudta beszántani, társult vele. Most Ázsiában vannak érdekeltségei.
"Aztán ahogy a NER nem tudta beszántani, társult vele. Most Ázsiában vannak érdekeltségei." Pali! Az Orbán legyőzhető topicban azt fejtegeted, ha nem tudnak minket beszántani, akkor társuljunk a NER-rel? Nem félsz attól, hogy a NER és jól megtársul téged?
"Ki gondolta volna 2010-ben, hogy hat év múlva a gazdasági stiklik miatt elszámoltatott, megbüntetett balliberálisok száma messze elmarad majd a külügyi vonalon helyzetbe hozott régi szocikétól és szabad demokratákétól? Hogy az a Szijjártó Péter fogja istápolgatni az üzletemberré visszalényegült Kóka Jánost, aki egykor karaktergyilkos sajtótájékoztatókat vezényelt a volt SZDSZ-elnök ellen?" http://valasz.hu/itthon/elvtars-nem-vesz-el-120202
Karácsony Gergely egy jó ember de "gyengekezű " politikus ,ráadásul azt a liberális eszmét vallja ami már nagyon régen legalább 120-130 éve meggyengült .
És fontos az irány is. A NER nem tudta ellehetetleníteni, úgyhogy elkérte a részét a buliból. Ez nem volt része a tervnek. Tudom, mert dolgoztam a cégénél ebben a témában mielőtt ez megtörtént és amikor még levadászandó személynek tekintették a narancsosok.
Ez fél évvel ezelőtt jó duma lehetett, de most már nem Demszky vagy Tarlós az, akit a legtöbb szavazó közvetlenül választott meg, hanem Karácsony. Orbánt, Ádert vagy Schmittet csak közvetetten választották meg. Ha ennyire gyenge, akkor a fidesz miért nem örül felhőtlenül egy ilyen gyenge ellenfélnek/ellenségnek? Ha ennyire gyenge, akkor a gyengeségi skálán hova helyezed a fideszt a fővárosban és a megyeszékhelyek felében? Biztosan láttál már hagymát. Képzeld el, hogy a hagymán belül hagymahéjak vannak. Ez a topic arról szól, hogy mit tegyenek azok, akik a héjakat is látják, azokkal, akik előtt csak a hagyma elnagyolt képe dereng homályosan.
Mi abban a meglepő, hogy akit meg lehet venni, azt meg is veszik? Kicsit sarkítva azt is mondhatnám, hogy bármi, amit pénzért meg lehet venni, az olcsó. Kóka ennyibe kerül. Én is röhögnék, ha Erzsébet-utalványért vagy gázszámlajóváírásért adta volna el magát.
Nincs benne semmi meglepő, egyébként onnan lyukadtunk ki itt, hogy támadt egy téves benyomásom (már elmúlt) hogy a jól menő vállalkozóságának az alapjait kétes alapokra helyezted.
Pedig az a politika lényege. Megszerzed a hatalmat és közel kerülsz a kondérhoz. Ha valaki jól megél a piacon, akkor nem süllyed le politikussá. Ez a szál sem a demokráciáról vagy a népjólétről szól, hanem hatalomszerzési technikákról. A birkákat és a birkák természetét vizsgálja. Hogyan és mit kolompoljanak nekik a főkolomposságra vágyók.
ORBÁN VÉGJÁTÉKA
2022: Orbán legyőzhető