Schiffernek (ha jól sejtem), igaza van, jogilag kerek, de mi rá a garancia a hatalom szelektív jogértelmezését és jogalkalmazását ismerve? Meddig tart az Alaptörvényt vagy bármelyik sarkalatos törvényt módosítani?
Ezért mondom hogy alkalmatlan... nem taktikázni kell hanem megvédeni a munkahelyeket segíteni a bajbajutottakon. Ebböl eddig semmit nem láttunk! Valaki erre azt mondja zseniális politikus hiszen nem költött pènzt és megtartja a támogatását. Én azt mondom minde elvesztegetett nap a végsö elszàmolásnál nagyon fog fájni....
Csak idöt akart nyerni Orbàn és a szokásos egymàs torkànak ugrást akarta fenntartani, hogy a saját tábornak adjon municiót. Ez többé kevésbé sikerült is. Ettöl még a felelösség az övé. Neki kell rendbetenni az országot és az nem fog sikerülni. Nem ma fog megbukni hanem 1.5 év múlva, amikor a gazdaság végleg kimúlik
Igazad van, ill. lenne normál üzemmenetben. (Bár akkor is kétlem a szavazók érzékenységét ilyen "jogi finomkodásra", pontosabban már bebizonyították, hogy messziről és nagy ívben ..., ezért jutottunk ide, hogy Alaptörvénynek nevezzük a Alkotmány-tákolmányt. Nem azok döntenek a szavazáson - ha még lesz olyan - akik ezt átlátják). Most tényleges vészhelyzet van, a hagyományos megoldások nem annyira működnek és ezt Orbánék jobban megértették mint az ellenzék. Ki is használják.
Magát a törvényt nem kellett volna megszavazni, csak a házszabálytól aló eltérést! Hiszen jövő ét kedden így is meg lesz szavazva. Ezzel hagyhatták volna dolgozni a kormányt, de továbbra sem járultak volna hozzá a korlátlan ideig tartó felhatalmazáshoz. Ez súlyos politikai hiba volt szerintem! Viszont az előző hsz-mben foglaltak szerint van még érvrendszer az ellenzéki pártok kezében a slendriánul megfogalmazott Alaptörvény miatt.
Az Alaptörvényben ugyanis ez szerepel: "(1) A Kormány az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető elemi csapás vagy ipari szerencsétlenség esetén, valamint ezek következményeinek az elhárítása érdekében veszélyhelyzetet hirdet ki, és sarkalatos törvényben meghatározott rendkívüli intézkedéseket vezethet be." Tisztelettel kérdezem, hogy a járvány az elemi csapás-e, vagy ipari szerencsétlenség? Ha egyik sem, akkor t.képpen a veszélyhelyzet kihirdetése is Alaptörvény-ellenes volt. Szólhatott volna az ellenzék? Igen. Szólt? Nem, melléállt, elfogadta. A kihirdetett rendeleteket is elfogadta. A járványügyi veszélyhelyzetről az Eütv. rendelkezik. Az abban foglalt rendelkezési lehetőségekkel továbbra is élhet a kormány. Tovább az Alaptörvény: "(3) A Kormány (2) bekezdés szerinti rendelete tizenöt napig marad hatályban, kivéve, ha a Kormány - az Országgyűlés felhatalmazása alapján - a rendelet hatályát meghosszabbítja." Tehát az alkotmányosan kétségesen kihirdetett veszélyhelyzet továbbra sem szűnik meg mai nappal, csak a 15 nappal korábban kihirdetett rendeletek. Értelmezésem szerint azonban a kormány hozhat újabb rendeleteket akár ma is, holnap is. Csak a korábbi rendeletek meghosszabbításához kell az Országgyűlés felhatalmazása. És ha megkapja majd a felhatalmazást, szerintem akkor is minden egyes rendelet alapból csak 15 napra jár. Szóljon, ha valaki más olvas ki az Alaptörvény idézett soraiból"
Lehet, hogy ezt kellett volna tenni, de lehet, hogy ezt a fidesz propaganda még hatékonyabban fordította volna az ellenzék felé. Nem tudom. Mindenesetre ha a fidesz megszavazza Orbánnak a határidő és jogi garanciák nélküli rendkívüli állapotot, akkor az ellenzék emelje már fel a seggét és vonuljon ki egy diktatúra parlamentjéből, öltsön védőruhát és menjen kisegítő személyzetnek a kórházakba!
Arról meg nyilván alakult ki konszenzus, hogy kell a kormánynak a felhatalmazás, és a meghozott rendeletek is maradjanak érvényben. Ezt senki nem is vitatta. Egy percig sem. Habár alkotmányosság szempontjából egyébként lehet.
Járványügyi helyzet van, én is elkaptam!Ez van. "Egy jegybank akkor működik jól, ha az adott deviza a legkisebb kilengéseket mutatja, ezt nem sikerült Matolcsynak összehoznia." - ezzel nem értek egyet. A pénzügyi rendszer (ami nem egyenlő a HUF ingadozással - eleve melyik devizával szemben???) stabilitása és az infláció kordában tartása a feladata. Nekem tetszik, ahogy a bankokat és a spekákat féken tartja. Vitatkozni mindig van miről. Ami nem tetszik, az a folyamatos uszítás és háborús kommunikáció, tele hazugságokkal, a NER terjeszkedési módszerei a gazdaságban, az oktatás rossz iránya, a jogállam leépítése. Szóval összességében nem megyünk jó irányba, de szerintem 2004-2006 között sem mentünk.
Miután ez már a szavazás előtt nyilvánvaló volt, én megszavaztam volna a házszabálytól való eltérést, és magát a törvényt leszavaztam volna. Egyébként volt benyújtva 3 törvényjavaslat, szintén a rendeletek meghosszabbításáról, de azoka meg a fidesz nem szavazta meg: https://www.parlament.hu/irom41/09840/09840.pdf https://www.parlament.hu/irom41/09827/09827.pdf https://www.parlament.hu/irom41/09824/09824.pdf Bármelyik megszavazása elegendő lett volna a rendeletek meghosszabbítására. Miért is nem felelt ez meg a fidesznek? Ja, hogy a járvány kellős közepén lejáratókampányt folytathasson.
Orbán aljas színjátéka ott lepleződik le legjobban, hogy korábban is beterjeszthették volna a vészhelyzet meghosszabbítását, de kivártak, hogy legyen 2 nap lyuk. Ezzel fokozták a feszültséget és persze a járványügyi helyzet is fokozódott. Közben nem hoztak egy rendeletet se, pedig még a hétvégén is hozhattak volna, ha tényleg emiatt lenne az egész. Tudták és tudják, hogy 31.-én elfogadhatják sima kétharmaddal. Csakhogy addigra szépen rátolják az ellenzékre a felelősséget, aki csak annyit kért, hogy a diktatórikus állapotból való visszatérésre legyen jogi garancia a visszatérésre. Megtervezett aljas színjáték, zsarolás, hisztéria-keltés az egész, egy hatalommániás őrült érdekében. Eredmény: úgy lesz bevezetve a diktatúra, hogy végül még az ellenzék lesz felelős érte. Van rá esély ebben a pánikhangulatban és a nép nagy része tapsolni fog hozzá. Azt kapjuk amit megérdemlünk.
Gyurcsány fóbia tünetei nálad is szembetűnőek, sajnálatos, hogy te is beleestél ebbe a tömegeket is támadó ragályos, fertőző betegségbe. Az MNB. működésében valóban látható néhány olyan intézkedés ami nekem is tetszik, összességében viszont Európa egyik legrosszabb jegybankja a magyar, köszönhetően Matolcsy alkalmatlanságának erre a feladatra. Egy jegybank akkor működik jól, ha az adott deviza a legkisebb kilengéseket mutatja, ezt nem sikerült Matolcsynak összehoznia. Az országra szintén ez igaz, amelyik ország devizája stabil vagy erősödni is tud, az egy gazdaságilag, intézményileg sikeres országot mutat. Ennek a kormánynak ezt nem sikerült elérnie, így nincs miről vitatkozni. Ha minden így marad, akkor néhány év múlva talán már a bolgárok se lesznek mögöttünk.
Hatalmas zsarolás hogy SEMMI mást nem kérnek csak egy 90 napos határidőt. Emlékeztetlek a spanyolok pl még a mostani rendkívüli helyzetben is ( összehasonlíthatatlanul rosszabb náluk a helyzet mint nálunk ) csak április 11.-ig hosszabították meg a vészhelyzetet. Szóval mi volt az a hatalmas zsarolás a 90 napban? Különösen hogy a valóságban amúgy a 2/3-al Bármikor megnövelhetik ők is. Egyszerűen egy korlátlan felhatlamazást akartak és ehhez az ellenzék beleegyezését is akarták, hogy utána hivatkozhassanak rá.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!