A miniszterelnök napirend előtti felszólalásában kifejtette, hogy botrányosnak találja azt a bírósági döntést, ami megengedné az energiaszolgáltatók számára, hogy magasabb díjakat állapíthassanak meg a januári díjcsökkentéshez képest. A kormányfő...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=180953
Mielőtt valaki félreérti: az "...Egy korábbi blogbejegyzésemben már írtam róla" idézőjelek között van - mint ahogy az egész idézett rész-, úgyhogy nem az én szerzeményem.
"Lassan mondom, hogy mindenki megértse: nem lesz munkahelyed!
...Egy korábbi blogbejegyzésemben már írtam róla, de nem lehet eléggé csodálkozni: a villamosenergia törvényből egy törvényjavaslat kiveszi azt az egyszerű mondatot, hogy a közvilágítás árazása kapcsán ki kivel egyeztethet. Aki arra képes törvényhozói munkát áldozni, hogy eltörölje az egyeztetést, a sima szóváltás lehetőségét törvényileg, az valamitől nagyon fél. Tényleg azt kell gondolni, hogy az áramszolgáltatók azok valamiféle nimfák, akikkel ha csak egy asztalhoz ül egy percre az ember beszélgetni, akkor rögtön elcsavarják a fejét? Vagy egyszerűen csak lelkiismereti indoka van az egésznek, és sajnálják azt a kellemetlen 15 percet rááldozni erre az egész formalitásra? Vagy annyira szivacslábakon áll ez a meggyőződés a rezsicsökkentés mellett, hogy félő, hogy a kormány képviselője meginog és elpirul, mikor a borzasztóan önző és csalfa áramszolgáltatók által elsorolt érvek között egyik-másik szívbemarkolóan logikusnak hangzik?
Lehet, hogy összeszorulna a torka a tárgyalásokat levezénylő apparatcsiknak, ha azt a sima képletet felvázolják előtte, hogy profit nélkül nincs beruházás, beruházás nélkül nincs bővítés, bővítés nélkül nincs új munkahely? Vagy hogy a szavahihetőség olyan kincs, ami nélkül nincs bizalom, aminek hiányában nem lehet pontosan előre tervezni, aminek következtében a legoptimistább becslést is célszerű lefele rontani, végül a romló kilátások elől máshova megy a tőke, márpedig ahol a tőke, ott a munkahely?
Ez az ország a plakátfiún nevelkedett, akinek van a csodaceruzája, amivel ha megrajzol valamit, az valósággá válik. Ha rajzolok egy felfele mutató grafikont, akkor megindul a gazdaság. Ha megemelem a minimálbért, akkor több bért fizetnek a cégek. Ha megtiltom a földönfekvést, akkor megszűnik a hajléktalanság. Ha megemelem az áfát, akkor több lesz a fogyasztás. Ha csökkentem a vitanapok számát, akkor kevesebb lesz a vita, nő az egyetértés. Ha csökkentem a rezsit, akkor a cégek kapcsolódó költsége is eltűnik… Tényleg milyen logika, vagy szakmai meggyőződés vezeti ezeket a kezeket? Ha macskanyelvvel etetem a kutyát, akkor meg majd elfelejt ugatni? Ok és okozat közötti összefüggések átlátásának látszólag teljes hiánya jellemzi az újabb és újabb döntéseket. Ha valaki erre rá mer mutatni, azt megbüntetik. Ha a bíróság mondja ki, hogy nem igazságos a rezsicsökkentés minden terhét a szolgáltatókra kivetni, akkor nosza, egy még erősebb törvényt hozunk, és – hogy tiszták legyenek az erőviszonyok – csinálunk egy hivatalt, aminek mostantól csak az lesz a dolga, hogy költségként el nem ismerhető terheket rójon az energiapiaci szereplőkre, menedzselgesse a stratégiai gáztartalékokat, és önállóan állapítsa meg a közműpiaci árakat, vízt, villanyt, gázt. Elnök 7 évre, havi fizetés 2 millió, kinevezés önkényesen… de ki lesz akkor a polgármester Csepelen?..."
A luxusprofitot a Fidesz teszi el a 27 %-os ÁFA-val, amihez hasonló böszmeséget sehol se csinálnak a világban.
Ez tűrhetetlen, ez ellen minden jóérzésű magyarnak tenni kellene, h több pénz maradhasson a zsebünkben.
Igaza volt egy mai tüntetőnek:
Csökkentsd a rezsit és takarodj!:)
Tehát gratulálunk a Fővárosi Törvényszéknek, hogy végre sikerült felturbóznia a munkáját anélkül, hogy az a szakmai színvonal romlásával járt volna együtt.
Reméljük, hogy mielőbb átadják azirányú tapasztalataikat a többi bíróságnak is, hogy mimódon lehet az 2-10 éves átfutási idejüket néhány hónapra normalizálni.
Akkor most pereld be! Mint láthatod, a bíróságok most hiperaktív lettek, 2 hónap alatt meghozták az ítéletet. Biztos neked is ilyen gyorsan megítélik a törvénysértést!
Azt mondja a Párt: az bizonyítja, hogy a szolgáltatóknak pofátlan profitjuk van, hogy az ország a jövedelmének nagy %-át szolgáltatásokra költi.
Drága apukám, nézz meg egy német bért, oszt rögtön meglátod, hogy miért van ott "kisebb" profit és ha pl. nem lenne akkora az adókulcs - főleg az alacsonyabb jövedelmeknél - akkor automatikusan "csökkenhetne" a szemetek profitja. :D
persze, örömmel, sőt arra gondoltam, hogy mindhárom ország esetén elküldöm csak neked, csak most az alkalmazottak 5 évre visszamenő jövedelemadó bevallását, tb, nyugdíj és egyéb befizetéseit, név szerint........
Lázadjunk a szolgáltatók ellen?
És miért ne lázadjunk a kormány ellen?
Mert ők a "kétharmad"?
Mert, szépen gyűlik az államtól bérelt földterületük száma? Mert, olyan szinten gazdagodnak egy év alatt, amit a jövedelembevallásuk nem indokol?
és a víz és csatorna "szolgáltatókról":
"az 1997-es közüzemi privatizáció miatt a 25 évre kötött szerződések alapján évi 5,5-6 milliárd forintot vonnak ki a tulajdonosok a két cégből osztalék illetve menedzsment-díj formájában."
25x5,5-6=137,5-150 milliárd
Ja és az utcai csatornaszakasz kiépítését nekem kellett fizetni, amit 0Ft térítéssel elkoboztak és még egy fél részvényt sem adtak a tulajdonomért, amikor privatizálták! Köszi Gabesz! Majd benézünk hozzád páran az Adriára ingyen nyaralni két hetet!
Orbán nyílt hadüzenetet intézett az energiacégekhez
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=180953