Topiknyitó: forest_30 2007. 04. 03. 10:24

Mtelekom  

Ujra motiváció van a paperban
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 11:49
Törölt hozzászólás
#124320
terelemel 2014. 05. 09. 11:32
Előzmény: #124316  Törölt felhasználó
#124319
En sajnos nem :(
Ultem a 412-ben (osztalekot szamolva 372-ben), vartam a csodat. Kozben meg mar duplazhattam is volna, ha csak a felet meglovagoltam volna. A fenebe is, dolgozni kell, kereskedni, nem ulni es verni a csodat, ugy nem jon a penz.
Nade majd most! :)
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 11:19
Előzmény: #124317  SBob
#124318
A mai elemzők sokkal jobban csinálják. Leírnak valamit 15- sorban és az utolsó mondatban még odabiggyesztik, hogy benne van az ellenkezője is:)))
SBob 2014. 05. 09. 11:11
Előzmény: #124315  SBob
#124317
a régi korokban, amikor még sokkal többet adtak a jósok véleményére, legalább volt egy kis kockázatuk. Ha nagyon nem tetsző dolgot jósoltak, könnyen rövidebbek lettek egy fejjel. És ha ez megtörtént, akkor az bizonyíték volt arra, hogy az illető sarlatán. Hisz aki a saját vesztét sem látja előre, arra hogyan lehet alapozni?
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 11:09
Előzmény: #124312  terelemel
#124316
én már többször csatlakoztam. Legutóbb 283-nál.
SBob 2014. 05. 09. 11:08
Előzmény: #124314  Törölt felhasználó
#124315
"Összeomlásra figyelmeztet a jósprofesszor"

Ez a faszi abból él, hogy pesszimista. És nem is rosszul. 2000-óta folyamatosan összeomlást vizionál. 2008-ban végre bejött neki. Azóta ő az Isten. :)
De jól írják: "jós..."
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 11:00
Előzmény: #124312  terelemel
#124314
Én csak megmondom mi lesz, de nem csinálom meg...úgy mint kanga. Csupa szívjóságból:)))
SBob 2014. 05. 09. 10:59
Előzmény: #124311  Törölt felhasználó
#124313
és megint nem hallgattál kangurua, aki vélhetően megint nem shortolta meg. :))
terelemel 2014. 05. 09. 10:59
Előzmény: #124308  Törölt felhasználó
#124312
"megcsinálták a 10%-ot 295-331-ig. Most megint visszaséta, aztán kezdjük elölről.."

Ugy legyen, AMEN!
Nem sirankozni kell, hanem csatlakozni. Vagy nektek nem kell 10% haszon?
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 10:57
Előzmény: #124309  SBob
#124311
mondom én...real 323
SBob 2014. 05. 09. 10:56
Előzmény: #124308  Törölt felhasználó
#124310
egyébként nekem ugyanilyen furcsa amikor egy étteremben a felszolgálásért szervírozási díjat kérnek.
-Kérek egy bécsiszeletet, de ne hozza ki, majd a konyhában eszem meg. :)

Vagy amikor régebben egy Toyotát akartam venni. Azt mondja az értékesítő:
-Az ára: x Ft. Ja és még a színfelár. Alapszínek y Ft, metál z Ft.
Mondom neki:
-Nekem jó lesz szín nélkül is.
-Úgy nem lehet.
-Akkor annak miért van ára, ha úgy nem lehet?
... (ezen még nem gondolkodott) :)
SBob 2014. 05. 09. 10:43
Előzmény: #124308  Törölt felhasználó
#124309
igen, ezt aláírom. Egyébként a legfontosabb szám, ami egy cégnél számíthat, az a profit. Az pedig 60%-al múlta felül a konszenzust. Az összes többi szám (árbevétel, eladósodottság, adók) gyakorlatilag biztosan előrejelezhető és viszonylag pontosan megjósolható. Persze érdekes, hogy maga a cég is állandóan váltogatja pl. az adófizetés módját. Ezzel gyakorlatilag átláthatatlanná -illetve sokkal követhetetlenebbé- teszi az összehasonlítást.
Egyébként, amit tegnap írtam az eddig bejött. Forgalom megint nulla (mondjuk még érdekesebb, hogy egy közel 10-szer nagyobb árbevételű cég forgalma még ezt sem éri el - MOL ).
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 10:34
Előzmény: #124307  SBob
#124308
Persze fizessen! De megint kicsit túl nagy hangsúlyt kapott itt. Amúgy meg nem ezért megy le. Megint megcsinálták a 10%-ot 295-331-ig. Most megint visszaséta, aztán kezdjük elölről...
SBob 2014. 05. 09. 10:27
Előzmény: #124294  Törölt felhasználó
#124307
fizetnie kell bizony. Egyébként ez egyáltalán nem jelentős tétel (már csak a rövid periódus és az összeg nagysága miatt sem). Inkább elvi jelentősége volt. Ez már jogerős ítélet, így az ítélet szerinti határidővel vissza kell fizetni. A Kúria nem fog más döntést hozni, annyira egyszerű esetről van szó.
Egyébként az én véleményem szerint is teljesen tisztességtelen húzás volt a telekom részéről. Azért fizetni, mert befizetsz? Én értem a lényegét. A sárga csekkes befizetésnek költsége van. Mindig is volt. Ezt a költséget korábban minden szolgáltató belekalkulálta az árba -mint bármilyen más szolgáltatással kapcsolatos költséget-. Azután megjelent az internet és az ügyfelek elkezdtek egyre nagyobb számban utalni -egyébként saját költségre-. Ezek után rájöttek arra a telekomnál (is), hogy ez nekik mennyivel kedvezőbb. De nem azt a módszert választották, hogy a saját költségen utaló ügyfeleknek visszaadják ezt a korábban az árba kalkulált összeget, hanem egy huszáros ötlettel még egyszer megpróbálták ráterhelni a "hagyományos" módon befizetőkre. Erre a legjobb példa az, hogy ha bementél és kp. fizetted be a számládat, akkor is felszámoltak 140Ft-ot. Ez biztosan nem tisztességes. Szerintem kár is rajta vitázni. A benzinkutas, de senki másról sem hallottam még, hogy azért kér még plusz 140Ft-ot, mert kp-ben akarsz fizetni.
gummymaci 2014. 05. 09. 10:26
Előzmény: #124304  Törölt felhasználó
#124306
Nem is arra megyünk,de ki az aki eltudja adni a tegnapi 327-330 között vett rv-t?
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 10:18
Előzmény: #124302  apocca
#124305
Mondhatnál itt is mai zárót, hogy ne kelljen egész nap figyelni.:)
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 10:03
Előzmény: törölt hozzászólás
#124304
Ez a mai nap se lesz túl nagy eresztés
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 09:01
Törölt hozzászólás
#124303
apocca
apocca 2014. 05. 09. 08:55
Előzmény: #124300  Törölt felhasználó
#124302
a zárót beírtam nekik előre mindkét nap, hagy csodálkozzanak:):)
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 07:19
Törölt hozzászólás
#124301

Topik gazda

forest_30
5 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek