A saját részvény az ő tulajdona volt, utána meg már nem lesz az. Ami nem jelenti azt, hogy a vagyona felhasználásáról ne rendelkezhetne a kuratóriumon keresztül. De van itt még egy bökkenő, az állammal közös az alapítvány és így nem rendelkezhet önállóan a vagyon felhasználásáról, az állammal egyetértésben kell azt tennie. Na és ki az erősebb résztvevő a kettő közül? Egyet találhatsz.
Naná, hogy vannak korlátai az alapítvány működésének, ez természetes, de itt most arról szólt a dolog, hogy csökkent-e a MOL vagyona, kapitalizációja. Csökkent. Ezzel az 5%-kal, 94 milliárddal, ami nagyon sok pénz, lássuk be.
De a törvény a tulajdon átszállásával rögtön felállitja a tulajdonjog korlátozását is. De ezt már írtam. Ergo névleg tulajdona van amig a Mol másképp nem dönt de a tulajdonlása erősen korlátozott pl nem adhatja el,nem csökkentheti az értékét itt max.az osztalékot veheti fel és oszthatja ki a heréinek.
Szerintem hosszabbtávon (félév vagy hosszabb) persze visszatornázhatja magát akár 3K fölé, de ahhoz komoly új nyereséges üzletek kellene, nagyon nyereséges negyedévek és SRV. Nagyon függ az egész attól, mit gondolnak erről a nagyobb tulajok, 5% alatti alapítványok.
Az 5%-ban csak a kapitalizációs veszteség van benne, az, hogy az adományozás az alapítványon belül és közvetlenül a MOLtól mennyivel nagyobb a mostani kiadásnál, az nincs benne. És főleg a bizalomvesztés nem árazódott be.
Nézd, azért az 5% csak egyből be is árazódott. Ha optimisták vagyunk akkor azt mondhatjuk innen forduló, meglátjuk, hogy a nagyok mennyire veszik ennyire egyszerű mateknak ezt a helyzetet. Talán a MOL is megszólal még és javul a kép.
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.