a MOL menedzsment érdemei elvitathatatlanok, hiszem részben állami vállalatként felfalta:
- slovnaftot
- ina 25%-át
emellett mondj egy olyan intézkedést please amitől bikiult a papír. bocs megelőzlek és mondom helyetted :
- eladták a germánoknak a nem-stratégiai gáz üzletágat
az eredmény, szép 20-22k per részvény (bitang labanc és még mitangabb orosz maci nélkül)
ha volt más az elmúlt 4 évben amire számottevően ugrott a papír, hallgatlak (remélem egyetértünk h. az olajárat Bush és a Nővérek rakétáztatták és nem a nádor u16.-okt 23. u tandem)
várjuk a következő értékteremtést
Törölt felhasználó2007. 10. 08. 15:20
#21088
Sziasztok,
holnap mennyi esést valószínűsítetek, ha ma megszavazzák a lex MOL-t?
A tőzsde márcsak ilyen. Hosszú, közép, és rövid távon gondolkozó befektetők elegye. Egyik sem különb (jobb- rosszabb) a másiknál. A hosszú távú tőzsdei befektető ugyanazt a profitot keresei, amit a speki, csak más a stratégiája.
A spekuláns nem járul (nem járulhat) hozzá a társaság eredményességéhez! A hosszú távú befektető sem! Csak a szakmai! De olyan a MOL- ban ismereteim szerint nincs (még).
Akira, minden rv. tulajdonlás a haszon reményében történik. Egy hosszútávú, szakmai befektetőnek is logikusan gondolkodva el KELL adnia a részvényét, ha a pillanatnyi árfolyam felett 15%-kal kínálnak és a rv.-t el nem adva nem seperhet be nagyobb nyereséget rövid időn belül. A hasznot zsebreteszi és keres egy másik befektetési célpontot, ami hasonlóan bíztató, mint amiből éppen kiszállt.
"a társaságok eredményeségéhez aligha járulnak hozzá a spekulánsok, jóval inkább a menedzsment és a hosszú távú befektetők.
"
Ez így van. Ha az új tulaj is úgy gondolja, hogy jó munkát végeznek, akkor megtartja a managementet. Ez a kapitalizmus.
Egyébként gondolom már a korábbi hozzászólásaimból leszűrted, hogy én alapvetően nem értek egyet a felvásárlásokkal, de ez már nem a MOL-hoz tartozik.
Most félretéve, hogy szerintem nemigen lesz ajánlat, azért érzek egy kis ellentmondást a tulajdonosok eltérő attitűdjeiben.
Vannak ugye azok, akik örömmel odaadnák a papírjaikat az OMV-nek 32 ezren. Ők azok, akik nem akarnak tulajdonosok lenni a MOL-ban, a valóságban nem érdekli őket, hogy mi történik azután, miután az OMV-nek eladták a rv-eiket. Csak örülnek a gyors nyereségnek.
És vannak azok a tulajdonosok, akik jobban bíznak a MOL önálló stratégiájában, jobban bíznak abban, hogy hosszabb távon még több nyereséget könyvelhetnek el, mintha rövid távon lefölöznék a profitot. (ez a dilemma egy kicsit a "fizessünk osztalékot, vagy inkább beruházzunk?" alternatívákhoz hasonlatos...)
"Jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzok." Ez valóban ide illik.
Az ellentmondást ott érzem, hogy egy társaság jövőjéről részben azok is döntenek, akiket kifejezetten nem a társaság jövője és eredményei, hanem rövid távú érdekeik motiválnak.
Félreértés ne essék, tudom, hogy ez így működik, de ha jobban belegondolunk, akkor talán nyilvánvaló, hogy a társaságok eredményeségéhez aligha járulnak hozzá a spekulánsok, jóval inkább a menedzsment és a hosszú távú befektetők.
Ez utóbbiak azok, akik valójában értéket teremtenek!
(Ezt a hozzászólásomat persze csak azok fogják pozitívan értékelni, akik vezettek már valaha céget, és még inkább olyanok, akik a saját cégüket vezették/vezetik...)
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.