MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
ne koncentrál a magyarra.... . valami motoros egyesület egy összejövetelükön elénekli a német himnuszt és ezért megbüntetik őket. . egy másik főzős egyesület pedig a franciát. . az EU-ban az egyik tagállamban a másik tagállam himnuszának elénekléséért büntetés jár! . az EU vezetése pedig sunyul és hallgat!
Nos: Mondjuk egy gyulekezetben bekesen eléneklik a Magyar Himnuszt, a gyulekezetet megbuntetik.A rendszervaltas utan is volt ilyen, sot inzultusok is.A polgari demokracia -- a gazdasági fejlettségük - nem indokolná ezt.Részben rossz beidegzödések!!, a szocializmus zárt vilaga miatt ( a fejekben nem lehet egy gombbal resetelni mindent!!!)Mondjuk érdekes lehet amikor egy egy Magyar csoport ellátogat mondjuk egy sirhoz stb. Azert erdekes a dolog mert egyebkent a Magyar multat a gyokereket piszkaljak.
??????????? te érted amit írsz? megtalálta a kiskaput... erre támadtok..... . ezt csak politikus alkalmazhatja, ha az a "érdeke" . mennyi EU politikustól láttuk, hogy éppen az lett majd amaz... és az amit a politikai érdeke diktál.... . leírom még egyszer: nem szabad bemutatni olyan művet ahol KIKÖTÉS van!
Olvass utána, elnézést kértek és felajánlotta még a lemondást is valaki. . de ez tényleg lényegtelen.... . olvastál bármit ezzel kapcsolatban az EU részéről?
Abból a szempontból tényleg lényegtelen, hogy meg kell szüntetni. Az viszont elég érdekes, hogy a magyar képviselők is megszavazták, most meg kézzel-lábbal tiltakoznak. Jól végzik a munkájukat. Ja, mégsem.
Az eredeti SNS-es elképzelés még szigorúbb lett volna; a magánszemélyekre is kiróhatóvá tette volna a bírságot, és csakis az ellenzéki Ondrej Dostál módosító javaslatának köszönhető, hogy ez a passzus kikerült a szigorításból. Így kizárólag jogi személyek - cégek, civil szervezetek, önkormányzatok vagy akár sportklubok - sújthatók pénzbírsággal, amennyiben megszegik az új törvényt. A jogsértés tényéről a járási hivatalok dönthetnek." , lényegtelen, hogy ki szavazta meg.
Ennek a történetnek is érdemes utánanézni, ugyanis a Most-híd képviselőinek nagy része megszavazta a törvényt, és úgy olvastam, hogy állami ünnepségekre vonatkozik a jelenlegi szöveg szerint.
Szerintem az esetek nagyon nagy részében eldönthető az állitásokról, hogy igaz-e, véleménynekvminősül-e, van-e szükség helyreigazífásra, történik-e személyes adattal való visszaélés, személyiségi jog vagy jó hírnév megsértése. Azt meg mindenki maga vállalja be, hogy ezt bíróság végig akarja-e vinni. " . Igen! Mivel ítélkezési szabadság van így a bíró eldönti! . vegyünk egy extrém példát: valaki kimegy az utcára fekete nadrág fehér ing és fekete mellényben egy szélsőjobbos rendezvényre. feljelentik és a bíró hozhat olyan ítéletet, hogy alkalmas az öltözete a félelemkeltésre. . egy másik rendezvényre pedig kimegy agy 150 kg-os szakállas férfi egy borat fürdőruhába..... őt is feljelentik ezért..... és nagy valószínűséggel nem lesz ügy a feljelentésből..... . de nézzünk egy másik esetet. A dalos nyelvű pacsirtánk feljelentette a "fél" ECHO tv-t becsületsértésért mert "útszéli pillangónak" nevezték, de egy kicsit nyersebb megfogalmazásban..... . várjuk ki az ügy lezárását. . a személyes adathoz pedig csak annyit, a TV székháznál "élőző" képviselők nagy valószínűséggel visszaéltek vele.
Arról nem tehetek, hogy ki perel és ki nem. És attól még, hogy tudod sorolni a valótlan híreszteléseket, nem tudod, hogy az azt közlőnek mi a véleménye róla. Lehet, hogy több médium tudatosan vállalja be a későbbi helyreigazítást, mert az akkor már úgysem lesz aktuális, a kutya sem lesz kiváncsi rá. Szerintem az esetek nagyon nagy részében eldönthető az állitásokról, hogy igaz-e, véleménynekvminősül-e, van-e szükség helyreigazífásra, történik-e személyes adattal való visszaélés, személyiségi jog vagy jó hírnév megsértése. Azt meg mindenki maga vállalja be, hogy ezt bíróság végig akarja-e vinni. De ebből nem lehet levonni semmilyen kettős mércét. Van rá egy jogszabályi környezet, amely meghatározza azokat a körülményeket, amelyek alapján fentiek egészen jól megállapíthatóak.
Denis Lisov esetéről a lengyel Polsat rádió számolt be a napokban. A férfi három lánya, a 12 éves Sofia, a 6 éves Serafina és a 4 éves Alisa azután került a svéd gyámügyi hivatalhoz, hogy édesanyjuk elmeállapota skizofréniája miatt súlyosbodott. Ezért a svéd állami szerv úgy döntött 2017-ben, hogy Libanonból származó muszlimokhoz küldi a lányokat.Mindhárom kislányt megkeresztelték, ráadásul az édesapa lakhelyétől a muszlimok 300 kilométerre laknak, Denis Lisov mindössze heti hat órában (!) láthatta volna gyerekeit. Az apa azonban ezt nem fogadta el. Lányaival együtt a héten érkeztek Varsóba, ahol a rendőrség fogadta őket, miután Svédországban eltűnt személyként lettek bejelentve. Bár a skandináv állam felajánlotta, hogy visszaveszi a lányokat, a lengyel rendőrség nem adta ki őket. Lisov ezután lányaival együtt benyújtotta menedékkérelmét, az ügyét vizsgáló bírónő, Zaneta Seliga-Kaczmarek úgy határozott: a család Lengyelországban maradhat. Indoklásában többek között az állt, hogy nem érzékelte, hogy a lányok külön szeretnének élni édesapjuktól."
Csak úgy zengett a magyar himnusztól a dunaszerdahelyi stadion A magyar himnusztól volt hangos a Mol Aréna Dunaszerdahelyen. A hazai szurkolók így fejezték ki tiltakozásukat a himnusztörvény néven elhíresült módosítás ellen.Mi is megírtuk, hogy egy új törvényjavaslat szerint május 15-től tilos a külföldi himnuszok eléneklése Szlovákiában, így a magyar is. Ez pedig azt jelenti, hogy nem lehet folytatni a dunaszerdahelyi hagyományt a mérkőzések előtt. Az úgynevezett himnusztörvény nagy port kavart nem csak a politikusok, de a szurkolók körében is."
Sőt te igazából valószínűleg a bírósági ítéletek alapján jutsz ilyen következtetésre, pedig az nem a peresek véleménye már. " . téves következtetés.... nézd meg, hogy a nemzeti oldalról alig indítanak pereket és aki végül csak beleáll.....többnyire vesztesen távozik.... . annyira jól mutatja ezt a feri családja által indított perek eredménye..... . "valótlan híresztelés" miatt sorra jönnek az elmarasztaló ítéletek.... . napokon keresztül tudnám sorolni a ballib valótlan híreszteléseit és az ellenzékét is! . de ők nem AZT TESZIK! Ők élnek a vélemény és szólásszabadság jogával..... . és látod, te is azt írtad, ha nem tudom kiválogatni mi az ami az egyik és mi az a mi a másik...... . elég baj az, hogy ezt a BÍRÓSÁG teszi meg!. Ahogyan a ballib által megalkotott tv. esetében is! . aki közterületen úgy jelenik meg, hogy másokban félelmet, gyűlöletet kelt.... valaki perel, és a BÍRÓ eldönti, hogy AZ BENNE kelthetett e GYŰLÖLETET vagy FÉLELMET! . én ebből a LIBERÁLIS kettős mércére világból nem kérnék!
Jó akkor átfogalmazom, hogy ne tudd félremagyarázni.Az agyműködésed nem olyan nagy szerencse, a többség szintén nem a macskájára hagyja a vagyonát, de nem is ez volt a lényeg, hanem az, hogy ha valaki a macskájár hagyja a vagyonát, vagy másvalaki előírja, hogy csak négerek játszák a saját darabját, akkor azt az ILLIBERÁLISNAK IS BE KELL TARTANIA A TÖRVÉNYEKET, ha legalább a jogállamiság látszatát fenn akarjuk tartani Magyarországon.
Attól függ, hogy zajlottak a tárgyalások. Az lmp-t és a jobbikot egyáltalán valós tárgyalási pozícióval meghívták-e. Az országgyűlési választásokon ugyebár az történt, hogy a DK és az MSZP egymás közt leosztotta az ÖSSZES körzetet, és innen indították a tárgyalást, hogy nagy kegysen hajlandóak visszalépkedni. Szemernyi kétségem sincs, hogy mszp és a dk politikai és tárgyalási módszerei szemernyit sem változtak 30 év alatt, azaz a mutyi és a seggbevédés a meghatározó.
Ha nem tudsz különbséget tenni a vélemény és a rágalmazás között, akkor valóban így tűnhet. Egyébként meg 20-30 kiragadott példából vagy bírósági ítéletből nem is lehet ilyen általános véleményt megfogalmazni. Sőt te igazából valószínűleg a bírósági ítéletek alapján jutsz ilyen következtetésre, pedig az nem a peresek véleménye már. Szóval ez inkább tűnik egy téves általánosításnak, azaz előítéletnek.
akkor azt az illiberálisnak is tiszteletben kell tartania, " . Tiszteletről már régen nem beszélhetünk ha az ellenzéki politikusokat és politizálást nézzünk! Mindenki azt kapja vissza amit ő is megenged magának! Csak ez nagyon fáj a liberális gondolkodású embereknek! . ez az a bizonyos KETTŐS MÉRCE ami folyamatosan végig kíséri az életüket! . vegyük a legjellemzőbbet: ha ők bírálnak az szólás és véleményszabadság . ha őket bírálják: gyűlöletbeszéd rágalmazás becsületsértés stb.... . Értelmetlen velük az élet akármelyik területén bármilyen egyeztetés!
Válaszoltam. Ellenben téged csak a kötekedés érdeke,nem változtál! Képtelen vagy a beszélgetésre! . Én nem vennék műsorra semmilyen művet ahol a szerző vagy a jogtulajdonos bármit is kiköt, előír.
"A Fidesz-plakátok nyomban megjelentek sok helyen a fővárosban. Ezzel akarják megnyerni az embereket:Támogassuk Orbán Viktor programját, állítsuk meg a bevándorlást!"
Ezek nem hogy az eu-ból, de még a néppártból sem akarnak kilépni.
Az agyműködésed nem olyan nagy szerencse, a többség szintén nem a macskájára hagyja a vagyonát, de nem is ez volt a lényeg, hanem az, hogy ha valaki a macskájár hagyja a vagyonát, vagy másvalaki előírja, hogy csak négerek játszák a saját darabját, akkor azt az illiberálisnak is tiszteletben kell tartania, ha legalább jogállamiság lástszatát fenn akarjuk tartani Magyarországon.
Te aláírnál egy ilyen papírt? Rendbenlévőnek tartod, hogy magyar színészeket arra kényszerítenek, hogy ilyet aláírjanak? Várom a válaszaidat." , nem kényszerítették őket. . Ahogyan Gyurcsányékat sem amikor éppen "azok" voltak akik..... ők is "önként" lettek éppen azok akinek lenni politikai érdek volt.... . ezért értelmetlen elemezni, hogy ez "identitásdeficit" ......
Amugy gondolom akkor reszedrol se gond ha az Egri csillagok kovetkezo forgatasan Dobot egy arab szinesz jatszana? Esetleg egy kinai. . Amugy ertem en az eloado celjat aki feketekrol szolo muvet feketekkel akar jatszatni de gondolni kell arra is hogy pl kinaban ez nehezen megoldhato dolog lenne igy azert lehetne hagyni lehetoseget kivetelekre. De ahogy szerintem ezt az igazgato meg akarta volna oldani nagyon gaz. Ettol fuggetlenul vihar egy biliben az ugy. Az embernek lehet velemenye rola de azert nagy befolyasa semmire sincs. Es azert nem hiszem hogy valakinek a karierje mulna ezen max az adott eloadason tenyleg nem fog szerepelni.
"Milliókat örököl Karl Lagerfeld macskája houpette, akinek egy testőre és két komornája is van, már akkor is elkényeztetett macska volt, amikor híres divattervező gazdájával élt. Karl Lagerfeld busás vagyont hagyott hátra, így ő lesz a világ leggazdagabb háziállata. "Choupette egy gazdag lány" - mondta egyszer a divattervező a francia televíziónak, az AFP szerint ezzel utalva arra, hogy beleírta végrendeletébe a fehér, bolyhos burmai macskát. "Ő (Choupette) a saját szerencséjének kovácsa" - tette hozzá Lagerfeld, feltehetőleg arra a körülbelülhárommillió euróra célozva, amelyet macskája keresettazzal, hogy szerepelt egy német autógyár és egy japán kozmetikai márka reklámjában. "Ha bármi történik velem, a személy, aki majd gondoskodik róla (Choupette-ről), nem fog nyomorogni" - mondta korábban Lagerfeld. Choupette - akit a divatvilágban "Császárnak" becézett divattervező Greta Garbo híres színésznőhöz hasonlított - egyfajta kultuszfigurának számít a divatvilágban, a közösségi médiában található oldalait több mint 170 ezren követik."
Látod még macskára is hagynak vagyonokat, még akkor is ha te nem értenél vele egyet, hiszen nem vagyunk egyformák.
Nem engem kérdeztél, de válaszolok: nem. Ugyanakkor egy jogtulajdonosnak a saját termékével kapcsolatban lehetnek ilyen elvárásai. Ahogyan bármilyen franchise rendszer egységes feltételeket, arculatot, stb. ír elő, itt is megteheti ezt a jogtulajdonos, hiszen egy ilyen darab ehhez hasonló. . És egy dolog, hogy te egyetértesz a jogtulajdonossal vagy sem (ha nem, akkor nem kell azt játszani, pont). És a másik az, ami itt történt. Szerintem ultragáz és tökéletesen szembemegy a központi “nemzeti” ideológiával. . Te aláírnál egy ilyen papírt? Rendbenlévőnek tartod, hogy magyar színészeket arra kényszerítenek, hogy ilyet aláírjanak? Várom a válaszaidat.
Én azt nem értem, hogy az operaház vezetője úgy gondolja, hogy kényszerítheti a magyar alkalmazottjait, hogy váktoztassa meg az identitását afro-amerikaira. Te egyet értesz avval, hogy óóókovács kényszerthet magyar embereket az identitásuk megváltoztatására?
Az intézmény vezetése alighanem ezzel akar üzenni a mű jogtulajdonosainak, akik nem engedélyezték a feketékről szóló mű előadását fehér színészekkel." . Miért kell mindenből politikát csinálni?
"Az Operaház péntek esti Porgy és Bess-előadása szereplőinek alá kell írniuk egy dokumentumot, amelyen afroamerikainak vallják magukat. Az intézmény vezetése alighanem ezzel akar üzenni a mű jogtulajdonosainak, akik nem engedélyezték a feketékről szóló mű előadását fehér színészekkel.Az Index birtokába jutott egy levél, amelyet operaházi forrásunk szerint a péntek esti Porgy és Bess (magyar) szereplőinek küldött el a Magyar Állami Operaház művészeti titkára, és amelyben a következő szerepel:Kedves Művészek, Főigazgató Úr kérésére küldjük Nektek a következő kérést. Az előadás előtt az alábbi nyilatkozat aláírását kéri tőletek színházunk vezetősége, melyet nyomtatott formában odaviszünk Nektek: „Én, alulírott kinyilvánítom, hogy identitásomnak elválaszthatatlan részét képezi az afro-amerikai eredet és tudat. Ezért is külön öröm számomra, hogy George Gershwin Porgy és Bess című operájában felléphetek.
Forrásunk ugyanakkor úgy véli, korántsem olyan vicces dologról van szó, mert ő úgy érzi, aki nem írja alá a papírt, mondjuk mert nem szeretne az identitásával kérdésével játszani, vagy magából bohócot csinálni, az a karrierjét, a jövőbeli munkalehetőségeit kockáztatja.”
Egy fideszes vezetőnek ennyit ér a magyar identitás.
"Orbán Viktor ma találkozott Matteo Salvini olasz belügyminiszterrel Milánóban, hogy megvitassák közös „alternatív stratégiájukat” menekültügyben.A helyzet azért érdekes, mert elsőre azt gondolnánk, a két politikus nagyonis egy húron pedül menekült kérdésben, de ha kicsit jobban végiggondoljuk, már nem is annyira egyértelmű az egyetértés.Míg a menekültellenességben alapvetően egyeznek az álláspontok, addig fontos részletekben épp ellenkezők: az olasz kormány ragaszkodik ahhoz, hogy a Földközi-tengeren át érkező menekültekkel ne neki kelljen foglalkoznia, hanem a dublini szabályok szerint osszák szét őket az uniós tagállamok egymást között. Ez viszont tökéletesen szembemegy a magyar kormány elképzeléseivel, aki évek óta a „kötelező kvóta” ellen van."
Az olasz és a magyar álláspont nincs még összehangolva.
Azt nem gondolom hogy a kinai termékeket ki lehet kerülni!, a sportcipök, és a ruházati termékek zöme nem AZ EU ban készül!!, a távközlési termékek között is egyre inkább elöretörnek.AZ hogy valaki nem vásárol " kinai boltban" nem jelenti még azt hogy nem kínai terméket vett.Egyelore nem látszik hogy AZ EU ezt meg akarná fordítani!!!
A Fidesznek esze ágában sincs kilepni AZ EPP böl, legalábbis a választás elött.A mostani helyzetet egy laza felfuggesztessel oldottak fel, a kommunikációban is fordulat van itthon.Orban a Magyar választókhoz beszél a kampányban, és kevésbé érdekli hogy erröl más MIT mind.Szerintem mind a bevándorlás témáját, mind a sorosozást tultoltak mar régen-- de AZ ellenzék sem tudott a tavasz folyamán mozgosító kampányt folytatni.A baloldal Jobbik kampany es egyuttmukodes " szinpadszerü" ( tudom a politikában nincs lehetetlen), !!!, Egyébként az ellenzék sem társadalmi, gazdasági problémákról és azok megoldásairól beszél, hanem legtöbbször O. V. személyét bírálja.A hitellesség is probléma, itt talán a most v. Korábban kormányon levo pártok inkább lehetnek céltábla...!!!Tarlos szemelye pl. a FIDESZnek egyértelmüen jó és kiváló választás.Szerintem jól vezeti a várost!!!, erre termett ember!!!,
Keresetében a Pesti Srácok lapigazgatója azt írta, hogy közszereplőnek tartja magát, de a cikk „jelentősen túlmutat azon, amit közszereplői mivoltából fakadóan tűrni köteles”, hiszen nem volt semmilyen kommunista szervezet tagja, az átvilágításán három bíró igazolta, hogy tiszta. A bíróság ezt az érvet nem fogadta el. Indoklása szerint a 444 cikke nem állította, hogy stefka István MSZMP- vagy KISZ-tag lett volna, valakit kommunistának nevezni ebben a kontextusban nem tényállítás, hanem olyan értékítélet, amely sem a rágalmazás, sem pedig a becsületsértés szempontjából nem tényállásszerű, ezért bűncselekményt nem valósít meg. Az eljárást a bíróság tárgyaláson kívül megszüntette." . Ezt is írjuk oda a többihez!
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.