PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1293
1294
1295

Dehogynincs 2018. 06. 27. 14:32

#6120

"olyan ország, amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét"
ápampa! Dobálózol itt a nemzetállam fogalmával, de nem tudom, miről beszélsz.
Fölsorolom a jelenlegi tagállamokat. Szerinted ezek közül melyik nemzetállam vagy melyik képzeli el a jövőjét nemzetállamként?
Ausztria (1995)
Belgium (alapító tag: 1952/58)
Bulgária (2007)
Ciprus (2004)
Csehország (2004)
Dánia (1973)
Egyesült Királyság (1973)
Észtország (2004)
Finnország (1995)
Franciaország (alapító tag: 1952/58)
Görögország (1981)
Hollandia (alapító tag: 1952/58)
Horvátország (2013)
Írország (1973)
Lengyelország (2004)
Lettország (2004)
Litvánia (2004)
Luxemburg (alapító tag: 1952/58)
Magyarország (2004)
Málta (2004)
Németország (alapító tag: 1952/58)
Olaszország (alapító tag: 1952/58)
Portugália (1986)
Románia (2007)
Spanyolország (1986)
Svédország (1995)
Szlovákia (2004)
Szlovénia (2004)

1 0

pampa 2018. 06. 27. 14:23

Előzmény: #6118 signal2

#6119

Trükkös helyzet. :)
Amennyiben egy háborús övezetből érkezik mint turista...
volt erről már szó, ha nagyon szó szerint vesszük a menekülést.... akkor csak repülővel jöhetne közvetlenül háborús övezetből a szír....
Ettől ez összetettebb és bonyolultabb helyzet.
.
Inkább az első biztonságos országból tudna legálisan érkezni...de akkor csak letelepedést kérhetne, azt pedig el lehet utasítani és mehet vissza a biztonságos országba ahonnan érkezett.

0 4

signal2 2018. 06. 27. 14:01

Előzmény: #6117 pampa

#6118

Én is így gondolnám. Ezek után valaki magyarázza meg, hogy mi szüksége egy menekültnek több ezer USD-t kifizetnie azért, hogy Európába jusson, ha egyszer ebből az összegből legálisan odarepülhetne.

0 1

pampa 2018. 06. 27. 13:40

Előzmény: #6116 signal2

#6117

Pótoltassa.
Amennyiben ez nem lehetséges, akkor éljen a menekültekre vonatkozó ENSZ kedvezménnyel.Jusson el a hazájához legközelebb lévő biztonságos országba.Ott vegye fel a kapcsolatot a német követséggel és kérje a lehetőséget az elutazásra.
.
.56 menekültjei akik egy osztrák gyűjtőtáborban éltek papírok nélkül ugyanígy jártak el.

0 3

signal2 2018. 06. 27. 13:23

Előzmény: #6111 pampa

#6116

De ugye érted, hogy alapból szeretne eljutni Németországba, mondjuk, és szívesen végigjárná a hivatalos utat, de nincs papírja, mert leégett a háza, kifosztották, mittudomén. Mit tegyen ebben a helyzetben?

0 0

signal2 2018. 06. 27. 13:22

Előzmény: #6113 Törölt felhasználó

#6115

Szomáliát nem ezért írtam, hanem mert ott polgárháború van, és onnan menekülnek az emberek.

0 0

pampa 2018. 06. 27. 10:17

Előzmény: #6113 Törölt felhasználó

#6114

Akkor egy szenegáli.
Az elv lenne a lényeg, hogy ne ILLEGÁLISAN jusson be abba az országba ahol élni szeretne.
Erről papol Merkel is, hogy ami most zajlik illegális és legálissá kell tenni.
Pár perc alatt legalizálhatná, ha akarná!
Joga van Németországnak bárkinek BEUTAZÁSI vízumot adni !

0 3

Törölt felhasználó 2018. 06. 27. 10:03

Előzmény: #6108 signal2

#6113

"...szerintem, ha egy szomáliai bemegy Szomáliában a francia nagykövetségre, és kér vízumot, akkor kap."

ez felettébb kérdéses, mivel Szomália soha nem volt francia gyarmat, így a szomáliaiak nem tartoznak a fr. alkotmány által is deklarált "francia nemzettest"-hez.

0 3

pampa 2018. 06. 27. 10:02

Előzmény: #6110 signal2

#6112

Ameddig az ENSZ nem alkotta meg a menekülést lehetővé tévő egyezményt addig még az útjában lévő határnál is lelőhették TÖRVÉNYESEN mint határsértőt!Nem lehetett az érintett országot ezért felelősségre vonni!.
.
Ezért kellett azt megszavazni, hogy a MENEKÜLT útjában lévő ELSŐ biztonságos országba AKÁR a ZÖLDHATÁRON is bejuthat! Ezért őt nem lehet BÜNTETNI:

0 3

pampa 2018. 06. 27. 09:54

Előzmény: #6110 signal2

#6111

Hacsak nem tényleg menekül, akár nincs papírja, viszont jó helyre szeretne menekülni."
.
A menekültek ahhoz sohasem volt "joga" hogy megválassza, hol szeretne menekült lenni!
.
Ez a következő olyan "jogi félreértelmezés" ami a vitákat generálja.

0 3

signal2 2018. 06. 27. 09:40

Előzmény: #6109 pampa

#6110

Csak ez nem logikus a letelepedni vágyó szempontjából, így elég nehéz megérteni, hogy miért megy bele. Hacsak nem tényleg menekül, akár nincs papírja, viszont jó helyre szeretne menekülni.

0 1

pampa 2018. 06. 27. 09:17

Előzmény: #6108 signal2

#6109

A migráció mindig így működött.
.
Valaki vett egy jegyet abba az országba amit kinézett magának új hazaként és odautazott.
Azután OTT beadta a kérelmét a letelepedésre.
Az illetékes hivatal elbírálta ,ha minden rendben volt maradhatott.
.
Valakik ezt a rendszert próbálják átírni és a migránst "menekültbőrbe" bújtatva bejuttatni Európába!

0 2

signal2 2018. 06. 27. 09:06

Előzmény: #6107 pampa

#6108

Tudod, hogy szeretek mindennek utána járni. Főleg, ha propaganda-szagú a szövegezés.
Egyébként nem átok kivetnivalót abban, ha nem engedik kikötni ezeket a hajókat.
Amit egyébként nem értek, hogy szerintem, ha egy szomáliai bemegy Szomáliában a francia nagykövetségre, és kér vízumot, akkor kap. Ezek után teljesen legálisan bemehet Franciaországba, ahol akár még így is kérhet letelepedést vagy beadhat menedékkérelmet. Azaz szerintem akinek van pénze, annak felesleges embercsempészeknek fizetnie. De lehet, hogy tévedek.

1 2

pampa 2018. 06. 27. 09:01

Előzmény: #6105 signal2

#6107

legyen kamu...meggyőztél!
.
Azóta is a vörös kereszttől kapott plédekbe csavarva élik életüket az ország biztosította élelmiszereken....

0 3

pampa 2018. 06. 27. 08:59

Előzmény: #6102 Törölt felhasználó

#6106

Pedig mennyien állították, hogy sem technikailag sem politikailag nem lehetséges a tengeri határ védelme!
.
Phylaxával sokat beszéltünk mi is róla.
A teljes európai hermetikus határzárhoz pedig csak egy elem szükséges!
.
KÖZÖS ELHATÁROZÁS

0 3

signal2 2018. 06. 27. 08:59

Előzmény: #6103 Törölt felhasználó

#6105

Jobb helyeken, amikor olyat írnak, hogy "egy spanyol hírportál kiderítette", akkor az általában egy link, és megnyitja az adott spanyol hírportált. Én pedig joggal feltételezem, hogy ha nincs link, akkor kamu.

0 1

pampa 2018. 06. 27. 08:56

Előzmény: #6102 Törölt felhasználó

#6104

„Európában egyre több a populista politikus”
Ezalatt Párizsban az európai uniós ügyekért felelős francia miniszter élő adásban kérdőjelezte meg az olasz belügyminiszter bevándorlásellenes politikáját. Azt mondta, Európában egyre több a populista politikus, akik utálják az Európai Uniót, bevándorláspolitikájukkal pedig meg akarják nehezíteni az európaiak életét. "

0 3

Törölt felhasználó 2018. 06. 27. 08:46

Előzmény: #6099 signal2

#6103

Ha "hitelesnek" akarsz látszani, valamire hivatkozni kell és nem árt, ha valami nagyot mondasz. Nem baj, ha hazudsz, úgysem ellenőrzi le senki a hátterét. Ezt kaptuk az internettől, soha nem tudhatod, mi az igaz és hazug állítás. Mindent le lehet írni és nem lehetséges a számonkérés, aki meggyőzőbben kiabál, annak lesz igaza.Így gyönyörűen lehet formálni a közvéleményt, a politikusok kezében ez a legjobb fegyver. Nem hiába akarják megszerezni azt az eszközt, amivel minden emberbe sulykolhatják saját igazukat....a médiát. Akarva, akaratlanul részesei vagyunk egy sakkjátszmának, amit a hatalom játszik, sokszor feláldozva mindenkit, csak a király megmaradjon.

0 0

Törölt felhasználó 2018. 06. 27. 08:45

Előzmény: #6097 pampa

#6102

Jól haladnak a dolgok a teljes Földközi-tengeri blokád irányába, amit 2015 nyarán hunortodox kolléga már igen-igen bölcsen előrevetített.

0 2

pampa 2018. 06. 27. 08:44

Előzmény: #6100 pampa

#6101

"Tóth Norbert arra is felhívta a figyelmet, nincs olyan szabály, hogy az NGO-k hajóin lévő, általuk „kimentett” migránsokat melyik kikötőbe kell vinni, de nincs olyan kötelezettség sem, hogy egy ország kikötőjében fogadni kell ezeket a hajókat.
– Az NGO-k azt állítják, hogy az észak-afrikai országok nem minősülnek menekültügyi szempontból biztonságosnak, ráadásul ezek a szervezetek azt tartják biztonságosnak, ahol bizonyos szociális nívót tudnak garantálni a migránsoknak, ezért viszik a távolabbi európai kikötőkbe őket a közeli afrikaiak helyett – tette hozzá."
.
Trükkös! :(
Amikor kimenti még hajótörött....amint a fedélzetre veszi egyből menekült lesz!

0 3