MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
Én azért megnézném, hogy kipucolnak.
Úgy pár év alatt vesztenék a GDP 10%-át. Ma London Európa pénzügyi központja és pénzügyi szolgáltatások adják a GDP 20%-át a briteknél. Szerinted ha kimennek mennyi ideig maradnak azok?
Vajon mitől tudnak a kontraktoroknak 500-700 fontos napidíjat fizetni? Bizony egy sima szoftveres kontraktor bankszektorban ennyit kap, durva mi? A 700 font itthon egy normális bruttó fizetésnek számít.
Nem véletlen, hogy a Wizzair se itthon ment tőzsdére, sem mondjuk Frankfurtban.
Mellesleg egy kilépéssel elég hamar bedőlne a Londoni ingatlanpiac ami hozna nekik egy jó kis ingatlanválságot.
Mi a pozitív oldala?
Én egyet tudok amivel szokták a briteket hergelni. Az EU szigorú környezetvédelmi szabályai nem engedi nekik, hogy lehalásszák teljesen a tengereket, illetve más EU-s hajók mehetnek hozzájuk halászni. Ez tudom, hogy komolyan zavarja őket.
Megmaradna mondjuk úgy a GDP 0.3%-a pénz amit Kelet-Európára költenek.
Ami vesztenének:
London nem lenne többet pénzügyi központ
Van egy-két autógyár amelyik náluk gyárt Európába autókat. Hondának és a Toyotának biztos tudom van ott gyára.
Hasonló elven biztos van pár másik szegmens ahonnan költöznének a gyártók.
De konkrét előnyöket mondj. Ne a Commonwealth-et. Annak konkrét gazdasági előnyei nem nagyon lehetnek mivel mindegyik valahol a föld másik oldalán van.
Mert így ez csak ilyen maszlag, ködösítés.
Nem mondtam, hogy tudom a tuti konkrétumokat!
A feltételezésekre nem alapozhatok, ha távoznak annak lesznek következményei, ha tudnám nem itt tölteném a szabadidőmet.
Ja nyilván azért tepertek a 60-as években, hogy tagok legyenek. Mellesleg akkoriban hol volt még a pénzügyi piac a maihoz képest? Sehol.
Csak úgy példaként. A Goldman Sachs az első irodáját 1971-ben nyitotta Londonban, a Morgan Stanley pedig 1977-ben.
Én ebben nem vagyok biztos. Elsőre biztos, hogy sokként érné őket és nem tudjuk a másodlagos hatásokat. Mint ahogy írtam London simán átmenne egy ingatlanválságon, mert az egekbe hajtotta a migráció az árakat. Egy 70 m2-es lakás fél millió fontért egy átlag helyen elég durva ár.
Az ingatlanválságok meg tudjuk milyen durva recessziót tudnak hozni.
A versenyképességet meg simán megtarthatják belül is. Miben korlátozza őket az EU? Például olyan adórendszert alakítanak ki belül amilyet akarnak.
Az átlag ember számára a kilépés egyedüli haszna a kevesebb migráns lenne. De ez is csak rövid távú haszonnak tűnik, mert ezek nagy része keményen adózik és fenntartja a szociális rendszerüket.
"1. a manyupok a befizetésekből először levonták az 5% körüli "költséget", és a fennmaradó részen elért hozamot számolták és közölték"
1. 4.5% volt a törvényi maximum.
2. A kimutatott adatok nettó adatok voltak, tehát a költségek levonása utániak. Ez alapján fizették a reálhozamokat is ki, miután szétverték a rendszert.
(ezt csak zárójelben: az örökös duma a drága működésükről amúgy is fals érva rendszer teljes szétverésére)
"namost, a manyupom 545 ezer forintot utalt ki nekem "reálhozamként."
ha én vettem volna államkötvényeket a manyup-járulékaimért, akkor kb 1.2 milliónyi "reálhozamot" termelt volna 1998 és 2010 között."
1. Az aukciós hozamokból indultál ki. Az kb. a gyártói ár a nagykerek számára, ha termékekről beszélünk (te meg a kiskereskedelmi áron veszel amúgy). Te nem kapsz sehol állampapírt aukciós hozamért.
2. Ha magad veszed az állampapírt, akkor az nem úgy megy, hogy bemész az ÁKK-hoz egy táska pénzzel és kijössz egy táska kötvénnyel, hanem valahol számlát kell nyissál. Na most annak is lesz számlavezetési, stb. díja.
3. Meg persze vételi-eladási spreadje minden papírnál.
4. És ott van a kamatadó is.
Szóval a fenti összehasonlításod egy nagy marhaság. Mondhatnám azt is, hogy csúsztatás, de most nem feltételezek szándékosságot a részedről (majd a válaszodból kiderül, hogy ismét kiújult Fidesz fanságból ered ez, vagy szimpla átgondolatlanságból).
Ha az írtakkal korrigálod a fenti szövegedet, - micsoda meglepetés - ki fog jönni, hogy kb. ugyanott lennél. Pénzügyben nincsenek csodák...
"Te nem kapsz sehol állampapírt aukciós hozamért."
való igaz, ha én, elemes magánszemély vennék államkötvényt egy brokinál havonta pár tízezer forintért, a közvetítő jól megkérné az árát, és sok egyéb költség is jelentkezne.
ez a példa azonban inkább csak gondolatkisérlet volt, annak bemutatására, hogy a manyupok a gyakorlatban mennyire trágya minőségben működtek. ahogy alább már írtam: én mint adófizető jóval több pénzt fizettem ki a manyupoknál fekvő kötvények hozamaira, mint amennyit a manyupok jóváírtak a nyugdíjszámlákon.
persze, a manyupok nem álnokságból működtek így: az 1997-es manyup törvény által megengedett költségeket a lehető legnagyobb mértékben kihasználták + a manyupoknak nem volt kötelező transzparensen megversenyeztetni az alapkezelőt a kezelési költségek leszorításáért (hiszen a manyup törvényt maguk a bankok diktálták, pont úgy, mint ahogy a trafiktörvényt a continental zrt), így aztán nem nehéz kitalálni, hogy az otp manyup az otp befektetési cégénél lopta a tagok pénzét, stb stb.
Ahogyan Magyarország is csak annyit kérne az EU-tól,hogy tartsa be a saját szabályait!
Minden tagállam esetében!
" „Nekünk nem az a célunk, hogy felfüggesszük Magyarország tagságát, amit mi valójában akarunk: a jogállamiságot és az alapvető jogokat tartsák tiszteletben újra Magyarországon, nem az én kedvemért, hanem a magyarok miatt, mert ők mindnyájan európaiak. Mi valamennyien aláírtuk az uniós szerződéseket, aláírtuk ugyanazokat az értékeket” – mondta a Liberálisok és Demokraták Szövetsége Európáért képviselőcsoport alelnöke, Sophie in’t Veld."
A comingoutolt leszbika elfelejtette hozzátenni, hogy Magyarországot senki sem képviseli az ALDE nevű brüsszeli sóhivatalban (ahol ő valamilyen sóhivatali alvezér), így kb. totálisan érdektelen, hogy milyen baromságokat fecserészik össze-vissza.
:D
Londonban leginkább két dolog hajtja az ingatlanárakat:
1. mesterséges kínálatszűkítés (masszív építéskorlátozások...)
2. mesterséges keresletnövelés (monetáris és fiskális politikai eszközökkel elősegített hitelexpanzió...)
ez a példátlan eszközpiaci buborék két alappillére
természetesen az általad említett bevándorlás, ill. külföldi ingatlanbefektetés is fontos szerepet játszik, de önmagában ezek sohasem tudtak volna előidézni efféle eszméletlenül KÁROS folyamatokat...
ami pedig az ingatlanbuborékot, ill. a bankbuborékot illeti
valóságos áldás lenne a reálgazdaság számára ha végre valahára összeomlanának ezek...
London már száz évvel ezelőtt is globális pénzügyi központ volt
ami pedig a pénzügyi szektor globalizációját illeti az lényegében az EU nélkül is teljes
pl. az EU legnagyobb bankja ma a
The Hongkong and Shanghai Banking Corporation (HSBC)
The 20 largest banks in Europe by market capitalization (as of March 24, 2015). link
ami lényegében a kínai ópiumkereskedők bankából jutott el ebbe a prominens helyzetbe...
(ez is szépen illusztrálja azt, hogy a drogbiznisz még a fegyverbiznisznél is nagyobb biznisz, elvégre a többi nagy bank leginkább a hadiipari komplexummal való bensőséges kapcsolatai révén tett meghatározó szerepre szert...)
Nem szeretném, ha kilépnének. Ezt a bevándorlás kupit az ő gyarmati tevékenységének és retardált szövetségeseinek is köszönhetjük, csak vigye el a balhé rá eső részét.Tessék a cassához fáradni! Tod' Karma meg minden...:))
szóval ott tartottunk, hogy a nagy nemzeti termőföldlopásról elterelendő a figyelmet a fidesz megbízta a századvéget, hogy ehhez hasonló témákkal tereljék el arról a figyelmet... a századvéges pampa klónok meg akcióba lendültek...
na, akkor hogy is állunk? szóval az eu-ból való kilépés hatásai...
minap olvastam hogy az egyik fidesz holdudvaros 10.000 Ft-ot meghaladó órabér mellett épít nekünk kerítést a határon. mármint a segédmunkások után ennyit számláznak, + anyagköltség. ebből a munkás megkap mondjuk 7-800 Ft-ot óránként, járulékkal együtt legalább 1000 Ft-ot elköltenek óránként rájuk. a 900%-os haszonkulcs meg.... pampa klónok, ez változna az eu-ból való kilépéssel? nőne vagy csökkenne? vagy ez már a hosszútávra belőtt árrés?
ez már történelem. a múlt. a 90-es évek közepén meg voltak fogalmazva az okok, a célok, miért kell a mnyp rendszer. a kialakítása is a múlt, gyakorlatilag akkor került a vagyon ellopásra, amikorra kialakult a hosszútávú modell. nincs itt semmiféle prekoncepció.
paszuly, a haszonkulcsot kérdeztem... szóval, a 900%-os haszonkulcs az már hosszútávú fideszes elképzelés, vagy még rugalmasan alakítható? ha még alakul, akkor felfele vagy felfele, esetleg felfele fog változni?
pubi, a tolvajkormány 2010-ben kezdett kormányozni, és kisebb átalakításokkal ma is a tolvajkormány kormányoz. onnan tudod, hogy a tolvajkormány van kormányon, hogy kormányzati szintre emelték a lopást.
ha hasonló mértékű lopássorozatot keresel a magyar történelemben, akkor rákosiig kell visszamenj az időben...
persze most nem időutazásra gondolok... a te esetedben ezt úgy hiszem tisztázni kellett :)
most meg miért jössz azzal, hogy orbán régen mélyliberósnak vallotta magát és a fideszt? még az első köpönyegforgatások elején.
na, áruld már el, hogy a fideszes haszonkulcs hogyan változna az eu-ból való kilépés esetén? most 900% körül hajolnak le a milliárdokért.
te, még az is lehet, hogy utánad is hasonló haszonkulccsal számláz a századvég... nem kellene odaszólni, hogy lenne miből emelni a béredet?
pubi, azért keresztelték át adóra, mert így már herr mészáros köszönheti meg a befizetéseket.
nem lenne egyszerűbb utánanézned, hogy mi a különbség a járulék és az adó között?
ja és ne használd ezt a prekoncepció szót olyan esetekben, amikor orbán nyilatkozta le, hogy mi a célja azzal, hogy adóra nevezik át a járulékot. még azt hiszi az ember, hogy nem érted a szó jelentését. vagy azt, amit orbán a képedbe tolt annak idején.
azt mondod úgy tervezik, amikor még nyíltan liberósnak vallotta magát a fidesz?
várj, ez az az időszak, amikor az ingyen kapott székházat eladták és simicska "kimentette" az érte kapott pénzt?
hoppá... az akkor brutális haszonkulcs növekedést vetít előre...
és kiktől szedik majd el azt a rengeteg pénzt? mnyp vagyon már lenyúlva, eltüntetve... hol maradt még pénz, ami a feneketlen fideszes mohóságot átmenetileg csillapíthatja?
most se akarnak, egy migránst se sikerült lefizetniük, hogy olyan táblával rohangásszon, miszerint "orbán viktor álmát akarom élni, Magyarországon szeretnék letelepülni"...
Na, csak kibújt a szög a zsákból! Szóval, szerinted is "vasfüggöny II." lesz, hogy aki itt van, az ne tudjon kimenni? Ezt írtam több, mint 2 hónapja, de le lettem hülyézve. Pedig, ha megvan a kerités, és kilépünk az EU-ból, akkor már csak döntés kérdése, hogy egyáltalán ki kaphat útlevelet...
kaya ibrahimék esetében volt pár feljelentés, de a polt péter (fidesz) által vezetett ügyészség csak addig jutott el, hogy a fideszes cégek nem végezetek gazdasági tevékenységet, az adóhátralékokkal meg elfelejtettek foglalkozni.
ami érdekes, hisz ilyen cégláncolatokat hetente göngyölítenek fel és jelentik be, hogy hány meg hány embert sikerült rács mögé dugni. de valahogy polt péter simicskáékkal nem akart mit kezdeni. ki érti ezt....
na, végre egyszer megírod, hogy mi az elképzelésed a fideszről? :)
szóval a fidesz azon korszakát vegyük elő, amikor épp liberálisnak hirdették magukat.... 90-es évek első fele... akkor tényleg bőven 900% feletti haszonkulccsal nyomták...
már erre sem emlékszel? :)))) csak nem klón úrhoz van szerencsém?:)))
pubi, a tolvajkormány 2010-ben kezdett kormányozni, és kisebb átalakításokkal ma is a tolvajkormány kormányoz. onnan tudod, hogy a tolvajkormány van kormányon, hogy kormányzati szintre emelték a lopást.
ha hasonló mértékű lopássorozatot keresel a magyar történelemben, akkor rákosiig kell visszamenj az időben...
persze most nem időutazásra gondolok... a te esetedben ezt úgy hiszem tisztázni kellett :)
stock33
paszuly, ez az az időszaka, amikor épp liberálisnak mondták magukat. utána ment a nemzeti kamuzás, az álkereszténység, stb...
te azt mondod, azt az időszakukat nézzük meg, amikor épp liberálisnak képzelték magukat. akkoriban született simicska "mindenkinek alkotmányos alapjoga hülyének lenni" szólása... tudod, amikor orbán apjának cégét tőkésítették fel a székházért kapott pénz egy részével...
te, biztos, hogy ebbe az irányba akarsz elmenni? :)
nem fog örülni neki a főnököd :)
Utoljára megpróbálom elmagyarázni hátha megérted.
Ez a topoik nem erről szól,nem ezért indítottam. Érdelek az emberek vélemény a kilépésről vagy a maradásról.
Amiről te írsz folyamatosan arra van egy külön topik.
Az a címe,hogy nyíltan tolvaj bűnöző.....
Ezért kértelek már többször is,hogy az a téma ami odavaló azt oda írd.
Arról beszélhetünk,hogy szerinted miért kellene maradni esetleg kilépni.
Nem szeretném ezt szét OFF-olni ide nem való témával.
Menjünk át a másikba ha kérhetlek!
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.