Topiknyitó: pampa 2015. 09. 13. 07:52

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország  

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.


Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
goldi
goldi 2019. 04. 17. 12:38
Előzmény: #22017  pampa
#22020

A nyilvánosságot teljesen váratlanul érte a bejelentés, hogy távozik a TV2 egyik legismertebb arca Azurák Csaba. A tévés 18 év után hagyja ott a mára Fidesz- közelivé lett TV2-t.
Ismerősei szerint a Párizsi tűzesettel hozható összefüggésbe felmondása.

(pedig Csaba mennyit hazudott a fidesz-diktatúra érdekeben, de úgy látszik itt most ő is besokalt)
pampa 2019. 04. 17. 12:37
Előzmény: #22018  Bekre_Pal
#22019
olvasd vissza mit írtál most is!
.
 kérdeztél válaszoltam....majd jössz ezzel!
.
olvad  vissza a pár napi termést.....
.
 te is és mások is csak KÖTEKEDNI jöttök ide!
vélemény alig.... csak a ÉRTELMETLEN akadékoskodás.....

szólok semmi értelme, engem ez nagyon nem tud "felbosszantani"   :)))))))
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 04. 17. 12:28
Előzmény: #22017  pampa
#22018
már megint ez a kötekedéses bullshit. basszál ki és akkor nem fogok zavarni. az elhibázott moderációs politika ellátott a megfelelő túlkapási képességgel és hatalommal, úgyhogy hajrá.
pampa 2019. 04. 17. 12:25
Előzmény: #22016  Bekre_Pal
#22017
miről?
 arról, hogy mi vagy ki állhat a migráció mögött?
.
 mindenki szerint más. 
hiszen mindenki a politikai nézete alapján értékeli a folyamatot.

de egy TŰZESET oka csak EGY KONKRÉT dolog lehet.
az nem lehet politikai vélemény kérdése....

de amit továbbra sem értek:
 mi értelme a kötekedésnek?
nem kell ide írni, nem kell itt beszélgetni.
 amennyiben nincsen véleményed egy témáról... nem kell egy kötekedő hozzászólást írni.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 04. 17. 12:17
Előzmény: #22015  pampa
#22016
pedig kiváló és jogos kérdést tett fel a kolléga, érdekelt volna az érdemi válaszod rá.
pampa 2019. 04. 17. 12:12
Előzmény: #22014  bigyula
#22015
egy "elvi" dolgot próbálsz összemosni egy "eseménnyel".
.
 ennek szerinted van értelme?
mi kényszerítette a politikát, hogy már a vizsgálat lezárta előtt minősítse?
.
 nem tudjuk mi történt, majd a vizsgálat kideríti.

ennyi pontosan elég lett volna.
bigyula 2019. 04. 17. 11:58
Előzmény: #22012  pampa
#22014

" a politika egyből megszólal, hogy sajnálatos baleset történt"
.
Amikor egy fideszes politikus megszólal egy témában, és arról beszél, hogy minden a migráncsok miatt van, azt miért nem kifogásolod? Ő tudja, hogy miről beszél, tudja bizonyítani, hogy amiről beszél az tényleg a migráncsok miatt van?
eredmeny 2019. 04. 17. 11:36
Előzmény: #22000  goldi
#22013
AZ mondjuk nem jellemzö hogy magánembereket csak azért meRt S. ZS. monogramjuk van behívnak egy ilyen témában.Ö magánember otthon a feleségével, stb.Az biztos hogy a lakosság összetétele miatt nincs államvallás Franciaországban, !Hogy melyik országban milyen az egyház szerepe AZT nem tudom megítélni, az biztos hogy Mo. On kampánytéma!
pampa 2019. 04. 17. 11:18
Előzmény: #22009  zotlan
#22012
nézzük mennyire PC a PC......
.
pl
 az USA-ban egy utasszállító nekiütközik egy toronyháznak.
 az utaslistán szerepel 5 Észak-Korteai utas.
.
 a politika egyből megszólal, hogy sajnálatos baleset történt
.
.
 vagy azonnal indulnak a bombázók a "rakétásembert" elpusztítani?
pampa 2019. 04. 17. 11:14
Előzmény: #22009  zotlan
#22011
most nem erről a nyilatkozatról beszélünk.
ez később született.
pampa 2019. 04. 17. 11:14
Előzmény: #22008  pampa
#22010
"A szervezők ezek után idén is úgy vágtak bele a rendőrséggel való egyeztetésekbe, mint az elmúlt években. Szerették volna, hogy legalább annyira nyitott vagy még nyitottabb legyen a Pride, mint korábban."
.
"Szerintük ha szükség is van kordonokra, akkor ne a felvonulókat zárják el a külvilágtól, hanem az ellentüntetőket tartsák biztonságos távolságban."
.

Eljutottunk ide is!
Zárják "kordonok" közé a többséget, hogy egy kisebbség büszkén és szabadon mutathassa meg másságát.....
zotlan 2019. 04. 17. 11:13
Előzmény: #22007  pampa
#22009

A párizsi ügyészség baleset miatt indított nyomozást a Notre-Dame-katedrálisban pusztító tűz ügyében. „Ötven nyomozó vizsgálja, hogy miért kapott lángra a Notre-Dame székesegyház, és egyelőre semmi jele sincs szándékos gyújtogatásnak” – mondta el Rémy Heitz párizsi államügyész kedden, a katedrális előtt tartott sajtótájékoztatóján. „Abból indulunk ki, hogy baleset történt” – tette hozzá.
Hol írták? Értelmeznéd?
pampa 2019. 04. 17. 11:09
Előzmény: #22004  rockmaster
#22008
egy ilyen mértékű és erejű tűz esetén pár órán belül ránézésre ki tudják zárni a szándékos gyújtogatást?
.
 ZSENIK!
pampa 2019. 04. 17. 11:07
Előzmény: #22003  gtg
#22007
Lehet, hogy a kijelentőnek már voltak információi a tűzoltóktól, stb. és erre alapozta, "

nem láttál még ezek szerint tüzet!
aki oltás közben ezt meg tudja így állapítani....
.
mi értelme ennek a "megmagyarázásnak" ?
.
 sajnos ez megtörtént, a nyilatkozat elhangzott!
simán mondhatta volna:
 nem tudjuk mi okozta, majd a vizsgálat lezárta után elmondjuk.
.
 de nekik fontos volt egyből kijelenteni:
BALESET történt.
pampa 2019. 04. 17. 11:03
Előzmény: #22001  gtg
#22006
 saját történelmét, megtagadta önmagát, megtagadta saját kereszténységét és hitét"
.
 mi ebből mit tagadunk meg?
rockmaster 2019. 04. 17. 10:50
Előzmény: #22001  gtg
#22005

Annyira beleültették a saját és a híveik fejébe ezt a sok idiotizmust, hogy bármi történik, egyből mindenről ez jut eszükbe.
Elég elolvasni csak az elmúlt 1 év sajtónyilatkozataikat...
rockmaster 2019. 04. 17. 10:45
Előzmény: #21998  pampa
#22004

Te nem érted?
Mi alapján állítod, hogy minden vizsgálat nélkül???
Szerinted ölbetett kézzel várták, hogy egyszer csak magától eloltódjon a tűz és vizsgálódhassanak? :)))))
Ahogy tehették, azonnal elkezdték a vizsgálatokat, pláne az ügy kiemelt jellege miatt... ha jutottak már a kezdetekkor olyan stádiumba, hogy kijelenthető, hogy nem szándékos gyújtogatás, mert mondjuk nem találtak rá a helyszínen bizonyítékot, akkor miért ne mondhatták ezt?
gtg 2019. 04. 17. 10:30
Előzmény: #21998  pampa
#22003
"hogy MINDEN VIZSGÁLAT nélkül azonnal KIJELENTIK, hogy mi történt!
BELESET!"
Lehet, hogy a kijelentőnek már voltak információi a tűzoltóktól, stb. és erre alapozta, te viszont nem alapoztál semmire, csak elkezdtél célozgatni, úgyhogy hagyjuk ezt a kettős mérce dolgot.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 04. 17. 10:29
Előzmény: #21998  pampa
#22002
relatíve túl sok szónak tartom ezt a semmire, amit most előadtál, szerintem nincs már több a témában, fejezzük be. szerinted a busófejűek gyújtották fel, maradjunk ennyiben, szevasz.
gtg 2019. 04. 17. 10:23
Előzmény: #22000  goldi
#22001
Viszont miniszterelnök-helyettesként a kormány második embere is, így a franciák akár a magyar kormány álláspontjának is tekinthetik az általa elmondottakat. Nem tudom, hogy mit szólnak majd az alábbiakhoz:
"Az a Franciaország, amelyik megtagadta – mint az egyház legidősebb leánya, úgy hívták régen Franciaországot – saját történelmét, megtagadta önmagát, megtagadta saját kereszténységét és hitét"
Ha valamelyik francia miniszter mondana rólunk ilyet, akkor én elég morcos lennék.

Topik gazda

pampa
4 5 4

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek