MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
"Magyarországon nincs jogállam – így összegezte Kovács András közigazgatási bíró Handó Tünde egy korábbi nyilatkozatát, illetve az önálló közigazgatási bíróságok felállításának tervét. A Kúria egyik tanácselnök bírája gyorsleltárt készített a magyar igazságszolgáltatásról belső szakfórumon.
" . https://hvg.hu/itthon/20190412_Megrendito_beszed_egy_kozigazgatasi
" ne lehessen pénzel pénzt keresni." . Szerinted ki venne állampapírt (ami most ugye a sláger), mert van hozama. A bank ne fizessen kamatot a betét után. Akkor ugye a hitel is ingyen kell hogy legyen, mert az is pénzkeresés pénzzel. :)
"Az Európai Tanács 2015-ben hozott döntést arról, hogy Magyarországnak 1264 migránst kell átvennie, ezt a határozatot jogtalan döntés miatt az Európai Bíróságon Magyarország és Szlovákia megtámadta, de 2017 szeptemberében a bíróság elutasította a keresetet. Ezután a bizottság tavaly januárban beperelte Magyarországot a kvótaítélet végre nem hajtása miatt." . . az az a bizonyos döntés ami egyesek szerint nem létezik! :))) arról nem beszélve, hogy senki sem hajtotta végre, de ők nem lettek beperelve! :))))
megmagyarázni én is megtudom... :) . megveszed, 5 p. eladod, rájössz, hogy tévedtél, visszaveszed, de közben mégis el kell adni mert kenyér is kell hazafelé..... :)))) . pl. rv. csak osztalék fizetés után adható el. elsőnek a társaságnak kell felajánlani névértéken. ennyi! aki vesz az vállalja a kockázatot, hogy osztalékig nem jut a pénzéhez. nem kötelező venni. ezer megoldás lehet erre.
A hitel (olcsó)olajozza a gazdaságot.Ezt már Széchenyi is megirta.Kár volna betiltani.Egyébként betiltani sem kell csak megemelni a kamatot s már is ott tartanánk mint a 90 években.Nincs beruházás,nincs fejlődés...
"van pénzed oda adod a szomszéd srácnak, ő vesz egy földet és babot termel. eladja a babot és osztoztok a nyereségen." . Nagyon rossz a példád. Ez "tőzsdére fordítva" azt jelenti hogy kibocsájtáskor veszel részvényt. A későbbi kereskedés már a várható nyereségre alapul. A példád szerint: év
közben szükséged van pénzre. Megnézed a termést és úgy gondolod hogy X
forint hasznot fog hozni, ezért eladod olyannak aki szerint több mint X
lesz a nyereség.Ha igaza volt nyert, ha elveri a jég akkor vesztett.
En megertettem. Lathatoan vagy a penz idoerteket nem erted vagy azt nem hogy a spekulalas nem penz fuggo. Akkor meg ha olvastal is kozgaz konyveket valami nagyon felrement.
Hogy tervezed ezt? Ne lehessen eladni amit vettel? Mert amint megteheted hogy eladod amid van MAR spekulalsz. Barmi legyen is az. . Amugy erdekelne hogy ha ennyire ez ellen vagy miert egy gazdasagi es tozsde forumra jarsz fel? En se jarok laposfoldhivo gyulesekre, se nem megyek orvosi forumokra hirdetni a homeopatiat es hogy valojaban minden gyogyithato gyogynovenyekkel.
Az alapveto itt hogy vettel egy OTP reszvenyt. Ez egy tulajdonjog. Jogosult lettel a vallalat 1 milliomod reszere. Lemondtal egy osszegrol amiert cserebe azt varod hogy a vallalat altal termelt ertek rad eso reszet megkapd." . te amit eladod a rv-t nem az OTP által elért nyereségből részesedsz! te egy spekuláns ügyletet kötsz! a vétel és eladás közötti árrésre spekulálsz. lehet ezt búzával is csinálni, de ott sem a BÚZA hozza a nyereséget, hanem a befektetett pénz. ezt is be kellene tiltani, a pénzkölcsönzést is meg a kamatot, és mindet nevezzék bárhogyan, és csak osztalékként elért eredményt szétosztani a rv-ek között.
Amugy komolyan mivel lathatoan van rengeteg szabad idod us mar fel par mikro es makrogazdasag konyvet es olvas utana. En nagyon rossz oktato vagyok de nekem is meg tudtak tanitani es meg tudtam erteni akkor neked miert ne menne ha akarnad? .
"Amit te írsz, ott pedig a pénzed után akkor is jár a percent, ha leég az ól...." . Mindennek van kockazata es igy minden el tudd veszni. A bankba rakott 5% os kamatra adott penzt is bukhatod ha a bank nem tudja visszaadni mert elbukta. Az allam is iger x%-ot megis a teljes penzt bukhatod egy allamcsod eseten. Persze lassan mar mindenre van biztositas ahol pont ezt a biztonsagot vasarolod meg. . Amugy a 38 as peldam teljesen masrol szolt. Nem volt benne se osztalek se termes se ol. Az volt a kerdesem van e valaminek idoerteke? Ha van akkor erted miert van kamat. Mindennek nem csak a penznek de mivel osszehasonlitasra a penzt hasznaljuk abban van kifejezve. De ha most 10 zsak buzarol mondasz le 1 evmulva 10 es fel zsak buzat varnal vissza ugyanolyan minosegben.
Az alapveto itt hogy vettel egy OTP reszvenyt. Ez egy tulajdonjog. Jogosult lettel a vallalat 1 milliomod reszere. Lemondtal egy osszegrol amiert cserebe azt varod hogy a vallalat altal termelt ertek rad eso reszet megkapd. . Leegyszerusitve megvetted a szomszedod kertjenek 1 szegletet es cserebe az arra a reszre eso babtermest kerted es kapod. Szamodra ez x forintot er meg. Mas szamara talan x minusz 50 foribtot vagy x plusz 50 forintot. Az mar a te dontesed mikor valsz meg a tulajdonodtol ami mar egy 2. ugylet.
. Az hogy ez reszvenyek eseten nagyon gyorsan megtortenik egy lakas eseten meg kb evekkel kesobb az az adott termek likviditasat mutatja. . Ez alapjan a hazadat milyen alapon adnad most el dragabban. Vagy miert volt egy hasznalt Wartburg dragabb egy uj de csak 2 ev mulva megerkezotol?
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.