a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Tévedsz, a biztosítók egy percig sem agyaltak, mert pontosan tudták, hogy nincs benne a szerződésben a vörösiszap, mint ahogy az égből potyogó vénasszonyok által okozott kár sincs.
A felelősökről, flelősségről meg jó lenne, ha visszaolvasnál pár korábbi kommentet (Oszo 28524, 28492, Szivacs 28505, 28488, és Szoda 28482)mert már sok minden lel lett írva, és kicsit lusta vagyok. (De szívesen folytatnám!)
Van egy régi biztosításom , nincs benne a villám kár (azóta is agitálnak).Persze már kitanultak a biztosítók , és pontokba szednek minden kár eseményt Vörös iszap eszükbe sem jutott eddig . Viszont azért írtam , amit írtam , mert a biztosítók jogászai lázas ütemben agyaltak , hogy ne fizessenek ,szvsz 1 út marad , ha a felelősök fizetnek. az ,hogy mindent megtettek ? Hát nem ! Nem tettek meg mindent .1 példa jut az eszembe a közlekedésből . Úgy kell közlekedni , hogy a várt és váratlan......
Az igazságérzet probléma az a felelősség- felelős problémakörhöz kapcsolódóan merült fel. A biztosítás egészen más tészta, azzal az a helyzet, hogy a biztosítók a feltételben pontosan leírják, hogy mire, mikor, mit fizetnek. Ami abban nincs benne, arra nem fognak fizetni, vagy csak nagyon ritkán, leginkább marketing okokból.
Ha, Nekem a vörös iszap útjában lett volna ingatlanom (és nem robbantam volna fel az idegtől)és lenne biztosításom, a következőket tenném.Beballagnék a helyi biztosítási irodába és kérném a kártérítést. Mivel a szerződésben tuti ,hogy nincs benne az ,hogy vörös iszapkárra a biztosító nem fizet , a biztosítónak állást kell foglalnia ,hogy miért nem akar fizetni , -mert szvsz. nem fog- az lesz a megoldás.Fizetni nem igazságérzet alapján kell , a tények alapján .
És milyen alapon? A te igazságérzeted alapján? az ényém, a károsultak, a Dalai Láma igazságérzete alapján?
Tudom, hogy a jogállam nehézkes, meg bosszantó hibákat rejt, de csak a létező törvények alapján lehet ítélkezni, mert minden más megoldás rossz. Ha rosszak a törvények, akkor más törvényhozókat kell választani. (Ezért nem célszerű például eltűrni, hogy kampányoló pártok ne mondják meg, hogy mit akarnak, csinálni kormányra jutva, és hogy ne azt csinálják, amit ígértek.) Ilyenformán megtörténhet, hogy a végső felelős a társadalom, vagyis senki.
Mi lesz veled Magyarország?