a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
ha én házat építettem volna az elmúlt hat év alatt, akkor mint a többi delikvens úgy én is deviza alapú hitelt vettem volna fel a sokkal jobb kondiciók miatt .
a devizahitel felvétel nem meredeken ugrott fel a hat év alatt , hanem lépcsőzetesen emelkedett ( 2009 évben viszont már lezuhant)
a válságot meg senki nem sejthette meg , mivel akkor logikusan nincs vesztese sem ergo - nincs válság sem .
a v.válság és annak a hozadékai sosincs bekalkulálva sehol a 8 év pour parlais-inál.. mindig egybe van mosva , mintha nem is lett volna .
a svájci frank alapú hitelezés a frank az euróhoz mért kedvezőbb kamatai miatt alakultak ki és kezdődtek a 2000 évtől/ magasan tartott kamatráta/ . A lakosság tőkeszegénysége egy 20 éves folyamat ,ami az európában az egyik legrosszabb mutatókkal, és megtakarítási mutatókkal rendelkezünk, rendelkeztünk - innen van a lakosság fokozott hitel felvételi igényének a nagysága.
akkor számold te ki , hogy hány devizahitelesnek pont azokban a napokban a kamata mennyit ért , illetve szerződés szerint ebben/ezekben az időpontokban állpították meg a kamataikat. Számold ki , hogy mennyi árú cserélt gazdát az éppen folyó áron való deviza különbözeten , elszámoláskor .
mert ugyebár nem állt meg az élet azalatt az idő alatt sem.
ezt azé nem lehet lazán rácuccolni másra és szokásosan .
"ugyan úgy minden orbán kormány által mostanik/jövőbeni okozott szarság is el fog mismásolódni, mint pl. a kósa szíjjártó féle felelőtlenségből nagy vagyoni kárt okozó 150 milliárdos szívás , illetve ezáltal a hiteleseknek számolhatatlanul okozott károkozása is ."
Bizony. Sosem fogják elfelejteni, hogy a világon Svájcon kívül csak minket tudtak beszívatni a CHF-hitelekkel. Rengeteg családot hazavágtak az elmúlt 6 év alatt. Ezt nem fogják nekik megbocsájtani. De te csak foglalkozz a Kósával és a Szíjjártóval. :)
"És ha totálkárosra törted a kocsiját, akkor is megteszed?
És ha nincs biztosításod és zsebből kell kifizetned, akkor is megteszed?
És ha az összes pénzed rámegy, akkor is megteszed?
A tisztesség és a becsület pénzkérdés?"
Ez nem kérdés, mert törvény írja elő hogy legyen biztosításom, ezért van. Kérdés, ha törvények írják elő mit kell tennie a vörösiszap "termelőjének" akkor a törvények betartásán túl van-e felelőssége? Mi van, ha a törvények (állami hivatalok által ellenőrzött módon történő)maximális betartása mellett is bekövetkezik a katasztrófa? Akkor ki a felelős?
"A vörösiszap esetben is egyszerű a helyzet: aki az előnyt, hasznot élvezte, annak kell viselnie a hátrányt, kárt is, nem neked, nem nekem és nem az adófizetőknek! "
A fenti két sorodra reagálnék. A környezetszennyezés egy extrém módja volt ez a vörösiszap-katasztrófa.
Nem természeti csapás volt, mert egy gyár melléktermékéről van szó. A melléktermék tárolását meg lehet oldani, de nem lehet megszabadulni tőle. Még, ha jó falak mögött is van tárolva, az csak gyűl és gyűl és egyszer majd valakiknek fizetniük kell a megsemmisítéséért, ha egyáltalán meg lehet azt semmisíteni. Tehát a jövőbe tolják ki ennek a megsemmisítésnek a költségeit. A szocialista ipar gyakran termelt így profitot a mának, hogy nem törődtek a jövőben felmerülő költségekkel. Mindenféle környezetszennyező iparnak van ilyen vonatkozása. Ezzel pedig nem törődik senki. Csupán azzal törődnek, hogy a megerősített fal mögül ne ömöljön a nyakunkba ma, a jövő nem számít, annak mennyisége nőhet tovább.
A fentiekhez hasonló a helyzet minden ipari létesítmény körül, például a Dunaújváros-i vasmű környékén a kohósalak mennyisége csak nő és nő, évtizedek óta.
"A kohósalak a nyersvasgyártás mellékterméke. Ózdon, Diósgyőrött és Dunaújvárosban évente mintegy 1,5 millió tonna keletkezik, amelynek egy részét a cementgyárak és a házgyárak használják fel. A fennmaradó és környezetet
szennyező maradékot az útépítés területén kohósalakkő és granulált kohósalak formájában lehet hasznosítani."
Tehát úgy hasznosítják a környezetszennyező kohósalakot, hogy azt beépítik a környezetünkbe. Ezzel folyamatosan telehányjuk mérgező anyagokkal a saját környezetünket. Nem törődünk a jövővel, csak a mával, a jelenlegi profittal.
Amikor alumínium-dobozos üdítőt veszünk, akkor nem gondolunk a vörösiszapra.
Puritan, nem lep meg a válaszod, sem annak stílusa, sem a 0 tartalma. Pont így ír, akinek nincs se saját gondolatai, se érvei.
A bérplafonos 50 fős szövegemre ez volt a reakciód:
"Ez hülyeség. Gondolkozz, mielőtt ilyen sületlenséget leírsz!"
Erre bátorkodtam tőled pontos infót kérni. Ehelyett újabb indulatos, saját magadat minősítő hozzászólást kaptam. Az, hogy az 50 fő esetleg 80-100, az világos, hogy mindegy. Ezek szerint szerinted is 100 alatt van a számuk. A mondandóm lényegén nem változtat, hogy 50 vagy 100, a lényeg, hogy ezen jelentő állami kiadáscsökkentés NINCS.
"én semmilyen konklúziót addig nem vonok le, amig a teljes problémakör fel nem tárul"
"alapos és mindenre kiterjedő vizsgálat kellett volna és kell, mielőtt bárkit bármit mond erről"
Az efféle álkorrekt, távolságtartó megközelítés a baráti oldal szereplőivel kapcsolatban szokott volt előkerülni, ez ellenoldaliak feltételezhető felelősségének prejudikálását illetően még soha nem hallottunk ilyen árnyalt megközelítést.
Az elmúlt évek megmutatták hová vezetett ez: bűnök vannak, bűnösök nincsenek. Emberek haltak meg, de senki nincs akit felelősségre vontak volna érte. Az eddigi színjátékokban vagy "nem volt teljes bizonyossággal megállapítható" senki felelőssége sem, vagy a takarítónő meg a portás lett mindennek az oka.
Ha nem emberi tragédiákról lett volna szó, nevezhettük volna harmadosztályú kabarénak, amit eddig műveltek. Ez pedig nem folytatható! Ahol bűn történik, ott bűnös is van és azt meg is kell találni! A felelősség nem maradhat egyoldalú, ami csak a felelősségteljes munkakörben lévők bérét növelő tényező, hanem valóságosan is érvényre kell juttatni a negatív következményeit is.
Mint tudjuk, a tulajdon is felelősséggel jár, nem különválasztható.
A vörösiszap esetben is egyszerű a helyzet: aki az előnyt, hasznot élvezte, annak kell viselnie a hátrányt, kárt is, nem neked, nem nekem és nem az adófizetőknek!
Ha te, aki velejéig tisztességes és talpig becsületes ember vagy, véletlenül nekikoccansz egy autónak, akkor természetesen otthagyod a kitöltött kárbejelentőt neki, hogy ne érje kár, a biztosítód majd kifizeti neki.
És ha totálkárosra törted a kocsiját, akkor is megteszed?
És ha nincs biztosításod és zsebből kell kifizetned, akkor is megteszed?
És ha az összes pénzed rámegy, akkor is megteszed?
A tisztesség és a becsület pénzkérdés?
Van az a pénz, amiért már nem vagy tisztességes és a becsületes?
A névjegyedet kezded el keresni, hogy otthagyd vagy az ügyvédedét...???
A kb. 50 ember ugyanaz a hasra ütés részedről, mint amikor én azt valószínűsítem, hogy sokkal többen kb. 80-100 főt érinthetett a 2 milliós bérplafon.
Valószínűleg én több állami hivatalt láttam belülről.
"adj hozzá hiteles forrást. Várom."
Bolond beszéd!
Ha van kedved, kutatgass, bár ebben a témakörben nem lehet pontos számot mondani.
Bírom, amikor próbálkozol, s következtetéseket próbálsz levonni, hogy írok, vagy nem!
a segítők és munkát végzőknek valóban köszönet , de a telefonos adományok önkéntes állami rendelkezése -minden adományadó és rászoruló kizárásával- felháborítónak tartom .
az az érzésem hogy kérdést vagy megállapítást bemásoltad/beollóztad ugyan , de az idézet lényegéhez nem fűztél hozzá semmit/kikerülted , holott biztos vagyok benne hogy telefonon te is adakoztál.
te így ilyen módon , erre szántad a pénzedet ? adtál bármilyen "kezelőnek" is arra felhatalmazást , hogy ne közvetlenül a károsultaknak, hanem egy meg nem határozott idejű befektetésbe helyezzék és meg is állapítsa hogyan mire fordítódjon (háztartási gép, butor stb ) albérletet, villanyt gázt meg millió dolgot miből fizetnek ad hoc ezek az emberek - gyerekerestűl ?
ha rosszmájú lennék , akkor rákérdezhetnék: milyen fideszközeli cégek vannak , akik bútorral házt.gépekkel foglalkozik ?
és hogyan vásárolnak ezek az emberek majd butort , gépet abból az adomány pénzből ami nem jutott el hozzájuk azaz, nincsen .
mikortól jár le a kamatfordulója az 1,2 mrd pénznek ? hogyan kell jelentkezni a pénzre ? Kinek ? hová?
"jó napot kívánok ..itthon van orbán viktor miniszterelnök úr ? Jöttem egy kis pénzért, mert komódot szeretnék vásárolni a juli lyányomnak meg a kisebbnek a marcsának , mert a másik odalett -elvitte az iszap tetszik tudni tisztelettel .."
és még egy rahedli kérdésem lenne ezzel kapcsolatosan ..
én semmilyen konklúziót addig nem vonok le , amig a teljes problémakör fel nem tárul, azoknak kik és milyen mélységben voltak vannak a felelősei .
addig csak a történtek szőrnyésegeit látva és mélyen sajnálkozva rajtuk a halálokon és a károsultakon ( többszőr is hívtam a segélytelefont - de soha többet , csak a civil kezdeményezés által és a lehetőségeimhez mérten- ellenőrizve) , de attól még nem vakítja el azonnal a józan ítélőképességemet -ami hihetetlennek tartottam akkor is és ma is - hogy mindezért kimondottan kovács pál és pap jános a felelős . ez így túl egyszerű , és egyben gusztustalanul visszatetsző is egy ilyen helyzetben .
alapos és mindenre kiterjedő vizsgálat kellett volna és kell , mielőtt bárkit bármit mond erről , és nem úgy ahogy egy országvezető teszi ezt csipőből a parlamentben a katasztrófa utáni napon szinte közvetlenül .
ez nem egy kampánytéma hogy a "nép" -t kiszolgáljuk ezen a téren is - ami részemről egy undorító tett volt különösen a halottakat és a károsultak méltányosságát tekintetbe véve .
itt nem kovács gusztáv pellengérre állítása és vagyonának fenyegetésével kellett volna egy komolynak tartott embernek megszólalnia , hanem a tragédia bekövetkezésének okai gyors és alapos feltárását kellett volna bejelentenie, illetve a károsultak kielégitésére kellett volna kormányzati alapból ( katasztrófa alapból) való megelőlegeznie amíg a kárrendezés az igazságrendészet intézménye hivatalból meg nem állapítja a felelősek kárfizetését - ez a korrekt .
gyanítom mind a mai napig , hogy az állami hivatalok legalább 50%-ban /vagy még nagyobb arányban/ hibásak a tragédia bekövetkeztében - csak nagyon kussolnak ennek közlésétől .
sztem az idevonatkozó működési- ellenőrző jogszabályok is hibásak , hiányosak és innen már el is érkeztünk a jogszabály alkotókhoz - akik meg kik is ?
"gyanítom, hogy az összegyűjtött 1,2 mrd lekötött adományról sem fogunk ezentúl hallani semmit .. " - az a fontos, hogy a rászorultak megkapták a segítséget, az a munka, amit az önkéntes segítők elvégeztek a helyszínen, az az összegyűjtött adomány, amit személyesen adtunk át nekik, az eljutott azokhoz, akik valóban szükséget szenvedtek és a szemük csillogásánál nem kellett nagyobb jutalom!
A "tulajdonosok" és "felelősök", akiknek felelőtlenségén, kapzsiságán emberek tönkretett élete és sokak halála szárad, ettől a tudattól soha életükben nem szabadulhatnak többé. Saját lelkiismeretük ítélete alól soha nem nyernek feloldozást - nem lennék a helyükben!
Mi lesz veled Magyarország?