a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
1. Megveszi az összes Tesco-t meg Auchan-t, most úgyis olcsón lesznek eladók.
2. Kósa Lajos számára megfinanszíroz egy OKJ-s gazdaságpolitikusi tanfolyamot.
3. Ha Kósa mégse megy el, akkor vesz svájci frankot.
4. Olcsóbb magánnyugdíjasokat vásárol Kínából.
5. Létrehozza a világ első állami magánnyugdíjpénztárát, amit Bakondi György felügyel, majd letartóztatnak valakit.
6. Módosítják az Alkotmányt, így minden 4 életben töltött év csak 2 évnek fog számítani a jövőben.
7. Matolcsi György felteszi a 24-esre Monte Carloban.
8. Félreteszi egy Gyurcsány-letartóztatási bankettre.
9. Megveszi a Chelsea-t a Videotonnak.
10. Keres egy olyan excel rovatot a költségvetésben, ahova befér ez az összeg, és beírja.
Érdekes, hogy a rendszerváltást követő években is tőkekivonással fenyegetőztek és zsaroltak a neoliberális oligarchák és ezek szerint teszik ezt folyamatosan a mai napig…!
Az eredmény nem is maradt el, lepusztították országunkat, ugyanakkor továbbra is azt szeretnék, ha itt az történne, amit ők akarnak, beszéljünk világosan : a szuverenitásunkat is veszélyeztetve próbálnak Magyarországon, vazallusaikkal együtt berendezkedni…!
Ezt mindenképpen meg kell akadályozni, országunk önállósága és jövőbeni fejlődése érdekében !
Nyivánvalóan nem tetszik nekik, hogy az új kormány végre, - nagyon helyesen, - a magyar nemzeti érdekek mentén tevékenykedik és ezáltal fokozatosan csorbul a befolyásuk, sőt egyre jobban szertefoszlik a magyar föld megszerzésének lehetősége is, amire pedig nagyon fájhatott a foguk…!
Mit lehetne és kellene tenni ?
Erre idézném az Antall kormányt is megfenyegető oligarchák esetét, amikor tőkekivonást helyeztek kilátásba és ennek révén Csoóri Sándor megkérdezte akkori barátját: Németh Miklós korábbi miniszterelnököt, hogy mit lehetne ilyen esetben tenni ? ( Forrás: Elek István: Rendszerváltók sorozat , Kossuth-adó )
Németh Miklós válasza a következő volt : „ Mástól kell kérni…!”
Hogy kitől, az, azt hiszem, hogy teljesen egyértelmű...!
Tehát úgy tűnik, hogy óvatosan, nagy körültekintéssel, de fokozatosan meg kell szabadulnunk az állandóan zsaroló és pusztító, jelenlegi pénzoligarcháktól és befolyásuktól, hiszen új szelek fújnak már a sártekén…!
Ettől persze még az (atlanti) szövetség maradhat...!
A kormány valamennyi intérkedésével messzemenően egyetértek, csak így tovább !
Mottó: "A magyar név megint szép lesz, méltó, régi nagy híréhez !" (Petőfi)
én rendszeresen nézem az echot mazochista módon de azért , mert majd minden esetben megpróbálom úgy nézni mint ahogy egy vérbő echot tv-t szerető nagyon-honpolgár azt teszi.
ez a cucc nagyon nehezen megy nekem , de néha vannak pillanatok amikor sikerül átélnem azt a mámort amit valószínűleg ők is átélnek majd minden nap ..
hát mit mondjak ... fenomenális érzés :)
a balosok médiabelileg mindig is le voltak maradva azokról az érzésekre/érzelmekre ható és arra kihegyezett teljes svédasztal-szerű kiszolgálásokról amiket ezek a jobboldali cuccok kínálnak nekik .
de azé nem kéne, mivel ha bukik ez a fajta sűrű médiaömlengés , az aztán nagyot tud bukni. Főleg , mert szinte csak érzelmi alapon állnak hozzá ..
(ha egy csajsziból kiábrándulunk , az már testileg sem kell -és később sem sőt!, borzadunk a gondolatára is )
Mindez az Alkotmánybíróság alábbi határozatán nyugvó szabad mandátum elvéből következik:
„A szabad mandátum lényege, hogy a képviselő és a választók közötti jogi függőség a választás után megszűnik. A képviselő tehát nem utasítható és a képviselő egyetlen kérdésben sem köteles a választók véleményét kikérni. A képviselő a parlamentben szabadon, meggyőződése és lelkiismerete alapján foglal állást, adja le szavazatát. Tevékenységéért és szavazatáért a választók a megbízatás ideje alatt felelősségre nem vonhatják, azaz mandátuma a parlament teljes idejére szól, a választók által meg nem rövidíthető. A képviselő és a választók kapcsolata politikai természetű, azaz a felelősség csak a választások során jelenhet meg abban a formában, hogy a választók bizalmát elvesztő képviselőt nem választják meg újból, illetőleg a mögötte álló pártot nem támogatják szavazataikkal." (2/1993. AB hat.)
"hogy is hívják akkor most ezt a rendszer formát ?" - hát ez ugyebár egy alkotmányos demokrácia az alkotmánybíróság által elképzelt "láthatatlan alkotmány" szerint pontosítva.
Mi lesz veled Magyarország?