Topiknyitó: szivacs 2017. 12. 22. 16:51

Mao társaságában tűnt fel Gyurcsány  

"Tudományosan is bebizonyították, hogy Gyurcsány Ferenc történelmi
léptékben is szörnyű hatással volt a magyar GDP-növekedésre kormányzása
idején."
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
-pny
-pny 2017. 12. 23. 02:16
Előzmény: #2  szivacs
#18
Köszönjük pampa. Hiszen ő pl. Gyurcsányra szavazott.
Vazsmegyei 2017. 12. 23. 00:35
Előzmény: #6  Törölt felhasználó
#17
Colopka! Ha továbbra is ilyen huncut leszel, leveszem rólad ezt a keresztet!
ts3 2017. 12. 22. 22:02
#16
"És mi lehet ezzel a baj?Az biztos, hogy ezzel a mérőszámmal sokkal közelebb tudunk kerülni a valósághoz, mintha csak annyit mondanánk, hogy az a jó vezető, aki alatt nagy volt a gazdasági növekedés, viszont azt a kutatók is elismerik, hogy még így is elég sok baj lehet a módszertanukkal.
A legnagyobb baj az, hogy a kutatás feltételezi: a vezető hatása már a saját regnálása alatt jelentkezik. Emiatt ha például egy nagyon jó vezető egy rosszabb gazdasági ciklus közepén csinál egy nagyon menő oktatási reformot, akkor az konkrétan mondjuk a tíz év múlva regnáló utódja teljesítményébe fog beleszámítani, hiszen az oktatási reformok hatása nem egyik pillanatról a másikra jelentkezik. Ugyanez a helyzet fordítva is, tehát ha valaki totálisan ész nélküli költekezésbe kezd, ami miatt az ország eladósodik, ennek a következményei az utódjának teljesítményében számítanak bele. Gyurcsány Ferenc teljesítményét így a kutatás hiányosságai miatt arra hivatkozva lehet például védeni, hogy a Gyurcsány alatt jelentkező problémák a korábbi kormányok hibáinak tudhatóak be (például Medgyessy száznapos programjának).Ezeket a hibákat a kutatók is elismerik, ugyanakkor mindezek ellenére a tanulmány alapján az alsó hangon is látszik, hogy diktatúrákban sem járul hozzá jobban a vezető a növekedéshez, mint demokráciákban, illetve hogy nem feltétlenül azok a legjobb vezetők, akiket ünnepelnek, ugyanis az adatokat áttekintve sok alulértékelt jó teljesítményre bukkanhatunk."
Szavics szerintem gyurcsányt medgyessynél is jobban utálja.
Phylaxa 2017. 12. 22. 20:37
Előzmény: #11  pitcairn2
#15
Igen, megint egy tömeggyilkost vettek elő. Érthetetlen.
Törölt felhasználó 2017. 12. 22. 20:30
Előzmény: #9  sanka
#14
A szar eredményeinket látva, megkönyörült rajtunk az EU és ezért megígérték a támogatást, aztán jött azorbán és leszüretelte a milliárdokat, szétosztva a csókosainak.
Ez olyan, mint a napelem. Ha sötét van csinálhatsz akár mit, de ha kisüt a nap, te vagy a király. ........most süt   :-)
pitcairn2 2017. 12. 22. 20:17
Előzmény: #8  szivacs
#13
egyébként az ötlet bizonyos szempontból zseniális és a lényege a következő:
uszítsd egymásra az ellenségeidet és várd meg hogy tönkreverjék egymást...
a második japán kínai háború nagyon furcsa körülmények között robbant ki 1937-ben...
és kb. ez mentette meg a kínai kommunistákat a nacionalistáktól...
https://youtu.be/RwMWeMQnKms?t=76
pitcairn2 2017. 12. 22. 20:13
Előzmény: #8  szivacs
#12
és a konzervatív becslést nem véletlenül hangsúlyoztam ki, mivel Mao anno jó sansszal kulcsszerepet játszott a japán-kínai háború kirobbantásában is... 
ha ez igaz, akkor Mao minden további nélkül túltesz pl. Adolfon...
https://www.youtube.com/watch?v=RwMWeMQnKms
pitcairn2 2017. 12. 22. 20:10
Előzmény: #8  szivacs
#11
érdekes, hogy milyen jó sajtója van annak a Maonak aki valószínűleg a világtörténelem legvéresebb kezű tömeggyilkosa volt...
pl. ebben a cikkben meg sem említik ezt...
csak a '"GDP"-vel példálóznak, a konzervatív becslések szerint cirka 50 millió áldozattal nem...
https://index.hu/gazdasag/2017/12/22/gyurcsany_ferenc_vezeto_politikus_gdp_novekedes_tanulmany_kutatas_william_easterly/
Phylaxa 2017. 12. 22. 20:07
Előzmény: #9  sanka
#10
Az, hogy mi lett volna ha, szerintem hagyjuk. Elzavarták, ennyi. Mondjuk Mao könyvet égetett, ez nagy külömbség.
sanka 2017. 12. 22. 18:58
Előzmény: #8  szivacs
#9
Kár, hogy fideszes agysorvadásban szenvedsz, mert ellenkező esetben látnád azt a baromi hatalmas különbséget, ami ma a fidesz és az akkori lehetőségeket illeti. Vagyis ezeknek a mocskoknak nagyságrendekkel nagyobb gazdasági lehetőségük van, vagyis ömlik ide az az agyon szidott eus pénz. Ezt nem látni tényleg nagy butasagra val vagyis igaza van gambadoronak!!!!!!!
szivacs
szivacs 2017. 12. 22. 18:21
Előzmény: #7  gambadoro
#8
mármint én és gyurcsány?
vagy mi az indexes cikkírók?
vagy rajtad kívül mindenki más? Aha!
Egyébként valóban nagy butaság volt elhinni, hogy alkalmas egy országot jól vezetni.
gambadoro 2017. 12. 22. 18:11
Előzmény: #2  szivacs
#7
te egy rendkívül buta ember vagy
illetve ti
Törölt felhasználó 2017. 12. 22. 18:11
Előzmény: #2  szivacs
#6
köszönjük fidesz hogy kivégzi  a magyar népet
pitcairn2 2017. 12. 22. 17:58
Előzmény: #1  szivacs
#5
mi köze van ennek a Mao-hoz?
(különben ő - papíron - olyan GDP-t rittyentett Kínának amilyet akart:) )
szivacs
szivacs 2017. 12. 22. 17:55
#4
"Rossz vezetőnek pedig az számít, akinek a regnálása alatt az országában a kontinens átlagához és az előtte és utána következő időszak átlagához képest is gyengébb a gazdaság teljesítménye (és itt is fontos, hogy ne legyenek nagy kilengések, tehát legyen konzekvensen rossz a teljesítmény)."
"Siker!" - kóka
"Megcsináltuk!" - fletó
szivacs
szivacs 2017. 12. 22. 16:56
#3
"a legrosszabb 25-nek számító lista pedig azért érdekes, mert ezen Gyurcsány Ferenc olyan nevek között szerepel, mint az ugandai Idi Amin, a kínai Mao Ce-tung, az iráni Khomeini ajatollah vagy a kambodzsai Pol Pot." !
szivacs
szivacs 2017. 12. 22. 16:53
#2
"a kutatásban használt három adatbázisból kettő esetében Gyurcsány Ferenc, aki kormányzása alatt átlagosan nagyjából 1-1,5 százalékkal rontotta a gazdasági növekedést évente,  bekerült a világ legrosszabb vezetői közé"
Köszönjük fletó!
Köszönjük maszop!
Köszönjük szadesz!

Topik gazda

szivacs
szivacs
4 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek