szivacs szivacs
4
5
1
2017. december 22. | 16:51
#1

Mao társaságában tűnt fel Gyurcsány  

"Tudományosan is bebizonyították, hogy Gyurcsány Ferenc történelmi
léptékben is szörnyű hatással volt a magyar GDP-növekedésre kormányzása
idején."
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2017. december 23. | 02:16
előzmény: #2  szivacs
#18
Köszönjük pampa. Hiszen ő pl. Gyurcsányra szavazott.
2017. december 23. | 00:35
előzmény: #6  Törölt felhasználó
#17
Colopka! Ha továbbra is ilyen huncut leszel, leveszem rólad ezt a keresztet!
ts3
2017. december 22. | 22:02
#16
"És mi lehet ezzel a baj?Az biztos, hogy ezzel a mérőszámmal sokkal közelebb tudunk kerülni a valósághoz, mintha csak annyit mondanánk, hogy az a jó vezető, aki alatt nagy volt a gazdasági növekedés, viszont azt a kutatók is elismerik, hogy még így is elég sok baj lehet a módszertanukkal.
A legnagyobb baj az, hogy a kutatás feltételezi: a vezető hatása már a saját regnálása alatt jelentkezik. Emiatt ha például egy nagyon jó vezető egy rosszabb gazdasági ciklus közepén csinál egy nagyon menő oktatási reformot, akkor az konkrétan mondjuk a tíz év múlva regnáló utódja teljesítményébe fog beleszámítani, hiszen az oktatási reformok hatása nem egyik pillanatról a másikra jelentkezik. Ugyanez a helyzet fordítva is, tehát ha valaki totálisan ész nélküli költekezésbe kezd, ami miatt az ország eladósodik, ennek a következményei az utódjának teljesítményében számítanak bele. Gyurcsány Ferenc teljesítményét így a kutatás hiányosságai miatt arra hivatkozva lehet például védeni, hogy a Gyurcsány alatt jelentkező problémák a korábbi kormányok hibáinak tudhatóak be (például Medgyessy száznapos programjának).Ezeket a hibákat a kutatók is elismerik, ugyanakkor mindezek ellenére a tanulmány alapján az alsó hangon is látszik, hogy diktatúrákban sem járul hozzá jobban a vezető a növekedéshez, mint demokráciákban, illetve hogy nem feltétlenül azok a legjobb vezetők, akiket ünnepelnek, ugyanis az adatokat áttekintve sok alulértékelt jó teljesítményre bukkanhatunk."
Szavics szerintem gyurcsányt medgyessynél is jobban utálja.
2017. december 22. | 20:37
előzmény: #11  pitcairn2
#15
Igen, megint egy tömeggyilkost vettek elő. Érthetetlen.
2017. december 22. | 20:30
előzmény: #9  sanka
#14
A szar eredményeinket látva, megkönyörült rajtunk az EU és ezért megígérték a támogatást, aztán jött azorbán és leszüretelte a milliárdokat, szétosztva a csókosainak.
Ez olyan, mint a napelem. Ha sötét van csinálhatsz akár mit, de ha kisüt a nap, te vagy a király. ........most süt   :-)
2017. december 22. | 20:17
előzmény: #8  szivacs
#13
egyébként az ötlet bizonyos szempontból zseniális és a lényege a következő:
uszítsd egymásra az ellenségeidet és várd meg hogy tönkreverjék egymást...
a második japán kínai háború nagyon furcsa körülmények között robbant ki 1937-ben...
és kb. ez mentette meg a kínai kommunistákat a nacionalistáktól...
https://youtu.be/RwMWeMQnKms?t=76
2017. december 22. | 20:13
előzmény: #8  szivacs
#12
és a konzervatív becslést nem véletlenül hangsúlyoztam ki, mivel Mao anno jó sansszal kulcsszerepet játszott a japán-kínai háború kirobbantásában is... 
ha ez igaz, akkor Mao minden további nélkül túltesz pl. Adolfon...
https://www.youtube.com/watch?v=RwMWeMQnKms
2017. december 22. | 20:10
előzmény: #8  szivacs
#11
érdekes, hogy milyen jó sajtója van annak a Maonak aki valószínűleg a világtörténelem legvéresebb kezű tömeggyilkosa volt...
pl. ebben a cikkben meg sem említik ezt...
csak a '"GDP"-vel példálóznak, a konzervatív becslések szerint cirka 50 millió áldozattal nem...
https://index.hu/gazdasag/2017/12/22/gyurcsany_ferenc_vezeto_politikus_gdp_novekedes_tanulmany_kutatas_william_easterly/
2017. december 22. | 20:07
előzmény: #9  sanka
#10
Az, hogy mi lett volna ha, szerintem hagyjuk. Elzavarták, ennyi. Mondjuk Mao könyvet égetett, ez nagy külömbség.
2017. december 22. | 18:58
előzmény: #8  szivacs
#9
Kár, hogy fideszes agysorvadásban szenvedsz, mert ellenkező esetben látnád azt a baromi hatalmas különbséget, ami ma a fidesz és az akkori lehetőségeket illeti. Vagyis ezeknek a mocskoknak nagyságrendekkel nagyobb gazdasági lehetőségük van, vagyis ömlik ide az az agyon szidott eus pénz. Ezt nem látni tényleg nagy butasagra val vagyis igaza van gambadoronak!!!!!!!
2017. december 22. | 18:21
előzmény: #7  gambadoro
#8
mármint én és gyurcsány?
vagy mi az indexes cikkírók?
vagy rajtad kívül mindenki más? Aha!
Egyébként valóban nagy butaság volt elhinni, hogy alkalmas egy országot jól vezetni.
2017. december 22. | 18:11
előzmény: #2  szivacs
#7
te egy rendkívül buta ember vagy
illetve ti
Törölt felhasználó
2017. december 22. | 18:11
előzmény: #2  szivacs
#6
köszönjük fidesz hogy kivégzi  a magyar népet
2017. december 22. | 17:58
előzmény: #1  szivacs
#5
mi köze van ennek a Mao-hoz?
(különben ő - papíron - olyan GDP-t rittyentett Kínának amilyet akart:) )
2017. december 22. | 17:55
#4
"Rossz vezetőnek pedig az számít, akinek a regnálása alatt az országában a kontinens átlagához és az előtte és utána következő időszak átlagához képest is gyengébb a gazdaság teljesítménye (és itt is fontos, hogy ne legyenek nagy kilengések, tehát legyen konzekvensen rossz a teljesítmény)."
"Siker!" - kóka
"Megcsináltuk!" - fletó
2017. december 22. | 16:56
#3
"a legrosszabb 25-nek számító lista pedig azért érdekes, mert ezen Gyurcsány Ferenc olyan nevek között szerepel, mint az ugandai Idi Amin, a kínai Mao Ce-tung, az iráni Khomeini ajatollah vagy a kambodzsai Pol Pot." !
2017. december 22. | 16:53
#2
"a kutatásban használt három adatbázisból kettő esetében Gyurcsány Ferenc, aki kormányzása alatt átlagosan nagyjából 1-1,5 százalékkal rontotta a gazdasági növekedést évente,  bekerült a világ legrosszabb vezetői közé"
Köszönjük fletó!
Köszönjük maszop!
Köszönjük szadesz!

Topik gazda

szivacs
szivacs
4 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE