"Terjed, hogy Gyurcsány pécsi szakdolgozata sincs rendben
„Kérlek szépen elvtárs, figyelj oda, mert Gyurcsány elvtárs jön ma vizsgázni”
A hétfőn lemondott köztársasági elnök plágiumügye kapcsán számos fórumon merültek fel több más politikus diplomájával kapcsolatban is kétségek – írja a Pécsi Újság.hu hírportál.
A volt államszocialista éra alatt egyetemi-főiskolai papírhoz jutó politikusok közül a Pécsi Újság.hu hírportál kommentelői többször említik Gyurcsány Ferenc ex-miniszterelnök tanulmányait: van aki tudni véli, hogy az egykori függetlenített pécsi KISZ-titkárnak például az államvizsga előtt mindenki számára kötelező szakdolgozatot sem kellett megírnia. Mellár professzor, a pécsi közgáz egyik akkori tanára szerint, ha Gyurcsányt kellett vizsgáztatni, aznap reggel megcsörrent a telefon - minden alkalommal a pártbizottságról hívták a tanárt.
Az egyik legérdekesebb - és bár a portál megpróbálta, jelen állás szerint nem ellenőrizhető - híresztelés szerint a nyolcvanas években Pécsett a KISZ egyik vezető tisztségviselőjeként tevékenykedő politikus úgy kapott főiskolai diplomát, hogy nem adott be szakdolgozatot.
A kommentelő szerint Gyurcsány a miniszterelnöki honlapján azt írta egykoron, hogy egyetemi diplomát kapott, amit többszöri e-mail váltás után módosított főiskolaira, de közben azzal a „képtelenséggel" érvelt, hogy utána átment a közgázra és egy közös szakdolgozatot adott be.
Hogy Gyurcsány valóban járt a pécsi közgázra, azt Mellár Tamás professzornak (Pesty László: Egy hiteles ember c. dokumentumfilmjének részlete) elmondott szavai is bizonyítják. Igaz, a KSH volt elnöke furcsa vizsgáztatási szokásokat idéz fel: mint mondja, ha Gyurcsány a karra érkezett, előtte megcsörrent a telefon.
Valaki a pártbizottságról hívta a vizsgáztató tanárt: "Kérlek szépen elvtárs, figyelj oda, mert Gyurcsány elvtárs jön ma vizsgázni".
Miután a fenti állítások egy kommentben kaptak helyet, a Pécsi Újság.hu hírportál hivatalos úton megkereste Lengvárszky Attilát, a PTE oktatási igazgatóját, ő azonban adatvédelmi okok miatt nem adhatott felvilágosítást arra vonatkozóan, hogy Gyurcsány Ferenc megírta-e tanárképző főiskolai szakdolgozatát vagy sem.
- Az egyetem nem adhat ki személyes adatokat egy harmadik fél számára, még a friss munkaerőt kereső cégeknek és vállalatoknak sem - fogalmazott az igazgató, aki szerint csak a rendőrség és az ügyészség számára adható ki információ egy volt vagy jelenlegi hallgató adatairól. Nekik is csak abban az esetben, ha valamilyen bűncselekmény (például hamisított nyelvvizsga gyanúja) merül fel a diákkal kapcsolatban.
Lengvárszky Attila azt azért hozzátette, hogy „erős politikai nyomásra" - mint legutóbb, a Semmelweis Egyetem esetében - talán vizsgálható lenne a kért diploma, ám erről egyelőre Gyurcsány Ferenc esetében nincs szó.
a logika soha nem volt a kerösztyén zombihorda erőssége :)
az még hagyján, hogy nem tudják, hogy mit cselekszenek (miközben pont ezzel tölti be/ki rézus krisztus a küldetését, feladatát)... no de ha egyszer ez eleve elrendeltetett, akkor ők csak bábok az isteni tervben, nemdebár?
de most jön a java: ha a keresztre feszítés magának a megváltásnak a pillanata volt, amivel az egész emberiség összes bűnét megbocsátották, akkor mi a ráknak kellett extra megbocsátani a keresztre feszítőknek a keresztre feszítést? :)
netalántán nem is a keresztre feszítőkre vonatkozott, hanem az egész emberiségre? :)
így egy "picit" más kontextust nyer a szöveg, nemdebár? :)
pl. lehet ez esetben egyféle alkudozásnak venni: rézuska kéri a fatert (aki ugyanaz, mint ő, de ezt most ne ragozzuk), hogy bocsásson meg az emberiségnek, miközben apuci már rég eldöntötte, hogy megbocsát... vagy mégis kockázik? :) leszólt rézuskának, hogy majd fej vagy írás alapon eldönti, és ha szépen kéri, akkor 0,4 vs 0,6 értékekre állítja az esélyeket? :)
szóval attól tartok, hogy itten sok birka át lett verve alaposan, és legfeljebb annyira volt isteni az egész brancs, mint egy fejlettebb földönkívüli faj, netán egy szofisztikált "okkultista"/"simonmágus"/etc.
persze a buddhisták ezen a sztorin is csak "jókat röhögnek", elvégre az ő vallásuk nem bírt rá senkit arra, hogy százmilliókat öljenek meg a nevében...
talán egy "picit" igazabb vallás az, mint a balfék judeo-keresztyén-muzulmán setét trió :)
"Gyurcsány Ferenc főiskolai szakdolgozata. Újságírói kérdésre Molnár Csaba kijelentette, hogy a főiskola feladata lett volna a dokumentum megőrzése, és „nem zárta ki”, hogy a jobboldal megbízásából „lopta el” valaki az ominózus irományt.
Molnár közölte: pártelnöke továbbra is keresi szakdolgozatának saját példányát.
Csak eszükbe jutott,hogy rá kéne nézni a foxi-maxi papírokra is.....
"Nem lehet tudni, hogy hol vannak az MSZMP Politikai Főiskoláján végzettek szakdolgozatai – írja a keddi Magyar Nemzet. Az ügy számos ma is aktív politikust érinthet.
Megosztás Nyomtatás
Hirdetés
Az előzetes feltevéssel ellentétben – miszerint a számos, ma is aktív politikus által a politikai főiskolán megírt szakdolgozat a Magyar Országos Levéltárban található – kiderült, a dolgozatoknak továbbra sincs nyomuk. A Magyar Nemzet információi szerint az intézetben csak a vizsgajegyzőkönyveket őrzik, a megírt, illetve az elbírált dolgozatokat nem. Ezeket annak idején a főiskola könyvtárában tárolták, amely azonban a rendszerváltáskor az MSZMP-vel és annak főiskolájával együtt megszűnt. A leltárt az Eötvös Loránd Tudományegyetem örökölte, ám később a mintegy félmilliós állománnyal rendelkező gyűjteményt az egyetemi könyvtár, valamint a kari és intézeti könyvtárak között, gyűjtőköri elhatárolások alapján felosztották.
A lap információi szerint a Foxi-Maxi egyetemként ismert Marxizmus–Leninizmus Esti Egyetem – az akkori hatalom másik, pártelitet kinevelő, felsőfokú képzettséget igazoló intézetének – szakdolgozatai a fővárosi levéltárba kerülhettek.
Közben a Pécsi Egyetemi Levéltár cáfolta, hogy leselejtezné a hozzá küldött anyagokat. Ismert, ott kellene lennie Gyurcsány Ferenc 1984-es szakdolgozatának, amelyet továbbra sem talál senki. A bukott kormányfő azt mondta, igyekszik megkeresni a saját példányát, de nem fogja kezét-lábát törni, hogy megtalálja."
"Egyelőre Gyurcsány Ferenc mindkét szakdolgozatának nyoma veszett, a Pécsi Tudományegyetemen egyiket sem találják; második dolgozatát leselejtezték - írta szombati számában a Magyar Hírlap.
A lap emlékeztetett: a volt kormányfő az első dolgozatát 1984-ben írta a Pécsi Tanárképző Főiskolán, a Balaton-felvidék szőlészete és borászata címmel. A másodikat az egyetem közgazdasági karán, levelező tagozaton szerezte, 1990-ben végzett, s a nyilvántartás szerint A gazdasági társaságok és a tőzsde működése címmel írt záródolgozatot. Ez utóbbit selejtezték le.
Kottász Gergely, az egyetem sajtóreferense a lapnak azt nyilatkozta: "a dolgozatok az egyetemi karokról a levéltári nyilvántartásba kerülnek, Gyurcsány dolgozatát 2003-ban adta át a kar a levéltárnak, ahol ötévente selejtezik őket, így a volt miniszterelnöké sincs már meg".
Árpád apánkat az átkosban mondjuk életfogytiglanra ítélték...
Amúgy Schmittől rengeteg alkalmasabbat lehet mondani.
Ott van pl. Szili is (mert már jelölték), az akkori MSZP - saját mggyőződésből fakadó - belső ellenzéki politikusa lett. És egy köztársasági elnöknek ez az egyik legfontosabb feladata.
Mondjuk kérdéses, hogy bizonyos pontokban mennyire lenne alkalmas, de ettől máris több a báb Schmittnél.
Mádl bizonyos szempontból sokkal jobb volt, mint Árpád atyánk.
Göncznek viszont jelentős szerepe van abban, hogy a demokrácia, demokrácia maradt és nem tiporta el a "demokrácia" tankokkal.
Nekem pl. az a rossz érzésem van, hogy a szemkilövések után lassan ott tartunk. Ha olyan mértékben változik, olyan arányban van az ellenállással szemben a kormány reakciója, akkor a szemkilövésnél nem fognak megállni. (De reméljük ez az arány nincs meg és, ha ne adj ég nagy balhék lesznek, akkor nem lesznek olyan beavatkozások. Egyelőre az a civil megmozdulás is kérdéses, de sosem lehet tudni.)
Függetlenül attól, hogy mit tekintünk rasszizmusnak... háát - szerintem legalábbis - elég árnyalt dolog.
De a kérdésedre itt egy eléggé hitelesnek tekinthető válasz:
Az Oxfordi (2005-ös - elég régi, de nekem csak ez van) szótár szerinti pl. idevágó részek:
"ì race / Ñ reIs; NAmE Ñ / noun, verb
PEOPLE
4[C, U] one of the main groups that humans can be divided into according to their physical differences, for example the colour of their skin:the Caucasian / Mongolian, etc. race Ç people of mixed race Ç This custom is found in people of all races throughout the world. Ç legislation against discrimination on the grounds of race or sex
5[C] a group of people who share the same language, history, culture, etc.:the Nordic races Ç He admired Canadians as a hardy and determined race.—see also human race"
ORIGIN
"early 16th cent. (denoting a group with common features): via French from Italian razza, of unknown ultimate origin."
"ra·cism / Ñ 'reIsIzJm; NAmE Ñ / noun [U] (disapproving)
1the unfair treatment of people who belong to a different race; violent behaviour towards them:a victim of racism Ç ugly outbreaks of racism
2the belief that some races of people are better than others:irrational racism"
"Az a baj Fideszes vagy, ezért morális kérdéseket nem érthetsz meg." - nem rasszizmus ez véletlenül toleráns mélydemokrata barátocskám? A te szövegedben a Fideszes helyére bármely népcsoportot beírva már itt hörögnél, hogy RASSZISTA! - magadnak meg az egyenlőtlen mérce jegyében megengeded?!
Egyébként még hazugság is.
El kellene már döntenetek, hogy mit fogtok rám: jobbikos, fideszes, ősmagyar, komcsi, keresztény, vagy miféle skatulyába tolnátok - nagy így a zavarodott inkonzisztencia! :-)
Egyébként ha olvasnál is, láthattad volna, hogy elsők között küldtem el nagykövetnek... :-)
Hány köztársasági elnöke van az országnak? És hány hazudott közülük hónapokig, miután lebukott?
Az egész kampány a szakdolgozatokról arról szól, hogy Schmitt tettét elbagatellizálják. Ettől még nincs baj, ha tiszta víz kerül a pohárba, de érdekes, hogy miért pont most lett ez olyan fontos.
"ja és pali bácsi legalább felkészült, elment és megvédte summa cum.
szóval a többi sügérnél meg csörrent a phone :o)"
És honnan veszed, hogy nála nem csörrent? Ja, tényleg, nála nem kellett csörrennie, mert ismerték, tudták ki az, ezért nem kellett csörgés.
Én amúgy azt nem értem, hogy a nagyzási hóborttal rendelkező politikusok és közéleti szereplőknek miért van ilyen nagyzási hóbortjuk, hogy nem elég nekik egy közepes, nekik summa cum laude kell, pedig előbbivel kisebb eséllyel buknának le.
Akkor ezek szerint a BSc szakdolgozathoz több kell, mint a PHD-hez? Csak mert nálunk nem állta volna meg a helyét, ha valaki a szakdolgozat döntő többségét szó szerint fordítja a forrásokból, igazából csak 1-1 mondatot lehetett idézni, ráadásul a tartalmi részből legalább 30 oldalnak a saját munkáról (nálunk programtervező informatikusoknál saját fejlesztésű szoftver, vagy nagyobb projektben a saját rész) kellett szólnia, maximum 15 oldal lehetett az szakirodalmi áttekintés.
Szerintem te összekevered az önálló munka, és az új kutatás kérdését, a kettő nem ugyanaz. Biztos vagyok benne, hogy PHD-nél is kötelező a saját munka, mert olyat nem tudok elképzelni, hogy a főiskolai szakdolgozatnak több saját munkát kellene tartalmaznia, mint a kisdoktorinak vagy a PHD-nek.
nem igazán látok kapcsolatot a hozzászólásom és a tied között
gy-vel egyetértek,de mivel róla volt szó nem Julius Caesar-ról írtam, elnézést.
írtam én jobb, bal oldalt?
a másikról beszéltem,arról akik 2-3 hete éjjel-nappal egy bizonyos kisdoktorival voltak elfoglalva. Ami önmagában nem baj(!),csak abban a pillanatban amikor fordul a kocka,már bagatellizálnak.
de lehet ezt csak ulan batorba értik:))
"gyurcsány menjen a francba .." - tökéletesen egyetértek veled: menjen!
De nem megy!
Parlamenti képviselő, pártot alapít, frakciót követel, országot értékel, fórumokat tart, lakótelepre költözik, médiáztatja magát folyamatosan, nemzetközi kapcsolatokat tart fenn, külföldieket informál, önkormányzatokba ágyazódik,.... szóval aktív és kommunikatív szereplője maradt a politikai életnek.
Ha elmenne a francba és tekergetné a milliárdjait Indonéziában (persze nem Magyarország nevében), akkor lehetne mondani, hogy "ki törődik már vele ?"
gyurcsány menjen a francba .. ki törődik már vele ?
tévedsz .. a "baloldal" / mi ez ?/ senki nem foglalkozik már vele ... csak te - ti meg orbánék
hol látsz te a "bal" oldalon gyurcsányozást ?
1xű üldözési mániátok van , és mindig előszeditek /mint most is ...
nincs jobb meg bal -oldal , soha nem is volt igazából azaz, antallal halt meg az a nemzeti kozervativizmus , amiből lehetett volna egy valódi normál gondolkodó kifejlődő nemzeti karakterű ország /rész/ mindenféle handabandázós magyarkodás nélkül .. nem csíptem őt sem, de ezt el kell ismernem ..
ezek akik vannak immár tizen éven át , megteremtői és kiszolgálói a saját birodalmuk felépítéséhez és működtetéséhez .. ezért mindent beáldoznak a koronától kezdve az összes állami vagyon elherdálásával . A határon belül-kívül levő emberek milliói csak eszköz ehhez ..
milyen jobb és baloldal ..
de ha ulan batorból írsz , akkor meg tudlak érteni hogy így látod ..
Igazad van, már a Schmitt-plágium-dedózás is komolytalan volt.
Úgyhogy innentől kezdve soha többé senki bizonyítványait senki ne merészelje leoknyomozni, politikusét meg főleg nem!
Oknyomozók, a dedónak vége, tessék komolyabb dolgokkal foglalkozni!
Így gondoltad?
(csak mert nehéz követni a cikkcakkjaidat, hogy mikor vegyük elő és mikor ne és kivel szemben alapkövetelmény és kivel szemben dedós aki támasztja az "európai értékeket"...)
Tudod mit, az lesz a legjobb, ha mindenki ül szép nyugiban és valaki majd mindíg szól, hogy mikor és mit kell csinálni.
Lehetnél itt a fórumon például te ez a szóló és akkor semmi hozzászólás itt semmihez, amíg nem mondod, hogy miről lehet és mit mondani!
Na, jó lesz így?
szégyellem az országomat - és hidd el tudom hogy miért és miről beszélek , hogy hogyan vélekednek rólunk ..
a világban értetlenség majd most már közröhej tárgya vagyunk , de most aztán már igazán - először a piti kivagyiságainkat mosolyogták meg , de most már a baromságainkon, hülyeségeinken röhögnek teli szájjal ../ ezt a cuccot nem lehet, lehetetlenség meg vagy kimagyarázni
ezek a mai napokban folyó cuccok jellemeznek minket , vagy bármilyen népet ahogy önmagukban - önmaguknak is viselkednek - ha akarod ha nem ..
ezeket a történéseket nagyon nehéz lesz kitörölni az agyukból ..
rombolni könnyű pilltok alatt , építeni - annál nehezebb , évtizedig is eltarthat akár - és ha egyáltalán ..
te - ti meg még tápláljátok is a szart , a baromságot
"Megvannak az 1984-es szakdolgozatok a Pécsi Tudományegyetem Természettudományi Karán, de Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnöké eltűnt, nem találják - írja a Pécsi Újság.hu hírportál.
A Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök szakdolgozatával kapcsolatban az elmúlt napokban kialakult polémia kapcsán a Pécsi Újság megkereste a Pécsi Tudományegyetem Természettudományi Karának (TTK) dékánját, Dr. Geresdi István tanszékvezető egyetemi tanárt, az iránt érdeklődve, hogy a kari, intézeti könyvtárakban fellelhető-e a nyolcvanas években a pécsi tanárképző karon technika-biológia szakos tanári oklevelet szerző politikus szakdolgozata.
A dékán a Pécsi Újság.hu-t csütörtökön délelőtt arról tájékoztatta, hogy mind az 1984-ben végzett technika szakos, mind az abban az évben diplomát szerző biológia szakos tanárok szakdolgazatai megvannak az intézeti könyvtárakban.
Gyurcsány Ferencé azonban hiányzik közülük.
A keresett diplomamunkát, tette hozzá a meteorológiai és légkörfizikai kutatásai révén ismertté vált Geresdi professzor, munkatársai hosszas keresés után sem találták meg, s mivel nem látja esélyét, hogy ezek után fellelhetnék, a keresést leállította.
A szóban forgó szakdolgozat a katalógus szerint 1984-ben minden bizonnyal bekerült a biológia tanszékre, azaz az anyag létezett, megvolt, de ma már nincs - azt azonban, hogy mikor tűnt el, nem lehet megállapítani.
A Gyurcsány Ferenc által vezetett Demokratikus Koalíció szóvivője a Pécsi Újság.hu hírportálon két nappal ezelőtt megjelent cikkre reagálva az Indexnek azt nyilatkozta, hogy "A szakdolgozatok példányai Gyurcsány Ferenc birtokában vannak, de egyetemi évei óta már hatszor költözött, és még mindig vannak olyan könyvei, amik Pécs óta dobozban vannak. Azaz, a szakdolgozatokat elő tudja keríteni, de ez hetekig is eltarthat."
A szóvivői nyilatkozat után pedig maga a volt miniszterelnök tette közzé a Facebookon pécsi leckekönyveinek fotóit, ezekből tudható, hogy a tanárképzőn "A Balaton-felvidék szőlészete és borászata" címmel adta be szakdolgozatát.
Mivel a PTE-n az anyag már nem fellelhető, most Gyurcsány Ferencen a sor: miután Orbán Viktor a Népszabadság által firtatott szakdolgozatát szerda este közzétette az interneten, neki is elő kellene keresnie azt a szóvivője által említett dobozokból és ugyanezt megtennie."
Csak meglesz az a fránya doboz!
Törölt felhasználó2012. 04. 05. 00:21
#32
javaslom nézzék meg a képviselők, államférfiak és nők nyelvvizsga bizonyítványát is, amit az ecseri piacon vettek meg..és felvesznek érte egy kis pótlékot vagy azzal sikerült egy-két állást betölteni..
Újabb szakdolgozat tartja lázban a közösségi oldalakat, a Pécsi Újság ugyanis azt a hírt kürtölte világgá, hogy Gyurcsány Ferenc szakdolgozat nélkül kapott diplomát Pécsett. A Pécsi Tudományegyetem (PTE) oktatási igazgatójától ki is akarták kérni az ezzel kapcsolatos információkat, ám azokat adatvédelmi okok miatt egyelőre nem adták k
A Magyar Hírlapnak az oktatási államtitkárságon azonban azt mondták, a szakdolgozat közérdekű adat, s fellelhető az intézmény könyvtárában vagy irattárában is.
„A szakdolgozat nem minősül köziratnak, így nincs olyan előírás, amely szerint kötelező lenne időtlen időkig történő tárolása. A tárolás kari hatáskörbe tartozik” – írta Kottász Gergely, az egyetem sajtófőnöke, aki szóban hozzátette, hogy Gyurcsány Ferenc második, 1990-ben készült szakdolgozata még nem került be a központi nyilvántartásba, azt a karról kell kikérniük.
Közben Gyurcsány Ferenc a Facebookra föltette a Pécsi Tanárképző Főiskolán, a Balaton-felvidék szőlészete és borászata címmel írt szakdolgozatának okiratát is.
Csakhogy ez 1984-ben készült, s a Pécsi Újság nem erről írt, hanem a bukott miniszterelnök 1990-ben, a pécsi egyetem közgazdasági karán írt szakdolgozatáról. Gyurcsány ezt még nem tudta feltölteni a közösségi oldalra.
Mint pártja képviselője az Indexszel tudatta, a volt kormányfő már hatszor költözött, a szakdolgozatok dobozban vannak, hetekig is eltarthat, mire előkerülnek.
A Magyar Hírlap az egyetemi folklórból annyit kiderített, hogy Gyurcsány egyik opponense az egyetem egyik rektorhelyettese volt, de ő két hétig külföldön tartózkodik, jelenleg nem elérhető.
A lap utolérte viszont Gyurcsány volt tanárát, Mellár Tamás professzort, aki igen jól emlékezett az egykori tanítványra, már csak azért is, mert a nyolcvanas évek közepén a megyei pártbizottságról hívta fel valaki Gyurcsány politikaigazdaságtan- vizsgája kapcsán.
„Fiatal oktató voltam, amikor a titkárnő futva szaladt hozzám, hogy a pártbizottságról keresnek. Csodálkoztam, hiszen nem voltam párttag. Tudjon róla az elvtárs, hogy holnap a Gyurcsány elvtárs jön vizsgázni, figyeljek oda, tudod – tette hozzá – a KISZ-bizottságról. Természetesen oda fogok figyelni, nyugtattam meg, s tényleg kíváncsi voltam, mennyire felkészült a protezsált. De felesleges volt a protekció, úgy emlékszem, négyes körüli jegyet adtam neki.”
Gyurcsány a tanárképző főiskola után a Pécsi Tudományegyetem levelező tagozatán tanult. A Pécsi Újság szerint második – szerintük nem létező – szakdolgozatának a címét is megadta pártja szóvivője. Ez a pályafutását ismerve a sokatmondó A gazdasági társaságok és a tőzsde működése címet viseli.
A dolgozat tehát Gyurcsányéknál dobozban van, az egyetemen még keresik. Azt ígérték, szerdára előkerítik. Egy kommentelő ugyanis azt állította, neki Gyurcsány e-mailben azt válaszolta, hogy két szakon „közös szakdolgozatot” adott le.
Magyar Hírlap"
lázár meg akarja vizsgáltatni a rendszerváltás előtti szakdolgozatokat. Ugyanakkor nem adják ki sem orbán sem gyurcsány dolgozatát az újságíróknak. Ki a fasz fogja megvizsgálni ezeket? Maga lázár? Mert akkor vizsgálat nélkül is tudni lehet az eredményt...
Csak nem érintett vagy, hogy ennyire felizgat, ha elvszerű álláspontra kell helyezkedned? Hmm...
Ahelyett, hogy katarzist váltana ki belőled, hogy kimondhatsz egy olyan igazságot, amivel más is egyetérthet: bármi is a neve, tiszte, a csaló, az csaló - ha csalt - és akkor is az, ha még nem derült ki róla.
Örülj - és egyformán ítéld el, bármelyik oldalon is áll!
Csókay András idegsebész úr enyhén szólva is csúsztat.
Jómagam 1975-ben írtam először Tudományos Diákköri (TDK) dolgozatot az egyetemen (jó 17 évvel Schmitt Pál előtt), majd 1977.ben egy másodikat, és ugyanebben az évben a diplomamunkámat. De bármelyiket elolvasás nélkül dobták volna vissza, ha nem felelnek meg bizonyos formai szabályoknak.
1. A dolgozat kötelező tartalmi eleme annak elején (általában a 3. fejezetben – a bevezetést és a célkitűzést követően – ) a felhasznált irodalom című fejezet. Ebben hivatkozni kell valamennyi – a munka végén az irodalomjegyzékben szereplő – cikkre, könyvre. Különben miért szerepelne az adott publikáció az irodalomjegyzékben. (Az nem arról szól, hogy mellesleg miket olvastam).
A hivatkozásnál nem az idézőjel a lényeg, hanem az, hogy kiderüljön, hogy mit írt a szerző. Az is jó például, hogy Heinecken (1975) szerint az élő szervezetek immunrendszere képes arra, hogy..... Az a lényeg, hogy látszódjon, hogy kivel vitázok, kivel értek egyet, és hogy ezeket a gondolatokat miként hasznosítom a saját munkámban. És ez érvényes az „összefoglaló” munkákra is.
2. Az irodalomjegyzékben pedig szigorú tartalmi és formai szabályok érvényesek. Akikre a felhasznált irodalom fejezetben hivatkoztam, azoknak itt kivétel nélkül szerepelniük kell a pontos elérhetőség megadásával. A hivatkozott cikkeknél az első a szerző(k) neve, majd a megjelenés évszáma. Ezt követi a cikk/könyv címe (nem kell lefordítani, ha nem magyarul olvasta a dolgozat írója). Majd ezután jön könyv esetén a kiadó neve, a kiadás helye (város) és a megjelenés évszáma. Folyóiratcikk esetén a folyóirat neve és a lapszám, amelyben megjelent.
Szóval ezek a kritériumok olyan mértékben nem teljesültek a Schmitt dolgozat eddig nyilvánosságra került részeiben, hogy nemhogy kisdoktor nem lehetett volna vele, de a diplomamunkáját sem lehetett volna elfogadni.
Nem mindenki, csak mindenki, aki ugyanazt vagy még nagyobb hibát követte el mint Schmitt - jogállamban jogegyenlőség van és nincsenek kivételek, ugye demokraták?
Vagy az a csaló, akit nem buktattak le az nem csalt és nem csaló?
"Politikusok szakdolgozatainak felkutatásáról cikkeznek a szerdai napilapok. A Pénzcentrum arról ír, hogyan jöhetnek össze a milliók akár pár ezer forintból is.
Politikusok szakdolgozatainak felkutatásáról cikkeznek a szerdai napilapok. A Magyar Nemzet, idézve a köztévének nyilatkozó Simon János politológust, arról írt, hogy megkérdőjelezhető a Politikai Főiskolán végzett vagy Moszkvában tanult közszereplők diplomáinak hitelessége. A Magyar Hírlap a Pécsi Újságot idézi, amely Gyurcsány Ferenc szakdolgozatának szeretett volna utánajárni a Pécsi Egyetemen, de arról adatvédelmi okokra hivatkozva nem kaptak tájékoztatást. A lapnak az egyetem sajtófőnöke azt mondta, hogy Gyurcsány Ferenc második, 1990-ben készült szakdolgozata még nem került be a központi nyilvántartásba, azt a karról kell kikérni. Gyurcsány Ferenc közben egy közösségi oldalon cáfolta, hogy nem írt volna szakdolgozatot. A Népszabadság Orbán Viktor szakdolgozatát szerette volna fellelni az ELTE Állam- és Jogtudományi Kar könyvtárában. A könyvtári dolgozók tájékoztatása szerint a szöveg azonban dékáni utasításra nem adható ki. Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság vezetője megerősítette: az egyetemnek joga van a dolgozat nyilvánosságának korlátozásához."
Pláne, ha ez a 200 oldal jogi szabályozási anyag, jegyzőkönyvi összefoglalás, statisztikák, diagramok stb. Ebben az esetben nyugodt lélekkel át lehet venni a dolgozatba. Nem az átvétel mennyisége a fontos, hanem az átvett anyag tartalma, jellege...
ja és pali bácsi legalább felkészült, elment és megvédte summa cum.
szóval a többi sügérnél meg csörrent a phone :o) mert kérdem én dr szekeresről el tudja képelni valaki is, hogy meg tudna védeni akár csak egy gimnáziumi dolgozatot ? bár lehet lejjebb kellett volna tennem a lecet :o)))
dr szekeres ? és dr szanyi ? meg a többiek ? :o)
ugyanmá emberek ! a kádárizmusban olyanok is kaptak diplomát sőt doktorit is, akiknek csak 4 elemije volt meg és a másik 4-t gyorstalpalón nagy nehezen sikerült letenniük, vagy csörrent a telefon :o) és ez divat volt még a 90-es évek elején is, bár akkor főleg az ment hogy kiadták a munkát és aki megírta az mit csinált hát másolt egy kicsit, osztán aki kapta a diplit vagy dokit nem ellenőrizte, mert hát minek :o)
ennyi az egész.
Mai napig a PhD szerzőjének nem kötelező új, eredeti gondolattal előállnia dolgozatában. Az 1992-es kisdoktori kategória bőven alatta van a mai PhD-nak, de az akkori kandidátusi értekezések követelményrendszerének is. Jómagam is PhD-témavezető vagyok az egyik SOTE PhD-iskolában. A jelöltnek azt kell bizonyítania, hogy „alkalmas önálló tudományos munka végzésére”, írja a szabályzat. Több akadémiai nagydoktorral is beszéltem. Még a megjelent tankönyvet, nemhogy a megjelent cikket is idézheti valaki munkájában, ha megjelöli az eredetét a mű végén. Aki valami újjal akar előállni a magyar tudományos életben, annak valóságos Canossát kell járnia. Ezért a tudományos művek 90–98 százalékában semmiféle új tudományos felfedezés sincs. Ezek az úgynevezett összegző művek, melyeknek igenis van tudományos értékük, hisz közreadja, összeveti, összefoglalja az addigi eredményeket, ahogy tette Schmitt Pál is. Meg is bolondulna a tudományos világ, ha annyi felfedezés lenne, ahány kisdoktori, PhD, vagy éppen nagydoktori disszertáció született. Tehát maga a plágiumvád abban a pillanatban nem áll meg, ha van bármiféle utalás arra, hogy honnan idézett a szerző. Ez pedig fellelhető a köztársasági elnök úr dolgozata végén. Hogy mennyi lehet egy ilyen műben az idézett szöveg, arra nincs szabály. Nyilván a teljes szöveg is állhat cikkekből, tankönyvekből vett idézetekből, ha a végén van egy rövid, összefoglaló értékelés. Schmitt Pál munkájában ez is megtalálható. Mindezek figyelembevételével érthetetlenek az elítélő reakciók a balliberális és a jobboldali ellenzék részéről. Az is nyilvánvaló, hogy a SOTE szenátusa tévedett, mert ott csupa akadémiai nagydoktor ül, így nem tudtak elvonatkoztatni attól, hogy a nagydoktori disszertációban valóban újszerű elemeknek kell szerepelniük.
Törölt felhasználó2012. 04. 03. 19:57
Előzmény:
törölt hozzászólás
#3
Sajnos nem azért áll itt az ország ,mert kinek valós a doktorija ,kinek pedig nem!Teljesen más az ok!
Ki mondjon még le, mert nem frankó a diplomája?
„Kérlek szépen elvtárs, figyelj oda, mert Gyurcsány elvtárs jön ma vizsgázni”
A hétfőn lemondott köztársasági elnök plágiumügye kapcsán számos fórumon merültek fel több más politikus diplomájával kapcsolatban is kétségek – írja a Pécsi Újság.hu hírportál.
A volt államszocialista éra alatt egyetemi-főiskolai papírhoz jutó politikusok közül a Pécsi Újság.hu hírportál kommentelői többször említik Gyurcsány Ferenc ex-miniszterelnök tanulmányait: van aki tudni véli, hogy az egykori függetlenített pécsi KISZ-titkárnak például az államvizsga előtt mindenki számára kötelező szakdolgozatot sem kellett megírnia. Mellár professzor, a pécsi közgáz egyik akkori tanára szerint, ha Gyurcsányt kellett vizsgáztatni, aznap reggel megcsörrent a telefon - minden alkalommal a pártbizottságról hívták a tanárt.
Az egyik legérdekesebb - és bár a portál megpróbálta, jelen állás szerint nem ellenőrizhető - híresztelés szerint a nyolcvanas években Pécsett a KISZ egyik vezető tisztségviselőjeként tevékenykedő politikus úgy kapott főiskolai diplomát, hogy nem adott be szakdolgozatot.
A kommentelő szerint Gyurcsány a miniszterelnöki honlapján azt írta egykoron, hogy egyetemi diplomát kapott, amit többszöri e-mail váltás után módosított főiskolaira, de közben azzal a „képtelenséggel" érvelt, hogy utána átment a közgázra és egy közös szakdolgozatot adott be.
Hogy Gyurcsány valóban járt a pécsi közgázra, azt Mellár Tamás professzornak (Pesty László: Egy hiteles ember c. dokumentumfilmjének részlete) elmondott szavai is bizonyítják. Igaz, a KSH volt elnöke furcsa vizsgáztatási szokásokat idéz fel: mint mondja, ha Gyurcsány a karra érkezett, előtte megcsörrent a telefon.
Valaki a pártbizottságról hívta a vizsgáztató tanárt: "Kérlek szépen elvtárs, figyelj oda, mert Gyurcsány elvtárs jön ma vizsgázni".
Miután a fenti állítások egy kommentben kaptak helyet, a Pécsi Újság.hu hírportál hivatalos úton megkereste Lengvárszky Attilát, a PTE oktatási igazgatóját, ő azonban adatvédelmi okok miatt nem adhatott felvilágosítást arra vonatkozóan, hogy Gyurcsány Ferenc megírta-e tanárképző főiskolai szakdolgozatát vagy sem.
- Az egyetem nem adhat ki személyes adatokat egy harmadik fél számára, még a friss munkaerőt kereső cégeknek és vállalatoknak sem - fogalmazott az igazgató, aki szerint csak a rendőrség és az ügyészség számára adható ki információ egy volt vagy jelenlegi hallgató adatairól. Nekik is csak abban az esetben, ha valamilyen bűncselekmény (például hamisított nyelvvizsga gyanúja) merül fel a diákkal kapcsolatban.
Lengvárszky Attila azt azért hozzátette, hogy „erős politikai nyomásra" - mint legutóbb, a Semmelweis Egyetem esetében - talán vizsgálható lenne a kért diploma, ám erről egyelőre Gyurcsány Ferenc esetében nincs szó.
Pécsi Újság.hu hírportál"
Csak tessék, tessék, folyvást, folyvást!
Ki mondjon még le, mert nem frankó a diplomája?