"Terjed, hogy Gyurcsány pécsi szakdolgozata sincs rendben
„Kérlek szépen elvtárs, figyelj oda, mert Gyurcsány elvtárs jön ma vizsgázni”
A hétfőn lemondott köztársasági elnök plágiumügye kapcsán számos fórumon merültek fel több más politikus diplomájával kapcsolatban is kétségek – írja a Pécsi Újság.hu hírportál.
A volt államszocialista éra alatt egyetemi-főiskolai papírhoz jutó politikusok közül a Pécsi Újság.hu hírportál kommentelői többször említik Gyurcsány Ferenc ex-miniszterelnök tanulmányait: van aki tudni véli, hogy az egykori függetlenített pécsi KISZ-titkárnak például az államvizsga előtt mindenki számára kötelező szakdolgozatot sem kellett megírnia. Mellár professzor, a pécsi közgáz egyik akkori tanára szerint, ha Gyurcsányt kellett vizsgáztatni, aznap reggel megcsörrent a telefon - minden alkalommal a pártbizottságról hívták a tanárt.
Az egyik legérdekesebb - és bár a portál megpróbálta, jelen állás szerint nem ellenőrizhető - híresztelés szerint a nyolcvanas években Pécsett a KISZ egyik vezető tisztségviselőjeként tevékenykedő politikus úgy kapott főiskolai diplomát, hogy nem adott be szakdolgozatot.
A kommentelő szerint Gyurcsány a miniszterelnöki honlapján azt írta egykoron, hogy egyetemi diplomát kapott, amit többszöri e-mail váltás után módosított főiskolaira, de közben azzal a „képtelenséggel" érvelt, hogy utána átment a közgázra és egy közös szakdolgozatot adott be.
Hogy Gyurcsány valóban járt a pécsi közgázra, azt Mellár Tamás professzornak (Pesty László: Egy hiteles ember c. dokumentumfilmjének részlete) elmondott szavai is bizonyítják. Igaz, a KSH volt elnöke furcsa vizsgáztatási szokásokat idéz fel: mint mondja, ha Gyurcsány a karra érkezett, előtte megcsörrent a telefon.
Valaki a pártbizottságról hívta a vizsgáztató tanárt: "Kérlek szépen elvtárs, figyelj oda, mert Gyurcsány elvtárs jön ma vizsgázni".
Miután a fenti állítások egy kommentben kaptak helyet, a Pécsi Újság.hu hírportál hivatalos úton megkereste Lengvárszky Attilát, a PTE oktatási igazgatóját, ő azonban adatvédelmi okok miatt nem adhatott felvilágosítást arra vonatkozóan, hogy Gyurcsány Ferenc megírta-e tanárképző főiskolai szakdolgozatát vagy sem.
- Az egyetem nem adhat ki személyes adatokat egy harmadik fél számára, még a friss munkaerőt kereső cégeknek és vállalatoknak sem - fogalmazott az igazgató, aki szerint csak a rendőrség és az ügyészség számára adható ki információ egy volt vagy jelenlegi hallgató adatairól. Nekik is csak abban az esetben, ha valamilyen bűncselekmény (például hamisított nyelvvizsga gyanúja) merül fel a diákkal kapcsolatban.
Lengvárszky Attila azt azért hozzátette, hogy „erős politikai nyomásra" - mint legutóbb, a Semmelweis Egyetem esetében - talán vizsgálható lenne a kért diploma, ám erről egyelőre Gyurcsány Ferenc esetében nincs szó.
a logika soha nem volt a kerösztyén zombihorda erőssége :)
az még hagyján, hogy nem tudják, hogy mit cselekszenek (miközben pont ezzel tölti be/ki rézus krisztus a küldetését, feladatát)... no de ha egyszer ez eleve elrendeltetett, akkor ők csak bábok az isteni tervben, nemdebár?
de most jön a java: ha a keresztre feszítés magának a megváltásnak a pillanata volt, amivel az egész emberiség összes bűnét megbocsátották, akkor mi a ráknak kellett extra megbocsátani a keresztre feszítőknek a keresztre feszítést? :)
netalántán nem is a keresztre feszítőkre vonatkozott, hanem az egész emberiségre? :)
így egy "picit" más kontextust nyer a szöveg, nemdebár? :)
pl. lehet ez esetben egyféle alkudozásnak venni: rézuska kéri a fatert (aki ugyanaz, mint ő, de ezt most ne ragozzuk), hogy bocsásson meg az emberiségnek, miközben apuci már rég eldöntötte, hogy megbocsát... vagy mégis kockázik? :) leszólt rézuskának, hogy majd fej vagy írás alapon eldönti, és ha szépen kéri, akkor 0,4 vs 0,6 értékekre állítja az esélyeket? :)
szóval attól tartok, hogy itten sok birka át lett verve alaposan, és legfeljebb annyira volt isteni az egész brancs, mint egy fejlettebb földönkívüli faj, netán egy szofisztikált "okkultista"/"simonmágus"/etc.
persze a buddhisták ezen a sztorin is csak "jókat röhögnek", elvégre az ő vallásuk nem bírt rá senkit arra, hogy százmilliókat öljenek meg a nevében...
talán egy "picit" igazabb vallás az, mint a balfék judeo-keresztyén-muzulmán setét trió :)
"Gyurcsány Ferenc főiskolai szakdolgozata. Újságírói kérdésre Molnár Csaba kijelentette, hogy a főiskola feladata lett volna a dokumentum megőrzése, és „nem zárta ki”, hogy a jobboldal megbízásából „lopta el” valaki az ominózus irományt.
Molnár közölte: pártelnöke továbbra is keresi szakdolgozatának saját példányát.
Csak eszükbe jutott,hogy rá kéne nézni a foxi-maxi papírokra is.....
"Nem lehet tudni, hogy hol vannak az MSZMP Politikai Főiskoláján végzettek szakdolgozatai – írja a keddi Magyar Nemzet. Az ügy számos ma is aktív politikust érinthet.
Megosztás Nyomtatás
Hirdetés
Az előzetes feltevéssel ellentétben – miszerint a számos, ma is aktív politikus által a politikai főiskolán megírt szakdolgozat a Magyar Országos Levéltárban található – kiderült, a dolgozatoknak továbbra sincs nyomuk. A Magyar Nemzet információi szerint az intézetben csak a vizsgajegyzőkönyveket őrzik, a megírt, illetve az elbírált dolgozatokat nem. Ezeket annak idején a főiskola könyvtárában tárolták, amely azonban a rendszerváltáskor az MSZMP-vel és annak főiskolájával együtt megszűnt. A leltárt az Eötvös Loránd Tudományegyetem örökölte, ám később a mintegy félmilliós állománnyal rendelkező gyűjteményt az egyetemi könyvtár, valamint a kari és intézeti könyvtárak között, gyűjtőköri elhatárolások alapján felosztották.
A lap információi szerint a Foxi-Maxi egyetemként ismert Marxizmus–Leninizmus Esti Egyetem – az akkori hatalom másik, pártelitet kinevelő, felsőfokú képzettséget igazoló intézetének – szakdolgozatai a fővárosi levéltárba kerülhettek.
Közben a Pécsi Egyetemi Levéltár cáfolta, hogy leselejtezné a hozzá küldött anyagokat. Ismert, ott kellene lennie Gyurcsány Ferenc 1984-es szakdolgozatának, amelyet továbbra sem talál senki. A bukott kormányfő azt mondta, igyekszik megkeresni a saját példányát, de nem fogja kezét-lábát törni, hogy megtalálja."
"Egyelőre Gyurcsány Ferenc mindkét szakdolgozatának nyoma veszett, a Pécsi Tudományegyetemen egyiket sem találják; második dolgozatát leselejtezték - írta szombati számában a Magyar Hírlap.
A lap emlékeztetett: a volt kormányfő az első dolgozatát 1984-ben írta a Pécsi Tanárképző Főiskolán, a Balaton-felvidék szőlészete és borászata címmel. A másodikat az egyetem közgazdasági karán, levelező tagozaton szerezte, 1990-ben végzett, s a nyilvántartás szerint A gazdasági társaságok és a tőzsde működése címmel írt záródolgozatot. Ez utóbbit selejtezték le.
Kottász Gergely, az egyetem sajtóreferense a lapnak azt nyilatkozta: "a dolgozatok az egyetemi karokról a levéltári nyilvántartásba kerülnek, Gyurcsány dolgozatát 2003-ban adta át a kar a levéltárnak, ahol ötévente selejtezik őket, így a volt miniszterelnöké sincs már meg".
Árpád apánkat az átkosban mondjuk életfogytiglanra ítélték...
Amúgy Schmittől rengeteg alkalmasabbat lehet mondani.
Ott van pl. Szili is (mert már jelölték), az akkori MSZP - saját mggyőződésből fakadó - belső ellenzéki politikusa lett. És egy köztársasági elnöknek ez az egyik legfontosabb feladata.
Mondjuk kérdéses, hogy bizonyos pontokban mennyire lenne alkalmas, de ettől máris több a báb Schmittnél.
Mádl bizonyos szempontból sokkal jobb volt, mint Árpád atyánk.
Göncznek viszont jelentős szerepe van abban, hogy a demokrácia, demokrácia maradt és nem tiporta el a "demokrácia" tankokkal.
Nekem pl. az a rossz érzésem van, hogy a szemkilövések után lassan ott tartunk. Ha olyan mértékben változik, olyan arányban van az ellenállással szemben a kormány reakciója, akkor a szemkilövésnél nem fognak megállni. (De reméljük ez az arány nincs meg és, ha ne adj ég nagy balhék lesznek, akkor nem lesznek olyan beavatkozások. Egyelőre az a civil megmozdulás is kérdéses, de sosem lehet tudni.)
Függetlenül attól, hogy mit tekintünk rasszizmusnak... háát - szerintem legalábbis - elég árnyalt dolog.
De a kérdésedre itt egy eléggé hitelesnek tekinthető válasz:
Az Oxfordi (2005-ös - elég régi, de nekem csak ez van) szótár szerinti pl. idevágó részek:
"ì race / Ñ reIs; NAmE Ñ / noun, verb
PEOPLE
4[C, U] one of the main groups that humans can be divided into according to their physical differences, for example the colour of their skin:the Caucasian / Mongolian, etc. race Ç people of mixed race Ç This custom is found in people of all races throughout the world. Ç legislation against discrimination on the grounds of race or sex
5[C] a group of people who share the same language, history, culture, etc.:the Nordic races Ç He admired Canadians as a hardy and determined race.—see also human race"
ORIGIN
"early 16th cent. (denoting a group with common features): via French from Italian razza, of unknown ultimate origin."
"ra·cism / Ñ 'reIsIzJm; NAmE Ñ / noun [U] (disapproving)
1the unfair treatment of people who belong to a different race; violent behaviour towards them:a victim of racism Ç ugly outbreaks of racism
2the belief that some races of people are better than others:irrational racism"
"Az a baj Fideszes vagy, ezért morális kérdéseket nem érthetsz meg." - nem rasszizmus ez véletlenül toleráns mélydemokrata barátocskám? A te szövegedben a Fideszes helyére bármely népcsoportot beírva már itt hörögnél, hogy RASSZISTA! - magadnak meg az egyenlőtlen mérce jegyében megengeded?!
Egyébként még hazugság is.
El kellene már döntenetek, hogy mit fogtok rám: jobbikos, fideszes, ősmagyar, komcsi, keresztény, vagy miféle skatulyába tolnátok - nagy így a zavarodott inkonzisztencia! :-)
Egyébként ha olvasnál is, láthattad volna, hogy elsők között küldtem el nagykövetnek... :-)
Hány köztársasági elnöke van az országnak? És hány hazudott közülük hónapokig, miután lebukott?
Az egész kampány a szakdolgozatokról arról szól, hogy Schmitt tettét elbagatellizálják. Ettől még nincs baj, ha tiszta víz kerül a pohárba, de érdekes, hogy miért pont most lett ez olyan fontos.
"ja és pali bácsi legalább felkészült, elment és megvédte summa cum.
szóval a többi sügérnél meg csörrent a phone :o)"
És honnan veszed, hogy nála nem csörrent? Ja, tényleg, nála nem kellett csörrennie, mert ismerték, tudták ki az, ezért nem kellett csörgés.
Én amúgy azt nem értem, hogy a nagyzási hóborttal rendelkező politikusok és közéleti szereplőknek miért van ilyen nagyzási hóbortjuk, hogy nem elég nekik egy közepes, nekik summa cum laude kell, pedig előbbivel kisebb eséllyel buknának le.
Akkor ezek szerint a BSc szakdolgozathoz több kell, mint a PHD-hez? Csak mert nálunk nem állta volna meg a helyét, ha valaki a szakdolgozat döntő többségét szó szerint fordítja a forrásokból, igazából csak 1-1 mondatot lehetett idézni, ráadásul a tartalmi részből legalább 30 oldalnak a saját munkáról (nálunk programtervező informatikusoknál saját fejlesztésű szoftver, vagy nagyobb projektben a saját rész) kellett szólnia, maximum 15 oldal lehetett az szakirodalmi áttekintés.
Szerintem te összekevered az önálló munka, és az új kutatás kérdését, a kettő nem ugyanaz. Biztos vagyok benne, hogy PHD-nél is kötelező a saját munka, mert olyat nem tudok elképzelni, hogy a főiskolai szakdolgozatnak több saját munkát kellene tartalmaznia, mint a kisdoktorinak vagy a PHD-nek.
Ki mondjon még le, mert nem frankó a diplomája?
„Kérlek szépen elvtárs, figyelj oda, mert Gyurcsány elvtárs jön ma vizsgázni”
A hétfőn lemondott köztársasági elnök plágiumügye kapcsán számos fórumon merültek fel több más politikus diplomájával kapcsolatban is kétségek – írja a Pécsi Újság.hu hírportál.
A volt államszocialista éra alatt egyetemi-főiskolai papírhoz jutó politikusok közül a Pécsi Újság.hu hírportál kommentelői többször említik Gyurcsány Ferenc ex-miniszterelnök tanulmányait: van aki tudni véli, hogy az egykori függetlenített pécsi KISZ-titkárnak például az államvizsga előtt mindenki számára kötelező szakdolgozatot sem kellett megírnia. Mellár professzor, a pécsi közgáz egyik akkori tanára szerint, ha Gyurcsányt kellett vizsgáztatni, aznap reggel megcsörrent a telefon - minden alkalommal a pártbizottságról hívták a tanárt.
Az egyik legérdekesebb - és bár a portál megpróbálta, jelen állás szerint nem ellenőrizhető - híresztelés szerint a nyolcvanas években Pécsett a KISZ egyik vezető tisztségviselőjeként tevékenykedő politikus úgy kapott főiskolai diplomát, hogy nem adott be szakdolgozatot.
A kommentelő szerint Gyurcsány a miniszterelnöki honlapján azt írta egykoron, hogy egyetemi diplomát kapott, amit többszöri e-mail váltás után módosított főiskolaira, de közben azzal a „képtelenséggel" érvelt, hogy utána átment a közgázra és egy közös szakdolgozatot adott be.
Hogy Gyurcsány valóban járt a pécsi közgázra, azt Mellár Tamás professzornak (Pesty László: Egy hiteles ember c. dokumentumfilmjének részlete) elmondott szavai is bizonyítják. Igaz, a KSH volt elnöke furcsa vizsgáztatási szokásokat idéz fel: mint mondja, ha Gyurcsány a karra érkezett, előtte megcsörrent a telefon.
Valaki a pártbizottságról hívta a vizsgáztató tanárt: "Kérlek szépen elvtárs, figyelj oda, mert Gyurcsány elvtárs jön ma vizsgázni".
Miután a fenti állítások egy kommentben kaptak helyet, a Pécsi Újság.hu hírportál hivatalos úton megkereste Lengvárszky Attilát, a PTE oktatási igazgatóját, ő azonban adatvédelmi okok miatt nem adhatott felvilágosítást arra vonatkozóan, hogy Gyurcsány Ferenc megírta-e tanárképző főiskolai szakdolgozatát vagy sem.
- Az egyetem nem adhat ki személyes adatokat egy harmadik fél számára, még a friss munkaerőt kereső cégeknek és vállalatoknak sem - fogalmazott az igazgató, aki szerint csak a rendőrség és az ügyészség számára adható ki információ egy volt vagy jelenlegi hallgató adatairól. Nekik is csak abban az esetben, ha valamilyen bűncselekmény (például hamisított nyelvvizsga gyanúja) merül fel a diákkal kapcsolatban.
Lengvárszky Attila azt azért hozzátette, hogy „erős politikai nyomásra" - mint legutóbb, a Semmelweis Egyetem esetében - talán vizsgálható lenne a kért diploma, ám erről egyelőre Gyurcsány Ferenc esetében nincs szó.
Pécsi Újság.hu hírportál"
Csak tessék, tessék, folyvást, folyvást!
Ki mondjon még le, mert nem frankó a diplomája?