Ráadásul lefelé mindig gyorssab az ilyen, mint felfelé.
Ennek több oka is van:
1. 1000-ről valami 1200-ra megy limittel. Na de visszafelé a -20% már 960 lesz...
2. Felfelé mindig van, aki realizál, így a limitre beállók is kapnak, így a vevői oldal akár csökkenhet is. Van tehát eladó is, így sokszor kevésbé hirtelen a limitre rántás is (most is be lehetett pl. szállni a 174-es napon is és a következőn is még). Lefelé nincs vételi kényszerben senki, mert shortos nincs. Így sokkal kevésbé vesz valaki alsó limiten, mint ad el felső limiten. Ezért sokkal jobban beáll a kereskedés, az eladó oldal csak nő és holnap egy limittel lejjebb akar majd kiszállni mindenki. Egy kipukkadt lufiba meg nem nagyon vesznek bele a limites esésbe.
3. Pszichológia. Ha kimaradtál, akkor csak nem megnyert helyzeted volt. A felső limitre beálló vevőből nem biztos, hogy valódi vevő lesz, egy idő után már nem vesz. Az eladási kényszer erősebb, mert itt jobb esetben nyerőből visszaadók, rosszabb esetben (ez a többség) már bukó emberek vannak. Nagyobb az eladási kényszer egy valós bukóban, mint a vételi egy kihagyott lehetőség miatt.
4. Általában is gyorsabb az esés az emelkedésnél. Itthon nagy papírokban is viszonylag kicsi a shortállomány, mert napon túli short nem mindenki számára és nem korlátlanul elérhető. Kispapírokban egyáltalán nincs shortpozi így vételi kényszer nincs, eladói kényszer meg tud lenni bizonyos helyzetekben.
vicceskék ezek a semmiből feltünt izék itt hirtelen
életükben nem hallottak a kegről, azt nyomják a fundát kapásból ))) mol hír
mondjuk a suzukis érdekes lehet majd, de ahhoz is min 2 év kell. tp beszélt erről anno az mp3-ban
nomeg
solymász, koppány 5% alatt, bejelentés semmi
giga forgalommal
lift le fel és annyi, kihal majd a topik rendesen majd
Én csak egyszer válaszolok (illetve kérdezek): honnan tudod, hogy aki az egészet irányította, az nem realizált közben? Egy biztos, hogy aki ma vett, az nem tehette.
KEG topik.
Venni vagy cserélni?
Zoltán?