PORTFOLIO FORUM

választási törvény: az ellenzéki újságírók 2014-ben nagyon szomorúan de elismerték, hogyha a 2010-ig érvényben volt választási törv. szerint lett volna megtartva a 14-es választás, akkor is elsöprő fideszgyőzelem következett volna be (és nem sok hiányzott volna akkor sem a 2/3-hoz!). féleszű emberek: az emberek soha nem (csak) azt nézik amikor elmennek (ha elmennek) 4 éveneként szavazni, hogy "mennyire korrupt a kormány" - ők azt nézik (a döntő többségük), hogy nekik személy szerint mit hozott (vagy vett el) az elmúlt 4 év

Törölt felhasználó 2017. 01. 23. 13:06

Törölt hozzászólás

#419

sanka 2017. 01. 23. 13:04

Előzmény: #417 Törölt felhasználó

#418

Ők győztek, viszont átalakították a választási törvényt is ami nekik kedvezett. Ezen kívül még nem volt ennyire korrupt kormányunk, szégyen, hogy nálunk ennyi féleszű ember van.

Törölt felhasználó 2017. 01. 23. 11:55

Előzmény: #414 Törölt felhasználó

#417

az 51%-ot valóban nem éri el. akkor fogalmazzunk úgy hogy a legtöbb szavazatot kapott párt győzött - a lényegen ez úgysem változtat semmit

Törölt felhasználó 2017. 01. 23. 11:49

Előzmény: törölt hozzászólás

#416

Ez elég nagy öngól a zárcsökkentéssel.

Törölt felhasználó 2017. 01. 23. 11:42

Törölt hozzászólás

#415

Törölt felhasználó 2017. 01. 23. 11:30

Előzmény: #413 Törölt felhasználó

#414

45% semmilyen szempontból nem többség, hiába magyarázod.

Törölt felhasználó 2017. 01. 23. 11:29

Előzmény: #403 Törölt felhasználó

#413

1. tényszerűen igazad van, de valójában mégsem: "Még a választáson résztvevők közül is csak 45%-ot kapott, az bizony nem a többség " - de bizony a többség, merthogy akik nem vesznek részt, azok 1990 óta stabilan átlag 35-38%-ot tesznek ki ami azt jelenti, ők olyan mintha itt sem élnének = leszarják az egészet, nem érdekli őket a saját jövőjük = nem figyelembe veendőek = BIRKÁK. tehát a TÖBBSÉG valóban a fidesz- kdnp-re szavazott, az más kérdés hogy ez a 45% a parlamenti matematika szerint 2/3-ot hozozz neki - de mindenki tudja, a rendszer azért lett így kitalálva (német minta alapján) még 1990-ben, hogy szándékosan erősítve van a nyertes párt hogy legyen elfogadható többsége = kormányozható legyen az ország és ne legyen az mint pl. az olaszoknál, hogy 1,5 - 2 évenként új választás, új kormány stb. jön. ugyanezt a szómágiát játszottátok el az őszi népszavazás után is, hogy magyrázzátok a vereséget

Törölt felhasználó 2017. 01. 23. 11:29

Előzmény: törölt hozzászólás

#412

Igen, és ennek mi köze ahhoz, hogy 27%-ra írtad a 2/3-ot?

Törölt felhasználó 2017. 01. 23. 11:23

Törölt hozzászólás

#411

bigyula 2017. 01. 23. 11:23

Előzmény: törölt hozzászólás

#410

Nem. Azért, mert nem tudta ugyanazt a mandátumot hozni a fityesz.

Törölt felhasználó 2017. 01. 23. 11:21

Törölt hozzászólás

#409

Törölt felhasználó 2017. 01. 23. 11:18

Előzmény: törölt hozzászólás

#408

Most meg miről kamuzol már megint?

Törölt felhasználó 2017. 01. 23. 11:17

Törölt hozzászólás

#407

bigyula 2017. 01. 23. 11:14

Előzmény: törölt hozzászólás

#406

Te hivatkozol folyamatosan 2/3-ra, amikor már a Parlamentben sincs meg...

Törölt felhasználó 2017. 01. 23. 11:11

Törölt hozzászólás

#405

Törölt felhasználó 2017. 01. 23. 11:08

Előzmény: #402 bigyula

#404

Szerinte a 27% az = 67%. Okos fickó. Nem véletlenül Fidesz hívő.

Törölt felhasználó 2017. 01. 23. 11:07

Előzmény: törölt hozzászólás

#403

Miért hazudsz megint?

1. A Fideszre nem az ország nagyobbik fele szavazott. Még a választáson résztvevők közül is csak 45%-ot kapott, az bizony nem a többség. Az összes szavazókorú között pedig 27%. Ez nem a többség.
2. Bigyula nem is hülyézte le az embereket. Tanulj meg olvasni.