Topiknyitó: dzeko1965 2017. 01. 03. 10:18

Gyurcsány Botka Vona kezdődjék a fight! :)  

Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pny-
pny- 2017. 01. 23. 15:39
Előzmény: #437  kispaleva
#440
Jó buta hozzáállás.
kispaleva 2017. 01. 23. 15:28
Előzmény: #438  bigyula
#439
Miért lenne felesleges? Nagyon sokan dolgoznak gyerekek mellett is.

bigyula 2017. 01. 23. 15:25
Előzmény: #437  kispaleva
#438
Óvoda, bölcsöde? Gyermekvédelem? Feleslegesek?
kispaleva 2017. 01. 23. 15:22
Előzmény: #435  bigyula
#437
Jól összeszedted, ne legyen kötelező az iskolába járás.

Legyen lehetőség azoknak akik tanulni szeretnének.

Tovább léphetünk, csak annak járjon családi pótlék aki iskolába jár.
kispaleva 2017. 01. 23. 15:19
Előzmény: #433  pny-
#436
Igen.

És ezen nem változtat semmit sem a 18 éves korhatár. Két évvel később teszi ugyanazt.

Az a két év pedig azoktól vesz el fontos tanulóidőt akik önszántukból ültek az iskolapadba.

bigyula 2017. 01. 23. 15:17
Előzmény: #434  bigyula
#435
Bocsi, elrontottam:

14 biztosan ront? Nem gondolnám, így aki taníthatatlan és csak a családi pótlék miatt jár az iskolába 14 éves kora után már nem fogja vissza azokat akik tanulni szeretnének.

vagy

10 biztosan ront? Nem gondolnám, így aki taníthatatlan és csak a családi pótlék miatt jár az iskolába 10 éves kora után már nem fogja vissza azokat akik tanulni szeretnének.

vagy

6 biztosan ront? Nem gondolnám, így aki taníthatatlan és csak a családi pótlék miatt jár az iskolába 6 éves kora után már nem fogja vissza azokat akik tanulni szeretnének.
bigyula 2017. 01. 23. 15:17
Előzmény: #430  kispaleva
#434
"16 biztosan ront? Nem gondolnám, így aki taníthatatlan és csak a családi pótlék miatt jár az iskolába 16 éves kora után már nem fogja vissza azokat akik tanulni szeretnének. "

14 biztosan ront? Nem gondolnám, így aki taníthatatlan és csak a családi pótlék miatt jár az iskolába 16 éves kora után már nem fogja vissza azokat akik tanulni szeretnének.

vagy

10 biztosan ront? Nem gondolnám, így aki taníthatatlan és csak a családi pótlék miatt jár az iskolába 16 éves kora után már nem fogja vissza azokat akik tanulni szeretnének.

vagy

6 biztosan ront? Nem gondolnám, így aki taníthatatlan és csak a családi pótlék miatt jár az iskolába 16 éves kora után már nem fogja vissza azokat akik tanulni szeretnének.
pny-
pny- 2017. 01. 23. 15:15
Előzmény: #430  kispaleva
#433
"Nem gondolnám, így aki taníthatatlan és csak a családi pótlék miatt jár az iskolába 16 éves kora után már nem fogja vissza azokat akik tanulni szeretnének."

Helyette a szülőkhöz beáll és máris újratermelődik az iskolázatlan, segélyes bűnöző és/vagy mélyszegény életforma.
kispaleva 2017. 01. 23. 15:13
Előzmény: #431  pny-
#432
1. A 16-ra levitt tankötelezettség vajon miben SEGÍT a problémán? Azaz az iskolázatlan, segélyes-bűnözői életmód, szegénység újratermelődésében? Segítek: semmiben. A 18-ra visszaemelés persze önmagában kevés, egy sor egyéb dolog kell még hozzá, de a 16 biztosan ront.

Én megtanultam és a PISA tesztem is sikerült.

pny-
pny- 2017. 01. 23. 15:07
Előzmény: #430  kispaleva
#431
Tanulj meg olvasni.
kispaleva 2017. 01. 23. 15:06
Előzmény: #429  pny-
#430
16 biztosan ront?

Nem gondolnám, így aki taníthatatlan és csak a családi pótlék miatt jár az iskolába 16 éves kora után már nem fogja vissza azokat akik tanulni szeretnének.

Érdekes, a több pénz szerinted sem megoldás és mégis azt írtad, több pénz kell az oktatásba.

Akkor miért?
pny-
pny- 2017. 01. 23. 14:40
Előzmény: #428  kispaleva
#429
Szándékosan hamis kérdésfeltevések ezek. Fordítsuk meg:
1. A 16-ra levitt tankötelezettség vajon miben SEGÍT a problémán? Azaz az iskolázatlan, segélyes-bűnözői életmód, szegénység újratermelődésében? Segítek: semmiben. A 18-ra visszaemelés persze önmagában kevés, egy sor egyéb dolog kell még hozzá, de a 16 biztosan ront.
2. Ezt kommentálni is felesleges.
3. Szintén megfordítva: a kevesebb pénz miben is javít az oktatáson? Szintén egyszerű a válasz: semmiben. A több pénz természetesen nem elég önmagában, főleg, ha azt el is lopják.
kispaleva 2017. 01. 23. 14:32
Előzmény: #426  pny-
#428
Nem értelek.

Amennyiben 18 év lenne a korhatár már nem tudná őket a szülő bűnözésre kényszeríteni?

Miért kell fát lopnia ha hideg van? Az emberek jelentős része nem lopott fával fűt.

Amennyiben 10-szer több pénzt költenél az oktatásra akkor jobb PISA eredmény születne?

Amennyiben igen az miből következne?

pny-
pny- 2017. 01. 23. 14:04
Előzmény: #424  kispaleva
#427
"A családi pótlékot, lakhatási támogatást, nevelési segélyt, stb. az életvitelre kell költeni és nem élvezeti cikkekre."

Ezzel teljesen egyetértek. Én régen is leírtam már sokszor, hogy ezeket nem pénzben kéne kifizetni. De miért is nem így van és ki is kormányoz 7 éve?
pny-
pny- 2017. 01. 23. 14:02
Előzmény: #421  kispaleva
#426
Sok problémát sikerült összemosnod ezzel. Ráadásul oltári hülyeséget vontál le belőle.
1. Hogy gyerekek bűnöznek, erre kényszerítik a szüleik, az bizony nem a gyerek, hanem a szülő felelőssége. Ez a probléma létezik, kezelni kell. Pl. ezért is nagy marhaság a 16 évre leszállított tankötelezettség...
2. Hogy hidegben fát lopnak, ez bizony egy nagyon szomorú társadalmi helyzetre mutat rá, a szegénységre.
3. A PISA teszt meg egy külön sztori, ami meg részben szintén az előbbiekről is, részben pedig az oktatásról szól (ahová nem több pénzt, hanem kevesebbet szán a kormány, azt is agyatlan túlcentralizálással).

Akármelyik elemét is nézem, erősen öngól, mert nagyon nem illeszkedik bele a "jobban teljesítünk" hazugság kampányba, amit te is nyomsz.
Masodik_Pal 2017. 01. 23. 13:56
Előzmény: #424  kispaleva
#425
aha

szerinted működik?

mennyi pénzről is beszélünk amúgy?

pár hete ócsa felé kellett autóznom Soroksár irányából, elég lehangoló út volt, szórványos szopós kurvákkal (elég rondákkal) az út szélén, na ott láttam ilyen fagyűjtést, árja fehérek végezték Lady típusú utánfutóba, szemmel láthatóan házi felhasználásra. az ő esetükben milyen megoldást javasolsz, mely élvezeti cikkeket hagyják el?
kispaleva 2017. 01. 23. 13:45
Előzmény: #422  Masodik_Pal
#424
A családi pótlékot, lakhatási támogatást, nevelési segélyt, stb. az életvitelre kell költeni és nem élvezeti cikkekre.Akkor nem kell fát lopatni a gyerekekkel és járhatnak iskolába, így ők is jó PISA tesztet fognak írni.

kispaleva 2017. 01. 23. 13:42
Előzmény: #418  sanka
#423
A zsidó korrupció elhatolt a legmagasabb szintig: Az izraeli főügyész ...
nemzeti.net/a-zsido-korrupcio-elhatolt-a-legmagasabb-szintig-az-izraeli-fougyesz-vizs...
2016. jún. 6. - Ügyészségi vizsgálat indult Izraelben az állítólag Benjámin Netanjahu kormányfőnek átadott egymillió eurós (több mint 300 millió forint) ...

Nyomoznak az izraeli miniszterelnök ellen korrupció és csalás miatt ...

Újabb korrupciós vizsgálat az izraeli belügyminiszter ellen
Masodik_Pal 2017. 01. 23. 13:41
Előzmény: #421  kispaleva
#422
megoldás?
kispaleva 2017. 01. 23. 13:36
Előzmény: #389  pny-
#421
Minél hidegebb van, annál több fát lopnak a hazai erdőkből. A tolvajok gyakran gyerekeket küldenek kivágott tüzelnivalóért, őket ugyanis nem tudják felelősségre vonni. A kár évente milliárdos nagyságrendű.

„Az van, hogy kivágják a felnőttek a fát, és akkor a gyerekek nappal viszik. Ők nem büntethetők. Ma olvastam egy határozatot, ami megszüntető határozat volt, mert mind a kettő fiatalkorú volt, akik lehet, hogy itt valamelyik fát vágták ki” – mondta Makai Gyula, a Tiszaburai Polgárőrség elnöke.

Akik iskola helyett fáért járnak rossz PISA tesztet írnak.

Topik gazda

dzeko1965
1 1 1

aktív fórumozók