PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2010. 06. 04. 13:20

GRATULÁLOK A FIDESZ SZAVAZÓKNAK!

EZ A DILETTÁNS BANDA TÖNKRETESZI AZ ORSZÁGOT!

SZERINTETEK MI LESZ ITT HA ÖSSZEOMLIK A FORINT?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
37
38
39
40
41
42
43
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2010. 06. 14. 14:12

Előzmény: #605 user24

#620

Számít, hogy én hogyan hívom? Változtat valamin? De azért nézzük:

- államilag szabályozzák az árakat(energiaárak kormánypárti befagyasztása),

*** Eddig is szabályozva volt. Mi változott? Mellesleg ez bevett gyakorlat, külföldön is alkalmazzák...

- még akár anyagi kár okozása révén is védnek bizonyos rétegeket(kilakoltatási
moratórium),

*** Jézusom, nem tudtad, hogy ezt "ti" találtátok ki? ( link ) BTW, nincsenek részletek, tehát mi alapján gondolod, hogy piacellenes?

-fittyet hánynak a pénzpiaci szabályokra(hitelfolyósítások központosított szabályozása.miért a kormány szabályoz?! normális piacon ÖNSZABÁLYZÁS van.),

**** Pontosan mire hánynak fittyet? Valami konkrétumot légyszíves...

-politikai alapon szervezik az igazságszolgáltatást(alkotmánybíróság),

*** Ohh, ez eddig teljesen (!!!) másképp volt...

- és - miután mi vagyunk 2. görögország, megmondták! - erőn feletti terheket vállal bizonyos rétegek támogatására.(gyes)

*** Erőn felül? Ezt nem értem. Pl. lehúzok 40 mrd-t a pl. művészek büdzséjéből és mindjárt nem lesz erőn felüli.

hát szerinted mi a komcsi, ha nem ez?

*** Hát elég családbarát intézkedések ezek, az biztos. Sokkal nem értek én sem egyet...

de engem valóban érdekel, hogy nálad ez név szerint melyik társadalmi berendezkedési formát takarja?

*** A kolléga már leírta...

mert a kapitalizmust biztos nem.

*** Hát valóban nem hasonlít a VAD kapitalizmusra. Hozzáteszem ez nem akkora nagy baj, pont most jövünk kifele egy olyan válságból amit a nem szabályozott piac okozott. Most már mindenki akar szabályozni valamilyen szinten...

Törölt felhasználó 2010. 06. 14. 14:10

Előzmény: #611 Törölt felhasználó

#619

Szóval ez ma nagyon nem jött be:) Menj pihenni és próbálkozz valami ütősebbel legközelebb. Most megyek, megkíméllek a további önégetéstől.

Törölt felhasználó 2010. 06. 14. 14:08

Előzmény: #611 Törölt felhasználó

#618

1. Egy nyilvános fórum már csak ilyen, hogy nem kizárólag 2 ember beszélget egymással, hanem közbeszólhat bárki. Így akár válaszolhattam én is egy nem nekem feltett kérdésre.

2. Ez általában is igaz, egyébként meg gazember kérdése így hangzott:
"akkor döntse már el valaki, hogy most egy keresztény+konzervatív és nemzetileg nagyon összefogó pártunk és kormányunk lett-e?, vagy egy tőről metszett ultraliberális..."

Kiemelem a fontos részt: "VALAKI". Újabb 1-es szövegértésből. Gazember a kérdését kifejezetten úgy tette fel, hogy az nem csak neked szólt.

outsider42 2010. 06. 14. 14:07

Előzmény: #613 user24

#617

Célja a középréteg erősítése...simán belefér.

Törölt felhasználó 2010. 06. 14. 14:07

Előzmény: #605 user24

#616

Az a te legnagyobb bajod, hogy hiányzik a gondolkodásodból az ÉRTÉK.
És igencsak furcsán használsz némely definíciót. De nézzük lépésről-lépésre:
- energiaár: szabad verseny van? Nincs. Ha jössz a piaci versennyel, legalább azt illene elmagyarázni, hogy illeszkedik ide a garantált nyereség, a tuti menedzsmentdíj és hogyan csökkenhetett az ár/érték arány az elmúlt években
- kilakoltatási moratórium: átmeneti időszak, amíg sikerül megoldani a nehézségeket. Ha nem, a móratórium sem fog tovább védeni. Miért fáj ez annyira, amikor önkényes lakásfoglalókat akartak utcára tenni, akkor hol voltál? Ott nem keletkezett anyagi kár?
- pénzpiaci szabályokra fittyethányás: hát, mintha a szabályok az elmúlt két évben bebizonyították volna, hogy ez így zsenge, ezen változtatni kell. A normális piactól meg igen messze volt eddig is.
- igazságszolgáltatás: na talán most lehet hogy lesz, szemben az eddigiekkel. De miért kell ettől tartani?
- gyes, mint támogatás: erőn felüli? Nézd meg az erre fordított kiadást és tedd mellé az adósságszolgálatra fordított összeget. Biztos hogy a gyes az erőn felüli? És biztos hogy támogatás?
És ha befektetésként fogjuk fel, nem fogja a többszörösét hozni évek múlva?
És milyen réteget érint? A gyereket szülő nőket, nem?

outsider42 2010. 06. 14. 14:06

Előzmény: #612 Törölt felhasználó

#615

Adómorál?
Ne röhögtess már...:-))

outsider42 2010. 06. 14. 14:05

Előzmény: #605 user24

#614

a.) Sehol a világon nem garantáltak az energiaszolgáltatóknak szerződésben 8% tőkearányos nyereséget, csak a Hornék a privatizációnál. Az piac?
b.) Ha utcára kerül több tízezer család, az nagyobb kárt okoz, igaz nem a bankoknak, akik az elárverezett ingatlanokból is méretes hasznot szereznek.
c.) Láthatóan az önszabályozás nem működött a hitelpiacon, azért tartunk itt, ahol...
d.) Az Alkotmánybíróság eddig is "politikai alapon" szerveződött, pártok jelöltek és választottak, semmi sem változott.
e.) Mi a problémád a GYES-sel? Ilyen tragikus népesedési adatok mellett ösztönzi a gyermekvállalást. Ha ez probléma neked, akkor nincs mit hozzátennem.

Tehát véletlen sem komcsi, csak épp nem tekinti mindenhatónak a piacot.
Jelentkezz tagnak az SZDSZ-be, ha még létezik ilyen egyáltalán. :-)

user24 2010. 06. 14. 14:01

Előzmény: #610 user24

#613

bocsi,most látom nem nyuszika.
de ha már itt tartunk, hogy "szociális piacgazdaság", akkor abba hogy illik bele az egységes 16%-os szja?!
merthogy ugye az meg nagyon nem szociális.
szerintem erre az agymenetre egyetlen értelmes rendszer definícióit se fogod ráhúzni.

Törölt felhasználó 2010. 06. 14. 13:56

Előzmény: #605 user24

#612

Azt tartom nagyon szomorúnak, hogy az évek óta nehezen elért adómorált egy laza mozdulattal semmissé teszik.
Az évek alatt visszaszorított bizonytalan eredetű italok gyártásának ismét szabad teret engednek, mert a főnök így szocializálódott. Igaz ő nem az euban nőtt fel és most minket is kivezet onnan.
Tudom ott is van élet

Törölt felhasználó 2010. 06. 14. 13:55

Előzmény: #607 Törölt felhasználó

#611

Értem, "szokásos" nyelvtani forma. Hehe.

A szövegkörnyezetből az derül ki (ezek szerint csak nekem), hogy a gazember kérdezett TŐLEM valamit (tehát NEM tőled), és mivel te megrögzötten valaki mást sejtesz bennem, mint aki vagyok, úgy gondoltad, hogy válaszolnod kell rá helyettem. És ezek szerint itt kezdődött a bonyodalom (hiszen én MÁR ott magamra vettem, te meg CSAK ITT kezdted letagadni). Tiszta Isaura...

user24 2010. 06. 14. 13:55

Előzmény: #609 outsider42

#610

:)))))))))))))))))))))))))
nyuszika!
és hova maradt a rendszerből a piacgazdaság?
már ha az neked mond valamit...

outsider42 2010. 06. 14. 13:50

Előzmény: #605 user24

#609

Úgy hívják, hogy szociális piacgazdaság.
Márha ez mond valamit neked...

Törölt felhasználó 2010. 06. 14. 13:45

Előzmény: #607 Törölt felhasználó

#608

Egyébként ebbe a "lássuk"-ba rajtad kívül korábban még Dlph kötött bele. Most pedig szándékosan írtam bele a szövegembe, kíváncsi voltam a reakcióra. Megkaptam.

Törölt felhasználó 2010. 06. 14. 13:43

Előzmény: #606 Törölt felhasználó

#607

A "lássuk" egy szokásos nyelvtani forma még akkor is, ha ennek alkalmazója egy személyben írja, mondja ezt. A nyelvismeretedet is fel kéne frissíteni.

A szóban forgó szövegről meg: akkor sem és azóta sem neked szántam ezt. A bemásolt szövegkörnyezetből egyértelműen kiderül, gazember kérdezett, én meg válaszoltam rá, a válasz nem tartalmazott alanyt, mert az a kérdésben már szerepelt.

Törölt felhasználó 2010. 06. 14. 13:41

Előzmény: #604 Törölt felhasználó

#606

Hányan vagytok? Miért ez a királyi többes? Egyértelműen nem írtad le, hogy ez a Nyulpapára vonatkozik, viszont akkor sem írtad le, hogy NEM, amikor én közöltem, hogy NEM azo(ko)n az oldalakon állok (még abban a thread-ben). Így most már bármit írok, letagadod. Ezért írtam az előbb, hogy milyen ügyes vagy...

user24 2010. 06. 14. 13:34

Előzmény: #602 Törölt felhasználó

#605

nyuszika!
te hogy hívod azt a rendszert, ahol
- államilag szabályozzák az árakat(energiaárak kormánypárti befagyasztása),
- még akár anyagi kár okozása révén is védnek bizonyos rétegeket(kilakoltatási moratórium),
-fittyet hánynak a pénzpiaci szabályokra(hitelfolyósítások központosított szabályozása.miért a kormány szabályoz?! normális piacon ÖNSZABÁLYZÁS van.),
-politikai alapon szervezik az igazságszolgáltatást(alkotmánybíróság),
- és - miután mi vagyunk 2. görögország, megmondták! - erőn feletti terheket vállal bizonyos rétegek támogatására.(gyes)

hát szerinted mi a komcsi, ha nem ez?
de engem valóban érdekel, hogy nálad ez név szerint melyik társadalmi berendezkedési formát takarja?
mert a kapitalizmust biztos nem.

Törölt felhasználó 2010. 06. 14. 13:27

Előzmény: #603 Törölt felhasználó

#604

Oké, akkor várom annak igazolását, hogy az idézett mondatod RÁD írtam. Lássuk.

Törölt felhasználó 2010. 06. 14. 13:20

Előzmény: #601 Törölt felhasználó

#603

Nem nem értünk egyet, hanem olyat állítottál, ami nem volt igaz. Ez kurva nagy különbség. És ezt - még ha a szövegértés nehezen is megy - bizonyára érted is.

--- Szerinted NEM volt igaz, szerintem meg még mindig az. Úgy gondolom ebben nem értünk egyet. Egyébként meg ne káromkodj, attól nem lesz igazad...

Törölt felhasználó 2010. 06. 14. 13:18

Előzmény: #600 user24

#602

Rendben, már az előbb megállapítottam, hogy ez egy bolondozós topic, szóval az ilyen "nagyformátumú" kijelentéseid végére:
- sötét kormánypárti vagy
- saját hülyeségeidet hajtogatod
- észérvekre meg csak komcsizni tudsz. (BTW Ez a személyes kedvencem!!!)
- uis ezekkel a törvényekkel éppen, hogy komcsi épül,

képzeletben odateszek egy szmájlit, és tragédia helyett, mindjárt komédia lesz. És az úgy mindjárt szórakoztató (és nem sértő)...

Törölt felhasználó 2010. 06. 14. 13:13

Előzmény: #599 Törölt felhasználó

#601

Nem nem értünk egyet, hanem olyat állítottál, ami nem volt igaz. Ez kurva nagy különbség. És ezt - még ha a szövegértés nehezen is megy - bizonyára érted is.