az biztos, hogy 18-ban az a párt fog győzni, aki azzal fog kampányolni, hogy ezek el lesznek számoltatva és vissza lesz véve minden, amit összeharácsoltak...
link Jó egy éve, az Orbán–Simicska-konfliktussal új korszak kezdődött a magyar sajtópiacon: az állami milliárdokból építkező tulajdonosok térhódítása. Mindeközben az autonóm szerkesztőségeket üzemeltető oligarchák nyaka körül is szorul a hurok – csoda, hogy még létezik nem fideszes sajtó is Magyarországon.
Egyre szaporább a hülyeségeket kedvelők modortalan megjelenései! Ivartalan!
A szalonna kiváló gyűjtőhely és érdemes megtudni tőlük mi az, ami az emberiségre káros hatással van!
Nem kell ahhoz korán kelni, hogy nemlétező dolgokról nem létező magyarázatokat kelljen kitalálni!
Ajánlom a szalonnát mindenkinek reggelire!
Olyan mint a pálpusztai! Egészségetekre!
"A volt Energol-vezér Rogán Antal jogi képviselőjének kérdéseire lényegében csak azt ismételgette, hogy pénzt vitt Rogánnak, de a kérdéses körülményekre nem emlékezett. Az ügyvéd felidézte Portik szavait, amelyeket a gyurcsányi titkosszolgálat vezetőjének, Laborc Sándornak mondott még 2008-ban egy éttermi egyeztetésen. A megbeszélésről készült hangfelvétel leirata szerint a polgári elhárítás akkori vezetője arról beszélt Portikkal, hogy miként járassanak le jobboldali politikusokat. Portik azt ígérte, hogy terhelő információkat gyűjt és kreál egyes fideszes vezetőkről. Ekkor beszélt arról is, hogy pénzzel támogatott MSZP-s politikusokat."
csak érthetetlen.
tegnap már erről hosszasan beszélgettük egy másik topikban.
így érthetetlen miért másoltad be ide is?
tőlem az összes topikba beteheted nem zavar, csak nem értem, hogy itt egyesek beszélgetnek az általuk behozott cikkekről...mások pedig csak "szemetelnek".....
link Rogán Antal nem jött el, Portik Tamást viszont elhozták, hogy tanúskodhasson a Juhász Péter és Rogán Antal között zajló perben, amelynek tárgya a személyiségi jog megsértése. Portik Tamás saját bevallása szerint egyszer 10 millió forintnak megfelelő eurót vitt el személyesen Rogánnak. Rogán minisztériuma szerint Portik hiteltelen és hazudik.
Jaj már ne légy ennyire kishitű! Egy vajna formátumú világpolgárról, mi minden NEM feltételezhető! Ha neked nem tűnik fel akkor szelektív a kritikád!
Nekem például a zorbán semmilyen kérdésben nem megkerülhetetlen! Éppen ezért talán jobban is értem, mire megy ki a "játéka"!
Na és dexterpapa te sem értél el semmit a szidalmazással!
Én a vajnát sajnálom, hogy beállt a fidesz mögé! Most sem tudom kinek lopja a pénzt! Ja és milyen háttéralkuban engedték neki a szerencsejátékot!
Extra profitot nem is tudom, hogyan lehet kapitalizmusban "kitermelni", adózás nélkül! Esetleg feketegazdaság? Mennyi lehet abban a "közpénz"? Erről is kellene belinkelni, nem csak lawrencet, meg viktorkát figyelni!
volt itt már rá utalás: semmi oylat nem tesz ez a kormány amit ne tenne meg egy kormány a föld bármely osrszágában és bármikor. azaz próbál maga alá kiépíteni egy gazd-társadalmi bázist annk reményében, hogy legyen esélye újraválaszttatni magát a következő ciklusra is. olvastad Szelényi Ivánt a 24.hu-n? ha nem keress rá, ő nyíltan balliberálsinak vallja magát tehát nem vádolható Orbánbarátsággal, és ugyanez a véleménye! ő nem említi, de én megsúgom: ugyanazen folymat lezajlott Angliában Franciao.-ban stb. stb. a kapitalizmus hajnalán míg ki nem laklult mindehol az új "uralkodó vagy polgári vagy tőkés vagy nevezd ahogy akarod réteg. az ellenzék mindig ott is visítva tiltakozott, majd mikor hatalomra került ő is uyganazt csinálta. nevezheted ezt persze korrupciónak is ha akarod, csakhát nem véletlen van az a mondás: "ne kérdezd, hogy sikerült szert tenni az 1. millióra, mert az tabutéma, ok?"
valahogy nem látom sem viktorkát, sem lézer janit, se a többi seggnyalót, de még az agyhalott fidesz hívőket sem toporzékolni, amikor kiderül, hogy andy vajna és mészáros lőrinc mekkora extra profitot lopott össze magának tavaly viktorka közreműködésével
Butí-tani - magániskolák einstandolására készül a kormány
Szemet vetett a kormány az alapítványi iskolákra: az alternatív szakképzők már megkapták a diktátumot, a sort rajtuk kezdik. Ha a kormány célt ér, milliárdos vagyonok elkobzása kezdődhet meg. A közismereti tárgyak tervezett ritkítása is tovább rontja az oktatás színvonalát.
Adják át teljes vagyonukat az államnak, beleértve az uniós forrásból felhúzott modern tanüzemeiket, a drága informatikai eszközeiket, a járműveiket, és váljanak meg összes dolgozójuktól – ezt a diktátumot küldte a napokban a Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Hivatal az alternatív szakképzőknek.
A lenyúlási szándék nem előzmény nélküli. Az utóbbi három évben szisztematikusan kivéreztették a jól felszerelt, színvonalas alapítványi intézményeket. Például azzal, hogy megfosztották őket az államilag támogatott kvótától, miközben – irracionális földrajzi és mennyiségi elosztásban – ingyenes létszámkeretet osztottak a szakképzési centrumok alá sorolt állami iskoláknak.
Ha a kormány célt ér, és a sarokba szorított alapítványok képviselői aláírják az ajánlatot, milliárdos vagyonok elkobzása kezdődhet meg, s mintegy 60 ezer diák kényszerülhet át a helyenként színvonaltalan állami szakképzésbe.
Még módszeresebben állítják sarokba az általános iskolai oktatás alapítványi szereplőit. A költségvetési törvényhez benyújtott salátatörvényben elrejtett gumiszabály szerint ezek az alternatív pedagógiai módszereket előszeretettel alkalmazó iskolák csak akkor térhetnének el a Nemzeti alaptantervtől (NAT), ha többletszolgáltatást nyújtanak. „Egyes értelmezések szerint ez csak annyit jelent, hogy a NAT-on felül kell valamilyen pluszt adni, súlyosabb esetben viszont azt, hogy egyáltalán nem lehet mást tanítani, mint amit abban rögzítettek” – jelezte az érintettek tanácstalanságát a HVG-nek Horn György, az Alapítványi és Magániskolák Egyesületének (AME) elnöke. Annyi biztos, hogy ez utóbbi az alternatív iskolák teljes halálához vezetne.
Főként a Waldorf-intézmények kerülhetnek bajba, már csak attól az újítástól is, hogy ők ma eltérhetnek az egész napos iskolai modelltől, és legalább nyolc órán át nyitva kellene állniuk a diákok előtt. A szóbeszéd szerint a waldorfosok piszkálása nem független attól, hogy Pokorni Zoltán volt Fidesz-alelnök az utóbbi időben többször is kritikákat fogalmazott meg a kormány oktatáspolitikájával kapcsolatban, miközben nem győzte hangoztatni, hogy a gyermekei waldorfosok voltak.
Az állam 380 forintot kért a birtokában lévő részvényekért a kormánybiztosként is tevékenykedő Schmidt Máriától, holott akár 500 forintot is kaphatott volna a Budapesti Ingatlanhasznosítási és Fejlesztési Nyrt. (BIF) papírjaiért. A hvg.hu számításai szerint az ügyleten a magyar állam valamivel több, mint 160 millió forintot bukhatott.
HIRDETÉS
A hírportál cikksorozatban tárta fel a Schmidt, illetve másik két üzlettársa, a leggazdagabb magyarok közé sorolt Spéder Zoltán és Nobilis Kristóf közti – most már hónapok óta húzódó – vitát.
A kormánybiztos családi vállalkozásának, a PIÓ-21 Kft.-nek és a két üzletembernek van ugyanis a BIF-ben a legnagyobb részvénypakettje, ők az ingatlanhasznosító vállalkozás legnagyobb tulajdonosai. A PIÓ-21 viszont tavaly úgy tudta növelni a cégben való részesedését, hogy hozzájutott ahhoz az 5 százalékos csomaghoz, mely korábban az állam birtokában volt. Az állami Nemzeti Eszközgazdálkodási Zrt. (NEG) azt követően szerezte meg a magáncég papírjait, hogy a második Orbán-kormány államosította a magán-nyugdíjpénztári vagyont, melyben BIF-részvények is voltak.
Ám ezt a csomagot Schmidt cége verseny nélkül, tőzsdén kívüli „magánjogi” ügylettel szerezte meg, holott a BIF azért nyílt részvénytársaság, mert a papírjaival lehet kereskedni a tőzsdén is.
A hvg.hu szerint azért is meglepő az ügylet, mert hónapokkal korábban a BIF közgyűlése felhatalmazta az igazgatótanácsot, hogy vásároljon saját részvényeket legfeljebb 500 forintos áron – ezt a felhívást nyilvánossá is tették. A Schmidttel kötött állami üzlet más szempontból is furcsa: a hvg.hu-nak a NEG elismerte, hogy tudott a BIF törekvéséről – sőt, a beígért magasabb összegről is –, mégsem nekik ajánlották fel a részvényeket.
A NEG vezérigazgatója, Poják Zoltán a következőkkel magyarázta a hvg.hu-nak a döntésüket:
– A tőzsdén akkoriban alig volt kereskedés, félő volt, hogy a részvényekért kevesebbet kapnak. A hvg.hu szerint viszont a BIF részvényei a szerződéskötés napján 400 forintot zártak.
– Poják szerint a BIF vezetősége korábban sem szívesen vásárolt saját részvényeket. A BIF vezetősége szerint azért, mert nem volt elég részvény eladó, egy 5 százalékos csomagra viszont biztos lecsaptak volna.
– A NEG tárgyalt a BIF-fel, de kiderült, hogy másképp vélekednek a részvénytranzakciókról. A hvg.hu szerint valóban tárgyaltak, de még azelőtt, hogy az ingatlanhasznosító cég a részvényvásárolásról döntött volna.
Poják a hvg.hu kérdését, hogy elherdálták-e az állami vagyont, nem akarta kommentálni.
A BIF részvényesei között kialakult feszültség azért is érdekes, mert a Figyelő a két üzletemberről készült 2008-as portréjában arról írt, hogy Spéder és Nobilis nagyon jó viszonyt ápol Schmidt Máriával, például együtt szilvesztereztek a Bahamákon. A vita annyira elmérgesedett, hogy a BIF közgyűlése április 1-én visszahívta az igazgatótanácsból Schmidt lányát, Ungár Annát.
HA ERKÖLCSILEG EZT TARTJÁK HELYESNEK, MIÉRT NEM MARAD VASÁRNAP ZÁRVA A CBA?
JÁMBORANDRÁS
2016. ÁPRILIS 17. VASÁRNAP, 18:52
MUNKA FIDESZ CBA FIDESZ VASÁRNAPI ZÁRVATARTÁS CBA-BOJKOTT
Tavaly júniusban addott interjút a CBA vezére a Heti Válasznak arról, hogy - bár ha vasárnap nyitva tartanának az üzletek, az profitot hozna - Baldauf látja az emberi oldalát a dolognak: családi konfliktusok, válások lennének a vasárnap nyitva tartó boltok eredményei. Szerinte:
“elfogadhatatlan, hogy a kereskedelemben dolgozók vasárnap sem pihenhetnek”
“az eladók, a boltvezetők ingerültebbek voltak a vasárnapi pihenőnap hiányában”
Most, hogy a Fidesz eltörölte a vasárnapi zárvatartást, szó fennakad, hang bennakad, és a Fidesz közeli üzletlánc képviselői nem állnak ki, hogy márpedig mi megvédjük a magyar családokat.
A helyzet az, hogy ha valóban érdekelné a CBA-t a munkavállalói sorsa, és a cég vezetőjéből nem csupán a Fidesz propagandája szólt volna, akkor most cselekedni kellene. Nem kinyitni vasárnap. Esetleg kinyitni, és brutálisan magas vasárnapi pótlékot adni a vasárnap is dolgozóknak. Mert a fenti mondatokból ez következik. És nem is lenne ezzel gond, hiszen akinek nem tetszik a vasárnapi nyitvatartás, az nem megy vásárolni, ezzel a CBA-t is támogatva, a CBA saját normáis szerint tizsteségesen bánik a munkavállalóival, az emberek pedig, akik vasárnap kell, hogy vásároljanak, elmennek máshova. Mindeki jól jár. Csak hát úgy tűnik, inkább a profitot választja a CBA, a saját maguk által meghatározott erkölcsi tisztesség helyett. Főleg, hogy már a vasárnapi boltzár alatt is azon ügyködtek, hogy nyissanak ki minél több boltot.
Ha valóban olyan magyar üzletlánc lenne a CBA, amit a saját marketingjük sugall, hogy ők a magyar embereket tartják elsőnek, akkor bizony szmebeszálnának a magyarországon tevékenykedő külföldi multikkal bezárnának vasárnap, és ezzel mutatnának példát.
De a helyzet az, hogy a CBA nem jobb, mint a külföldi multik, sőt két szempontból rosszabb is. Egyrészt, profitjukból a Fidesz körüli holdudvart támogatják, másrészt a legrosszabb munkáltatók a kiskereskedelmi szektorban.
2013-ban a CBA-ban volt a legalacsonyabb a bolti dolgozók átlagfizetése, 134 ezer bruttóval. Átlagfizetés kicsivel a minimálbér felett. Vajon hányan dolgoztak minimálbérért a magyar emberek üzletláncában? Vajon az ALDI hogyan engedhette meg emelett a duplaennyi, 299 ezer forintos átlagbért? Nem gondolja-e Baldauf, hogy a CBA-dolgozók ingerültsége a bérükkel is összefüggésben lehet?
De tényleg, hogy lehet, hogy a Fidesz-szövetséges CBA-ban csak akkor sírnak a vasárnapi munkavégzés miatt, amikor a Fideszt kell ezzel támogatni, akkor nem, amikor a munkavállalóknak kell megadni?
És akkor ott az anyapárt, a Fidesz, amely egyik pillanatról a másikra bezáratja vasárnapra a boltokat, a magyar családok védelmében. Mindenfajta hatásvizsgálat, alternatív opció megfontolása nélkül. Majd amikor kiderül, hogy politikailag kedvezőtlen a boltzár, akkor mindenfajta hatásvizsgálat, alternatív opció megfontolása nélkül visszavonja azt, sőt,még a 100%-os vasárnapi pótlékot is visszaveszi 50%-ra, hogy ráfoghasassa azt a szocialistákra. Amikor pedig a PM, a Jobbik, és az MSZP benyújt egy módosító indítványt, hogy megmaradhasson a vasárnapi pótlék, elutasítja ezeket, és közli, majd ő tárgyal a kiskereskedelmi dolgozókkal. Akikel viszont e cikk megírásának pillanatáig elmulasztott tárgyalni.
Pedig vasárnapi boltzár helyett, a vasárnapi pótlék drasztikus megemelése sokkal jobb megoldás lehetne. Akkor kiszámolhatná minden bolt, hogy megéri-e dolgoztatni az alkalmazottakat ennyiért, vagy jobban megéri ki se nyitni vasárnap. Ahol a munkavállaló tisztességesebb fizetést kap, vagy szabadnapot vasárnapra. De erről szó sincs.
Ha már a Fidesz propaganda, és az olyan hozzájuk köthető cégek mint a CBA folytonosan a hanyatló nyugat, és a nyugati kapitalizmus ellen vívják a harcukat, érdemes lenne ezt a harcot sajtóközlemények helyett tényleg a munkavállaók érdekében tett tettekkel megvívni.
Mert ameddig a legalacsonyabb bérek a nagy magyar multinál vannak, ezáltal lefelé húzva az egész szektor bérversenyét, ameddig a Tesco az első, aki önkéntes alapon adja a 300%-os vasárnapi pótlékot, ameddig a kormány nem védi meg a munkavállalók jogait, és a magasabb bérekért egy lépést se tesz, addig ez mind üres propaganda. És valójában ez nem az emberekért folytatott harc a kapitalizmusban, hanem éppenhogy az emberek szélsőséges kizsákmányolása.
Szerintem jó, hogy a Fidesz eltörölte a vasárnapi boltzárat, amely úgy, ahogyan bevezették, az emberek egymás ellen fordítására, és a kiskereskedelemnek a CBA számára kedvező átalakitására volt csak jó (a nagy multik közül ők rendelkeztek ugyanis a legtöbb olyan kisbolttal, ami alapterülete alapján vasárnap is nyitva tarthatott). De ha már eltörölték, akkor érdemes lenne azokat is kompenzálni, akik vesztettek a boltzáron. Különben az egész csupán egy nagy duma. link
Ügyvédi irodákat hallgatnak le Budapesten – olvasható az Egyesült Államok külügyminisztériumának országjelentésében. A Budapesti Ügyvédi Kamara még tavaly valóban vizsgálóbizottságot állított fel, s pár napja el is készült a jelentése, ám állami szervek jogellenes működésére nem találtak bizonyítékot.
Tavaly júniusban a Budapesti Ügyvédi Kamara (BÜK) bejelentést kapott arról, hogy ügyvédi irodákat hallgatnak le. Az ügyben akkor bizottságot állítottak fel, amely azonban a tapasztalatairól eddig nem adott ki jelentést – emlékeztet az Egyesült Államok külügyminisztériuma az emberi jogok tiszteletben tartásáról szóló, napokban nyilvánosságra hozott 2015-ös jelentésében. Réti László, a kamara elnöke kérdésünkre elmondta: a jelentés megszületett, azt a testület elnöksége április 4-én elfogadta.
Az ügy előzményeihez tartozik, hogy a Népszabadság tavaly májusban egy bírósági tárgyalásról tudósítva közölte: a Nemzeti Védelmi Szolgálat kezdeményezésére
több mint három hónapon keresztül lehallgatták egy ügyvéd irodáját és telefonját. Konkrétan Kiss Ernő nyugalmazott főrendőr védőügyvédjéről volt szó.
A dandártábornokot azzal gyanúsították, hogy Kocsis Istvántól, a Magyar Villamos Művek egykori vezérétől pénzt kért az ellene folyó büntetőeljárás befolyásolásért. Emiatt tavaly decemberben jogerősen négy és fél év börtönbüntetésre ítélték Kisst, aki az idén márciusban meghalt.
A BÜK múlt év júniusában felhívást tett közzé, kérve tagjait: ha úgy érzik, hogy titkos állami megfigyelés vagy lehallgatás célpontjává váltak, jelentkezzenek a kamara e célra felállított vizsgálóbizottságánál. A testület jelentést készített, amelyet a közelmúltban a Magyar Ügyvédi Kamarához továbbítottak. Réti ezzel kapcsolatban további részletekkel nem kívánt szolgálni, mert a dokumentumot nem a nyilvánosságnak szánták. Csak annyit mondott: kérik az országos kamara elnökét, kezdeményezze a legfőbb ügyésznél, hogy fokozottan ellenőrizzék, a nyomozások során a hatóságok nem sértik-e meg az ügyvédi titkot.
Ügyvédet alapvetően csak akkor lehet titkosszolgálati eszközökkel megfigyelni, ha felmerül annak a gyanúja, hogy a védence ellen folyamatban lévő üggyel összefüggésben maga is bűncselekményt követett el.
Ebben az esetben – amire akadt is példa – az intézkedés törvényes. Információnk szerint viszont a felhívásra reagálva nagyjából kéttucatnyi bejelentés érkezett, közöttük lehet olyan, amely valamilyen visszaélésre utalhat.
Volt, aki azt kifogásolta, hogy védence kihallgatásakor a nyomozók valószínűleg „bennfentes” információk alapján tettek fel kérdéseket, mert a gyanúsított bizonyos ügyekről csak a védő irodájában beszélt. Más ügyvéd hasonló okból tett panaszt, azt vélelmezve, hogy lehallgatták a telefonját, mert másként a rendőrök nem szerezhettek volna tudomást a védővel folytatott bizalmas konzultáció tartalmáról.
Akadt azonban olyan ügyvéd is, akit vélhetőleg a saját felesége figyeltetett meg, mert a nő a telefonbeszélgetései alapján készült feljegyzésekkel szembesítette. A kamaránál feljegyeztek olyan bejelentést is, amely szerint az ügyvédi irodában „poloskát” találtak, de a lehallgatókészüléket nem sikerült azonosítani. Így nem tudni, hogy azt a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat helyezte el, vagy magánakcióról volt-e szó.
Rogán szomszédja ligetezik
Csetényi Csaba, Rogán Antal pasaparki szomszédjával már sokat foglalkozott az Átlátszó. Ő az a vállalkozó, akinek cégei 2010 óta több mint 5 milliárd forint összértékben nyertek el tendereket. Most az amúgy sokat bírált Liget-projekt kommunikációját nyerte el Csetényi, ami nettó 390 millió forintot hozott, de van rá még egy kis 150 milliós bónuszkeret link
65 százalékos kedvezmény a Szerb utcában a Pintér-közeli ingatlangyűjtögetőnek
Két újabb, ezúttal Szerb utcai belvárosi ingatlanra bukkantunk, amit Pintér Sándor belügyminiszter volt üzletfele vásárolt az akkor Rogán Antal vezette kerülettől. Rack László ezúttal 65 százalékos kedvezményt vehetett igénybe. Az adatok abból a paksamétából valók, amelyeket a rendőrség adott át a Rogán és a kerületi képviselő Juhász Péter (Együtt) közötti személyiségi jogi perben eljáró bíróságnak. link
Kiperelt iratok: a Századvég oltogatni merészelte a kormányt
2016. április 13., szerda,
Fejetlenség, rögtönzés: nem volt hiány bírálatból, amikor a Századvég a kormány szociális intézkedéseit elemezte. Ez derül ki azokból a tanulmányokból, amelyeket a Vs.hu perelt ki a Miniszterelnökségtől. A Századvég kritizálta a munkahelyvédelmi akciótervet, a Kliket, az ócsai devizahiteles lakóparkot, sőt, a rezsicsökkentést is.
A Vs.hu az Orbán-kormány munkáját segítő Századvég-csoport több tízezer oldalnyi tanulmányához jutott hozzá a per útján. A dokumentumokat folyamatosan dolgozzák fel, és többrészes cikksorozatban hozzák nyilvánosságra a tartalmukat.
Egyfajta tűzoltás a munkahelyvédelmi akcióterv
„Sok fontosabb gazdaságpolitikai döntés azt az érzetet kelti, hogy improvizatív módon született. Véleményünk szerint a munkahelyvédelmi akcióterv is ilyen. Mivel a kormány az elmúlt két évben sorozatosan megsértette legszegényebb rétegek érdekeit, ennek hatására fokozatosan növekedtek a szociális feszültségek. Ezért most egyfajta tűzoltásként kitalálta a programcsomagot, amelynek a kormányzati cikluson belüli pozitív hatása azonban meglehetősen bizonytalan” – olvasható a Századvég 2012 júliusában készített tanulmányában.
A kormány egyértelmű sikerként kommunikálta a munkahelyvédelmi akciótervét, de az Századvég szerint nem más, mint „a meglévő Start-kedvezmények újracsomagolása”.”Mivel már a meglévő rendszer is túl bonyolult volt, és túl sok adminisztrációt követelt, ez az új csomag “csak tovább fokozza a fejetlenséget a rendszerben” – vélték az elemzők.
Nem jó, ha megszabják az embereknek, mit vegyenek a boltban
Az anyag egy későbbi fejezetében a kormány segélyezési politikáját is bírálták. A korábban pénzben járó segélyek és családtámogatások utalvány-formában történő kifizetéséről például azt írták: "A kormány már eddig is számos szigorítást és feltételhez kötést véghezvitt a szociális ellátások területén. Ha még tovább szigorítják a feltételeket, még inkább meg akarják szabni, hogy mit csináljanak, mit vegyenek a boltban az emberek, annak az lesz az eredménye, hogy szembefordulnak velük. Ha beosztják helyettük a pénzüket, és nem kezelik őket felnőttként, annak tekintélyes mértékű szavazatvesztési következménye lehet.”
Közel sem biztos, hogy „a szociális kártya bevezetése vagy az utalványos rendszer kiterjesztése kezelni tudná az uzsora jelenséget, mivel visszaélni a természetben adott segélyekkel is lehetséges” – tették hozzá.
Az elemzés záró értékelésében általánosságban is bírálták a kormány szociálpolitikáját, amelyben „sok estben háttérbe szorulnak az alsóbb és kirekesztett rétegek érdekei”.
A hasonlóan, szinte elejétől a végéig kritikus jelentések azért a ritkábbak közé tartoznak, a cégcsoport tanulmányai jellemzőbben inkább egy-egy lépés kockázataira figyelmeztetnek – jegyzik meg a Vs.hu cikkében.
A Klik működése befolyásolhatja a 2014-es választási eredményeket
Már 2012 júliusában, a Klik (Klebelsberg Intézményfenntartó Központ) indulása előtt fél évvel jelezték, hogy a szervezet eredményes működése nagy hatással lesz a 2014-es választásokra, mivel „az új intézmény közel 160 ezer alkalmazottja homogén réteget alkothat, így “önmagában képes lesz rá, hogy akár a következő országgyűlési választások eredményeit is befolyásolja vagy akár eldöntse”. A közoktatás államosításának folyamatát szakmai szempontból egyébként sosem értékelte a Századvég, a lépés politikai következményeire azonban több elemzésében is figyelmeztetett.
A rezsicsökkentés kockázata
Hiába jelzett erős szakmai és politikai kockázatokat a Századvég a rezsicsökkentéssel kapcsolatban is, erről a tervéről többszöri figyelmeztetésre sem tett le a kormány. Pedig az energetikai ágazat helyzetéről készült tanulmányok már 2012 októberében hosszan sorolták az akkor még csak tervezett nonprofit közszolgáltatás hátrányait.
A jelentés arra is int, hogy a hatósági árszabályozás mellett „a magánvállalkozás profitérdekeit követve a szolgáltatásainak minőségén és biztonságán keresztül próbálja majd csökkenteni költségeit, egy esetleges csődhelyzettel pedig a lakossági ellátás biztonságát is veszélyeztetheti”.
A folytatás pedig arra is kitér, hogy az ellátásbiztonsághoz a kiszámítható gazdasági, szabályozási környezet is hozzátartozik.
Az ócsai lakópark gettósodást hozhat
A bajba jutott devizahiteleseknek szánt, 2013 tavaszán elkészült ócsai szociális lakóparkot szintén olyan ügynek látta a Századvég, ami inkább ártott, mint használt a kormány megítélésének.
A cég 2013. áprilisi elemzésében arra figyelmeztetett, hogy „a szociális családiház-építési szektor imázsán keresztül a kormányzati teljesítmény megítélése tovább romolhat”.
A jelentés nemcsak azt nevezte kínosnak, hogy az első körben jelentkező majdnem ötszáz család tíz százaléka sem felelt meg a pályázaton, de az építkezés magas árát és lassúságát firtató bírálatok mellett jogosnak találta azokat az aggályokat is, hogy “a devizahitelesek szegregálása a terület gettósodását eredményezheti”.
Vasárnapi boltzár: „Tessék kiszállni az emberek magánéletéből"
– Örülünk a döntésnek! Ha röviden kellene, így foglalnám össze véleményünket – fogalmazott Dávid Ferenc, a Vállalkozók Országos Szövetségének (VOSZ) főtitkára a vasárnapi boltzár visszavonásával kapcsolatban.
Ez a döntés munkaadó, munkavállaló és vásárlóellenes volt és elképesztőnek tartom, hogy miért kellett ennek eltörlésére valamivel több mint egy évet várni. Drámainak mondanám a vasárnapi boltzár megszületésének körülményét is. Egy statisztikailag alig mérhető párt tisztán világnézeti alapon – vagyis a szakmaiságot teljes mértékben nélkülözve – meghatározta a magyar lakosság életét. Mindezt úgy, hogy sem a KDNP, sem a Fidesz részéről nem volt szakmai egyeztetés a törvényjavaslat kapcsán – jelentette ki.
Dávid Ferenc kiemelte: mindenki számára világossá kellene válni, hogy ez történik akkor, ha egy ilyen súlyú ügyben a szakmai egyeztetések, megbeszélések nem történnek meg. Az nem megy, hogy a legkisebb szakmai visszajelzés nélkül a lakosság 70 százalékának akaratával szemben születik meg egy törvény. „Egyszerűen nem lehet a lakosság 70 százalékával szemben menetelni. Nem lehet a néppel szemben kormányozni" – fakadt ki a főtitkár.
Bár örülünk a fejleményeknek, de mindent elmond a helyzetről az, hogy ahogy a megalkotásnál, úgy a megszüntetés kapcsán sem zajlottak egyeztetések ágazati szereplőkkel, érdekvédelmi szervezetekkel. Beszédes, hogy a népszavazástól való félelem miatt szűnik meg a vasárnapi boltzár.
Abszurd volt a törvény abból a szempontból is – tért ki egy részletre Dávid Ferenc –, hogy az összes, versenytársunknak számító környező államban van vasárnapi napi nyitva tartás, addig nálunk az elmúlt bő egy évben nem volt. – Nem tudom, miért gondolta bárki is, hogy egy ilyen környezetben sikeres sziget tudunk lenni – tette fel a kérdést. A számok azt mutatják, s ez a törvényalkotó szándékával ellentétes, hogy ezt a harcot a multik nyerték meg, a kicsik pedig elvesztették, hiszen mintegy 2500 bolt bezárt, s csaknem kilencezer ember az utcára került az intézkedés miatt.
A történtek azt az üzenetet hordozzák: „Tessék kiszállni az emberek magánéletéből!" - zárta mondanivalóját a főtitkár.
BELFÖLD
Kunhalmi: A Fidesz kontroll nélkül tömi a haverok zsebét
Ne merjen megfutamodni a népakarat elől a Fidesz – erre szólította fel a nagyobbik kormánypártot az MSZP budapesti elnöke. A referendum szerinte alkalmat ad arra, hogy az emberek kifejezzék a véleményüket arról is: Magyarországon nincs kormányzati teljesítmény.
Az MSZP budapesti elnöke „a háromigenes népszavazás" témáit a Fidesz-politika szimbólumainak tartja: a föld a lopást, a bérplafon az urizálást, a vasárnapi boltzár pedig a szabad döntést jeleníti meg.
Kunhalmi Ágnes vasárnap azt mondta: „a gazdáktól még a földet is ellopják", a fideszesek „kontroll nélkül" tömik a haverok, oligarchák és családtagok zsebét, a vasárnapi boltbezárás ügye pedig a szabad döntés szimbóluma, hogy az emberek akkor vásárolhassanak és dolgozhassanak, amikor akarnak.
A képviselő szerint a népszavazás alkalmat ad arra, hogy az emberek kifejezzék véleményüket nemcsak magukról a kérdésekről, hanem az oktatás, az egészségügy helyzetéről is és arról, hogy Magyarországon nincs kormányzati teljesítmény.
Hozzátette: az emberek tudják, hogy mi a népszavazás tétje, és látszik, hogy a Fidesz fél a haragjuktól. A népszavazás mögött „nem Európa, vagy Brüsszel, nem Angela Merkel, de még csak nem is Soros György áll, hanem a magyar emberek, akiknek elegük van" – fogalmazott a politikus, felszólítva a Fideszt, hogy „ne merjen megfutamodni a népakarat elől".
GRATULÁLOK A FIDESZ SZAVAZÓKNAK!
SZERINTETEK MI LESZ ITT HA ÖSSZEOMLIK A FORINT?