PORTFOLIO FORUM

Szombaton rendkívül kiéleződött a helyzet Ukrajna körül. Az oroszok bekeményítettek, Vlagyimir Putyin elnök délutáni kérésére az orosz parlament engedélyezte katonai erő alkalmazását Ukrajna területén. Erre reagálva Olekszandr Turcsinov, Ukrajna...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=196016

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2015. 02. 22. 13:05

Előzmény: törölt hozzászólás

#1320

gondolom az iwf azért utasította el, mert a nemzetközi súlyemelő szövetség nem kölcsönöz államoknak.
viszont az imf, na az adott pár milliárdot kölcsön:
"On July 12, 1998, the International Monetary Fund (IMF) and the Russian government agreed "in principle" on $22.6 billion in new loans to Russia. "
link

Törölt felhasználó 2015. 02. 22. 13:00

Előzmény: #1317 akkoriis

#1319

Mondj egy olyan embert, akinek egy protézisgyártó (bárnilyen) eladott egy terméket és utána egészséges lett.

Gondolkodj el a hasonlaton.

Törölt felhasználó 2015. 02. 22. 12:57

Előzmény: #1316 akkoriis

#1318

Ha megnézed a lent AWSD által belinkelt ábrát (1307), akkor láthatod, hogy a nem piaci ár nem mindig azt jelenti, hogy az olcsóbb...

akkoriis 2015. 02. 22. 12:48

Előzmény: #1314 watson

#1317

"legyen piac, legyenek demokratikus kontroll intézmények, legyenek egyenlő esélyek... stb. Szerinted az IMF nem akarja ezt?"

Nem vagyok vitya párti, ez az eddigi hozzászólásaimból szerintem kiderült (nyilván nem ebben a totyikban), de.. mondj 1 olyan országot, ahova az imf betette a lábát, és felvirágzás lett?
Nem csak a vitya nem akar "versenyképes" béreket, hanem az egész eu-sem! Hiszen akkor hol gyártatná le a dolgait kicsi pénzért? (egyre égetőbb a helyzet, ugyanis kína kezd "drága" lenni)

akkoriis 2015. 02. 22. 12:43

Előzmény: #1309 Törölt felhasználó

#1316

Természetesen nem megy... de akkor az árakat se emeljük "varázsütésre", mert abba belerokkannak.. Olyannyira fokozatosan kellene a kiadást is mint a bevételt!

Törölt felhasználó 2015. 02. 22. 12:32

Törölt hozzászólás

#1315

watson 2015. 02. 22. 12:23

Előzmény: #1306 akkoriis

#1314

"Kijev a piaci szint közelébe emelje az energiaárakat, reformokat hajtson végre a gazdaság, az igazságszolgáltatás és a bankszektor területein."

Mi ezzel a baj?
"Nincs azzal semmi baj, ha az IMF "eu-s piaci viszonyokat" akar" ok. egyetértünk.

"bevételi oldalán is legyenek "eu-s piaci viszonyok" ne csak a kiadás oldalon!"

legyenek!
legyen piac, legyenek demokratikus kontroll intézmények, legyenek egyenlő esélyek... stb. Szerinted az IMF nem akarja ezt?

Látod mindjárt érthető hogy hazánkban miért nincsenek európai bérek, hiszen Orábn pl. pont ezeket nem szeretné és az IMF utálattal ezt rád is rád ragasztotta.
Így most pont a vágyaid ellen beszélsz. :(

Törölt felhasználó 2015. 02. 22. 12:22

Előzmény: #1312 _pampa

#1313

A saját pénzedből bizonyára te annak a szomszédnak adnál legszívesebben kölcsön, akiről tudod, hogy első útja a kocsmába vezetne megünnepelni, hogy pénz állt a házhoz.:))

_pampa 2015. 02. 22. 12:12

Előzmény: törölt hozzászólás

#1312

Mi egy páran ilyen "hülyegyerekek" azt gondoljuk, hogy a világban kialakult hitelválság hatására egyes "helyeken" annyira felgyülemlett a kp. állomány,hogy bajba kerültek a kihelyezésekkel.

Ott van a "nyakukon" a sok "lóvé" és nem tudják "kölcsönadni".

Aki kérne annak nem adnak akinek adnának annak nem kell.

Törölt felhasználó 2015. 02. 22. 12:11

Előzmény: törölt hozzászólás

#1311

Csakhogy a görögök azonnal becsődölnének, nálunk 2010-ben nem volt csődhelyzet.

Törölt felhasználó 2015. 02. 22. 12:08

Előzmény: #1306 akkoriis

#1310

Pont arra épül a ruszkik taktikája, hogy az "olcsó" gázzal versenyképtelenné és rugalmatlanná teszik az adott ország gazdaságát, így nagyon nehéz menekülni a medve öleléséből. Ezzel próbálják a gyarmataik között tartani a behálózott országokat.

Törölt felhasználó 2015. 02. 22. 12:08

Előzmény: #1306 akkoriis

#1309

Tudod ugye, hogy az nem megy csak úgy varázsütésre?

Törölt felhasználó 2015. 02. 22. 12:05

Törölt hozzászólás

#1308

Törölt felhasználó 2015. 02. 22. 12:05

#1307

Az "olcsó" ruszki gáz igazi ára:

link

Mérhetetlenül ostoba vagy aljas hazaáruló, aki eladja az országa jövőjét ezért.

akkoriis 2015. 02. 22. 11:59

Előzmény: #1301 Törölt felhasználó

#1306

Nincs azzal semmi baj, ha az IMF "eu-s piaci viszonyokat" akar, de akkor az emberek bevételi oldalán is legyenek "eu-s piaci viszonyok" ne csak a kiadás oldalon!
Ezzel ugye egyetértesz?

Törölt felhasználó 2015. 02. 22. 11:58

Törölt hozzászólás

#1305

_pampa 2015. 02. 22. 11:57

Előzmény: #1300 akkoriis

#1304

APA,KEZDŐDIK!!!!!! :(((

Végük az Ukránoknak,ha ebbe belemennek.

szvsz

Törölt felhasználó 2015. 02. 22. 11:50

Előzmény: #1302 _pampa

#1303

Akárcsak a magyarok Kádárt... De ők vissza is hozták Orbán személyében.

_pampa 2015. 02. 22. 11:46

Előzmény: törölt hozzászólás

#1302

2014 06. hó óta kb. 5x emelkedett a lakossági gázár.

A románok is visszahoznák "csaucseszkut" ha lehetne....

Törölt felhasználó 2015. 02. 22. 11:40

Előzmény: #1300 akkoriis

#1301

Micsoda szemét ez az IMF, hogy piaci viszonyokat, meg reformokat szeretne. Rettentő mocsokság ám ez.

akkoriis 2015. 02. 22. 11:23

Előzmény: #1298 watson

#1300

Nem is a kamatról beszéltem..
"Az IMF nemrég vállalta, hogy a következő négy évben összesen 17,5 milliárd dollárral támogatja az Ukrajnát, cserébe azonban elvárja, hogy Kijev a piaci szint közelébe emelje az energiaárakat, reformokat hajtson végre a gazdaság, az igazságszolgáltatás és a bankszektor területein."

link

Törölt felhasználó 2015. 02. 22. 11:23

Törölt hozzászólás

#1299

watson 2015. 02. 22. 11:15

Előzmény: #1296 akkoriis

#1298

az IMF nem a magas kamatairól híres, és nem is a megszorítás a célja, hanem hogy a hitelfelvevő intézkedésekkel garantálja a kapott pénz visszafizetését (ahogy te is elvárnád ha adnál kölcsönt, csak te nem adnál annyi bizalmat mint egy IMF)...

Törölt felhasználó 2015. 02. 22. 11:05

Törölt hozzászólás

#1297

akkoriis 2015. 02. 22. 10:50

Előzmény: #1295 Törölt felhasználó

#1296

Krímet sem "tehette" volna meg.. mégis megtette! Ha érdekében állna, és akarná ukrajnát, már az övé lenne, efelől nincs kétség szerintem! De nem hülye, tudja hogy önként és dalolva fognak visszamenni hozzá az ukránok. Az IMF olyan feltételeket szab, ami még az oroszoknál is rosszabb...(szerintem)
Ha a görögöknél az (volt) a baj, hogy a kapott pénzt nem tudták "kamatoztatni", akkor szerinted az ukránoknál mi lesz a helyzet?

Törölt felhasználó 2015. 02. 22. 10:32

Előzmény: #1294 akkoriis

#1295

De nem hülye, pontosan tudja, hogy ezt így nem teheti meg... Ezért nem is így teszi.

akkoriis 2015. 02. 22. 10:29

Előzmény: #1245 Törölt felhasználó

#1294

1 költői kérdés! Ha vlagyimirovicsnak szándékában állna elfoglalni ukrajnát, szerinted mennyi időbe tellene neki?

bigyula 2015. 02. 22. 10:25

Előzmény: #1292 pampa

#1293

Icipici különbség: az amerikaiak nyiltan felvállalják a támogatásukat, az oroszok meg a mai napig tagadnak az egyértelmű bizonyitékok ellenére. Pl. a legutóbbi tűzszünet megállapodásban olyan rakéta sorozatvetőt is felsorolnak a kivonásra ítélt nehézfegyverzet között, ami KIZÁRÓLAG AZ OROSZOKNÁL VAN RENDSZERESÍTVE, az ukránoktól nem tudtak ilyet "zsákmámyolni" a "szakadárok"...

pampa 2015. 02. 22. 08:22

Előzmény: #1290 pampa

#1292

"az Egyesült Államok "biztosan tudja", hogy Moszkva közvetlenül beavatkozik az ottani konfliktusba a szeparatisták oldalán"

" Oroszország "biztosan tudja", hogy Washington közvetlenül beavatkozik a szíriai konfliktusba a lázadó terroristák oldalán "

Egy ilyen világot alkottak meg. Minden atomhatalom a saját érdekének megfelelően cselekszik.

Törölt felhasználó 2015. 02. 21. 19:26

Törölt hozzászólás

#1291

pampa 2015. 02. 21. 19:03

Előzmény: törölt hozzászólás

#1290

Szerintem Putyin nem akar elfoglalni semmilyen területet. Amire szüksége volt azt "begyűjtötte".Gondolok itt a Krímre.

Már a kelet-ukrajnai szakadárok is csak bajt okoznak neki.
Belerángatták egy helyzetbe amit valószínűleg nagyon nem akart. Kikeveredni meg nagyon nem tud mivel ők is oroszok.
Beszorult az EU és a orosz nacionalisták közé...

Nem látok olyan megoldást ami Putyinra nézve kedvező.

Mivel így is úgy is már ő lett a "hunyó" próbálja a legtöbbet kihozni a helyzetből.
Fegyverzetet,felszerelést,kommunikációt,stratégiát tesztel, stb...

szsvz

Törölt felhasználó 2015. 02. 21. 18:50

Törölt hozzászólás

#1289

pampa 2015. 02. 21. 18:34

Előzmény: törölt hozzászólás

#1288

Komolyan mondom az embernél nincsen veszélyesebb ezen a Földön! Nem volt elég a világégésekből? Kell egy utolsó?

"Putyin NATO-területek elfoglalásával próbálkozhat
Fennáll annak a veszélye, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök NATO-területek elfoglalásával próbálkozhat, ha úgy ítéli meg, hogy az atlanti szövetség nem merné megkockáztatni a katonai válaszlépést – mondta pénteken Londonban az európai NATO-erők brit főparancsnok-helyettese.

Vlagyimir-Putyin
Sir Adrian Bradshaw tábornok, aki a Royal United Services Institute (RUSI) nevű brit stratégiai kutatóintézet szakmai rendezvényén beszélt, a lehetőségek közé sorolta, hogy Putyin “álcázott támadásokkal” próbálhatja megbénítani a NATO döntéshozatali mechanizmusát, arra számítva, hogy a tagországok nem tudnak egyetértésre jutni a válaszlépések mikéntjéről.

Sir Adrian szerint – akinek szavait a The Daily Telegraph című konzervatív brit napilap online kiadása idézte pénteken – a NATO katonai irányítása tart egy ilyen jellegű orosz fellépéstől, amelyet Moszkva úgy tervezhet meg, hogy ne váltsa ki feltétlenül a szövetség kollektív védelmi kötelezettségéből eredő válaszadást.

Bradshaw tábornok szerint ugyanakkor Oroszország hagyományos katonai erőt is bevethet NATO-területek elfoglalására, abban bízva, hogy a konfliktus eszkalálódásának fenyegetése megakadályozhatja az érintett országok területi integritásának helyreállítását célzó válaszlépéseket. Ehhez járul az a kockázat is, hogy Oroszország “elszámítja magát”, és ez stratégiai léptéket öltő konfliktushelyzetet eredményez.

“Bármennyire valószínűtlennek tartjuk is jelenleg ennek bekövetkeztét, (e kockázat) fenyegetést jelent puszta létünkre” – fogalmazott a brit tábornok.

A minap Michael Fallon brit védelmi miniszter is hasonló aggályokat fogalmazott meg.

Fallon, aki a The Daily Telegraph és a másik nagy konzervatív brit napilap, a The Times újságíróinak nyilatkozott a héten, kijelentette: attól tart, hogy Putyin kibertámadásokkal, beszivárgó álcázott katonai alakulatokkal, propaganda-hadviseléssel próbál etnikai feszültségeket szítani elsősorban a NATO-tag balti köztársaságokban.

Az orosz elnök “ugyanazokkal a felforgató módszerekkel” tesztelheti a NATO elkötelezettségét, amelyeket a Krímben és Kelet-Ukrajnában is alkalmazott – tette hozzá.

“Ez nagyon is valós és jelen idejű veszély (…) Ha megnézzük a légi és a haditengerészeti aktivitást, (Putyin) tavaly is egész évben a NATO-t tesztelte” – mondta a brit védelmi miniszter.

Arra a kérdésre, hogy Nagy-Britannia és NATO-szövetségesei készek lennének-e fegyveres konfliktusra is Oroszországgal, Fallon azt mondta: a NATO-nak készen kell állnia bármilyen formájú orosz agresszió visszaverésére.

A brit védelmi miniszter kijelentéseit az orosz külügyminisztérium szóvivője “abszolút elfogadhatatlannak” nevezte, és a brit sajtó idézete szerint kijelentette, hogy Oroszország semmilyen módon nem fenyegeti a balti köztársaságokat.

Forrás: MTI

Törölt felhasználó 2015. 02. 21. 18:20

Törölt hozzászólás

#1287

Törölt felhasználó 2015. 02. 21. 18:14

Előzmény: törölt hozzászólás

#1286

Egyébként benko leírta a tutit, ez egy óriási üzleti lehetőségnek tűnik, ha hiszel benne, akkor ideje növelni a rubel kitettségedet, és csökkenteni a dollar pozidat mielőtt mások is rájönnek ezekre a folyamatokra.

Most még a nyáj előtt jársz...

(Csak az fogadja meg, aki hisz az elméletben és osztja a következtetéseket - én személy szerint dollár erősödésre teszek a rubel és minden más ellenében pár eves távon)

Törölt felhasználó 2015. 02. 21. 18:09

Törölt hozzászólás

#1285

Törölt felhasználó 2015. 02. 21. 18:07

Előzmény: törölt hozzászólás

#1284

Úgyanúgy a Rickards és Mises véleményeket közli a lap, ahogy te is.
Ettől még hülyeség...

Orbán véleményét is leközlik a lapok, meg ufókutatókét is és akkor mi van?

kukutyinbenko 2015. 02. 21. 18:02

Előzmény: törölt hozzászólás

#1283

Akkor az oroszok arany tartaléka majdnem annyi amennyi aranyékszert az indiaiak az elmúlt alig 1.5 évben vásároltak. (mellesleg én 1040 tonnás adatot olvastam az oroszokra)
De nem itt kéne osztani az értékes infót a sok gyengeelméjűnek, hanem betolni rubelbe az összes megtakarításodat. Ha igazán tökös vagy, lakás árát is lefedezni a devizapiacon és csücsülni a safe haven-ben. Most úgyis tökjó az árfolyam a tavaly nyári 6.7 Ft helyett akciósan 4.3 Forintért kapsz 1 rubelt, ráadásul magasabb kamatot is fizetnek a Rubelre.

ui
A fentiek kifejezetten nem minősülnek befektetési tanácsnak.

Törölt felhasználó 2015. 02. 21. 17:56

Törölt hozzászólás

#1282

Peterbond 2015. 02. 21. 17:55

Előzmény: törölt hozzászólás

#1281

Az oroszok fegyverkezési előnye kimerül az atomtöltetekben. Minden másban le van maradva.

A Nato laza 10-szer annyi pénzt költ hadászatra mint az oroszok. ( alább linkeltek be erről is egy pár grafikont ). A hadsereg létszámában veri a németeket vagy a franciákat ( MOst! ) de már az EU-t se nemhogy a NATO-t.

Szóval fegyverkezésben nekifuthat megint de ugyanúgy belebukna mint a Szovjetúnió.