PORTFOLIO FORUM

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
4
5
6
7
8
9
10
+10
utolsó

smallinv 2022. 08. 24. 15:26

Előzmény: #59519 bozso49

#59520

Kedves bozsó !
Így nyíltan, leírva, burkoltan a halálomat kívánod ?
Mi rosszat tettem én neked ?
Nem is ismersz !
Viszont, ha nem ismersz, akkor nem mindegy neked, hogy oltva vagyok vagy sem ?
Én is remélem, hogy te meg oltottan beírod a google keresőbe:
'be volt oltva és meghalt'
De további szép napot neked !

bozso49 2022. 08. 24. 13:08

Előzmény: #59512 smallinv

#59519

Remélem te nem oltatod be magadat.Kóbor is bizott az immunredszerében.

Madeinhungary 2022. 08. 24. 12:45

Előzmény: #59517 WLM

#59518

Érdeklődés hiányában elfelejtődik a koronavírus. Jaj az oltáshívőknek, már csak a majomhimlőben reménykedhetnek :)

WLM 2022. 08. 24. 12:38

#59517

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220824/bulgaria-influenzakent-fog-tekinteni-a-koronavirusra-562921
Na végre.

harlem 2022. 08. 24. 00:48

Előzmény: #59515 harlem

#59516

Egyébként a cikk végén más módszerrel ők is kihozzák a 6097-et.

harlem 2022. 08. 24. 00:37

Előzmény: #59507 Törölt felhasználó

#59515

Erre a cikkre gondolsz
https://index.hu/belfold/2022/08/23/koronavirus-jarvany-oltas-fertozes/
Sztem a matek kérdésed nem jó következtetésen alapul, mert a 6097 nem egy oltatlan halott szám összesen, hanem egy összesen statisztikailag korrigált x%-a.
Legalábbis abból a logikából ez kell következzen, H a 4-5. hullám említett szakasza 100-120 napos volt napi átlagban 170 halottal, ami 17-20 ezer össz halottat jelent.
Ha ebből 6097 oltatlan lett volna csak és mind meghalt, akkor a maradék 11-14 ezer oltott halott lett volna? 2x annyi oltott halt meg, mint oltatlan? (1)
Nem valószínű.
14-15 ezer össz oltatlan halott valószínűbb, amiből a 6097 fő egy 40% körüli statisztikai számítás, akiken segíthetett volna az oltás, míg az állítás másik fele egy még érdekesebb következtetés lenne: H az oltatlan halottak 60%-án az oltás sem segített volna (2).
Azért az (1) és (2) pontok ha igazak, akkor az nem vmi biztató...

Phylaxa 2022. 08. 23. 19:47

Előzmény: #59512 smallinv

#59514

Nekem az a tippem, hogy az oltások arra voltak jók, miszerint gyorsabban elterjedt. Nagyon lassú volt az elején. Így viszont már gyengébbé tudott mutálódni. Az orvosokkal akikkel beszélgetek, vagy megtudom adott esetben a véleményüket egy problémás esetről, egyet tudok érteni, hiszen őszinték és elmondják, hogy nem tudják a probléma okát. Egyetlen egytől sem hallottam propagandát. Viszont teszik a dolgukat, amikor baj van. Minden tiszteletem.

Nyilván szerencsém van és nem azt a politikai szart hallom vissza tőlük, mint ami a csapból folyik.

smallinv 2022. 08. 23. 15:35

Előzmény: #59512 smallinv

#59513

Na 1 percen belül 1 mínusz ! :) (szinte még el sem küldtem) :)
Kedves mínuszoló, akkor térítsd meg !
Honnan lehet tudni ?
Csak 1 a tudományosra hajazó választ várnék, amit persze nem kapok meg tudom. :)

smallinv 2022. 08. 23. 15:31

Előzmény: #59510 Phylaxa

#59512

Lassan már 2 éve én is ezt írtam, amikor valaki meghalt, nem volt oltva és hatalmas híre ment, hogy nincs oltva !
Egyszerűen nem értem, hogy honnan lehet tudni, ha valaki nem volt oltva és beteg lett, hogy ha oltva lett volna, akkor nem betegszik meg ?
Persze itt sorolhatnék rengeteg stb., stb.-t is, pl. ha oltott volt és beteg lett, akkor oltatlanul is beteg lett volna ?
Ezeket szerintem lehetetlen kimutatni, ezért nem értem ezeket az oltsunk, mert mind meghalunk írásokat sem.

Dehogynincs 2022. 08. 23. 15:20

Előzmény: #59488 JamesT

#59511

"Na így szerintem nem lenne szabad gondolkodni"
Szerintem meg nem kellene gondolatrendőrséget fölállítani és a szólásszabadságot korlátozni.
Ha valaki hülyeségeket beszél, akkor legalább kiderül róla. Ha hallgatna, akkor bölcsnek is hihetnénk.

Phylaxa 2022. 08. 23. 12:43

Előzmény: #59507 Törölt felhasználó

#59510

Van egy másik fontos kérdés is, ami fel sem merül:

Ha nem kapott volna oltást, akkor meg lennének-e azok a problémái, amik azóta vannak? Pl. a kardiológia osztályokon megnövekedett betegszám.

Törölt felhasználó 2022. 08. 23. 12:22

#59509

Dr. Fauci is my Hero…you will be greatly missed Tony…Please Don’t Go!
https://www.youtube.com/watch?v=SB_qPnQ6Kw0
:DDD

Törölt felhasználó 2022. 08. 23. 10:01

Előzmény: #59507 Törölt felhasználó

#59508

"Ez kizárólag csak: feltételezés."
A feltételezés pedig:
- is-is
- vagy-vagy
- lehet
- talán
- elképzelhető
- esetleg
Szavakat és helyzetet eredményez, ami pedig nem a: biztos és 100%-ban így van.
Macika idézete tehát nem állja meg korrektségében a helyét, úgy gondolom.
De meg lehet cáfolni, hogy egy halott emberrel kapcsolatban ki lehet jelenteni egy biztos dolgot a jövőben, ami nem történt volna meg vele úgy, hogy már meghalt és azt a jövőbeli eseményt így nem tudja "produkálni".
:)

Törölt felhasználó 2022. 08. 23. 09:57

#59507

Macika írta a másik topikban:
"Összesen 6097 haláleset lett volna megelőzhető a koronavírus tavaly őszi negyedik (delta) hullámában és az ötödik (omikron) hullám januári felfutó szakaszában, ha az elhunyt oltatlan fertőzöttek teljesen, vagyis emlékeztető oltással együtt be lettek volna oltva – állapította meg hét szakértő közös tanulmánya."
Szóval matematikai kérdés:
Hogyan állíthatjuk egy halottról 100%-ban azt, hogy mi történt volna vele biztosra, ha az eredményt nem ellenőrizhetjük, mert az nem végrehajtható.
A tudomány definíciója:
A tudomány a bennünket körülvevő világ megismerésére irányuló tevékenység és az ezen tevékenység során szerzett igazolt (tesztelt vagy bizonyított) ismeretek gondolati rendszere. A tevékenységnek bárki által megismételhetőnek kell lennie és végeredményben azonos eredményre kell vezetnie ahhoz, hogy az eredményt tudományos eredménynek nevezhessük.
Még egyszer, egy eredménynek ennek kell lennie:
(tesztelt vagy bizonyított)
Tehát hogyan tesztelhető egy KONKRÉT személy esetében akkor bármi is, ha nem tesztelhető és nem bizonyítható a végeredmény, mert: halott?
Mivel ez nem történhet meg, így Macika idézete egy nem tudományos alapokon nyugvó idézet, mert a tudomány alapjai nincsenek benne. Ez kizárólag csak: feltételezés.
Így gondolom, hogy ez sokkalta helyesebb.

Csilla76 2022. 08. 23. 09:09

Előzmény: #59504 vittore

#59506

De már kapott valamit nem?

Törölt felhasználó 2022. 08. 23. 09:06

Törölt hozzászólás

#59505

vittore 2022. 08. 22. 22:19

#59504

újabb érv, hogy Magyarország legprolibb kinézetű kókler katalinja miért ne kapjon Nobel díjat
https://www.trialsitenews.com/a/netherlands-study-mrna-vaccines-correlated-with-excess-deaths-13865747

Törölt felhasználó 2022. 08. 18. 17:43

Előzmény: #59502 Phylaxa

#59503

"De tömegesen, az egész "fejlett" világ? Nekem ez a furcsa"
Más nem furcsa?
Hogy kétpofára megehetsz mindent a közértekből mindenhol a világban, ami szabadon van napi szinte kb millió tonnaszámra és százmilliók lehelnek rá, fogdoshatják meg - pékárú, zöldség-gyümölcs - de gumikesztyű és kézmosás meg fertőtlenítés.
Gondolom ez sem kérdéses logikai szinten.
:)

Phylaxa 2022. 08. 18. 17:15

Előzmény: #59501 Törölt felhasználó

#59502

De tömegesen, az egész "fejlett" világ? Nekem ez a furcsa. Csak azért nem oltottunk rá eddig a már bekapott dolgokra mert nem volt rá kenőpénz? Az oltás a nyálkahártyát nem érinti. A vírust pedig a valóságban azon keresztül kapjuk meg. Érthetetlen.