algore

Regisztráció: 2019-03-20 14:18:09

Hozzászólások száma: 406

Utolsó hozzászólás: 2020-09-19 20:06


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 3
Népszerűség: 1

felfüggesztés(ek):

Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2019-06-21 14:18-ig (2 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
finomabban

utolsó 20 hozzászólás

CoronaVirus ma, 20:06
A WHO azzal indított, hogy a maszkviselés egyenesen veszélyes...szóval mondanak majd még bármit is.
CoronaVirus péntek, 11:10
A maszkrol senki nem vitazik, mindenki egy velemenyen van. A zarjunk be mindenkit kethetente ket hetre megkozelitesen megy a vita. De a te esetedben sem emlekszem, hogy tiltakoztal volna a marciusi aprilisi zarjunk be mindenkit esetben. Az amputacio az a zarjunk be eset, mert az embereket es gazdasagot is levagod. Az indok pedig, hogy 'semmit nem tudunk errol a virusrol' 
CoronaVirus csütörtök, 22:44
Hiv mint borbetegseg, ovszer mint karanten.
A "szakertoiddel" meg kellene beszelned ezeket :) 
CoronaVirus csütörtök, 20:08
A HIV pont rossz pelda, veszelyesebb es ismeretlenebb volt, es nem volt semmi karanten. 
Az ENSZ Hiv csoportja pont arrol beszel (UNAIDS) hogy az abbol tanultak alapjan pont el van baltazva az egesz vedekezes a Covid ellen. 
Ongol, HIV-re ne hivatkozz, azok komoly szakemberek. 
CoronaVirus csütörtök, 20:04
Arra, hogy nem tudunk semmit, de meg akar az is lehet, belebujt az ordog a labadba, nem szokas amputalni. Eleg felelotlen dolog, es megallja a helyet karterites is. Ez a nem tudunk semmit, ez pont semmire nem indok, es nem jogosit.
Majd ha tudsz valamit, akkor jelentkezz, hogy amputalnal. 
CoronaVirus csütörtök, 19:59
Meg sem kell varnod, hogy jojjon egy valoban remiszto virus (igazad van a farkast kialtassal, a kovetkezo virusnal cseszhetjuk a vedekezest) a nepharag joval elobb eljon a "szakemberekert" 
CoronaVirus csütörtök, 19:52
Ha semmit nem tudunk, hogyan tudod hogy mi nem igaz? 
CoronaVirus csütörtök, 15:56
A mindenkit bezarunk hetekre szovodmenyeivel foglalkoztal?
Persze hogy nem. 
CoronaVirus csütörtök, 15:55
Nem tudom, de a jogaszok szerint milliokat bezarni sportolok sportorvosi igazolasa miatt aranytalan, indokolatlan, es alkotmanyellenes.
CoronaVirus csütörtök, 15:53
Ezert dontenek jogallamokban jogaszok, arrol hogy intezkedesek indokoltak es aranyosak-e.
Bullshit? 
Mi? 
Hogy 30-50% tunetmentes? 
Hogy 60 ev alatt minimalis a halalozas? 
Ezeket kik mondogattak az elmult fel evben? 
Tan nem szakemberek? 
CoronaVirus csütörtök, 15:15
Az eletben olyan karokat okoz, hogy 45% eszre sem veszi, 45% kihordja gond nelkul, 10% megszenvedi, 60 ev alatt pedig alacsonyabb a halalozas, mint az influenza eseten.
Mindent tudsz a kockazatrol, amit kell. 
CoronaVirus csütörtök, 14:59
Mit szeretnel ismerni a virusrol, konkretan? 
CoronaVirus csütörtök, 14:51
A kockazat kapcsan mi az ami ismeretlen? 
CoronaVirus csütörtök, 14:50
Azert a jogasz hatarozza meg, hogy ne te tedd. 
CoronaVirus csütörtök, 14:43
Az valahogy sosem merul fel a megoldasok kozott, hogy tobb korhaz, tobb dolgozo, tobb forras az egeszsegugynek? A GDP is novekedne... 
CoronaVirus csütörtök, 14:11
Hogy minek hivjak, ha mindenkit bezarsz? Alkotmanyellenes jogtiprasnak.
Az USA federal birosag alkotmanyellenesnek talalta Pennsylvania allam lezarasait (ami olyan, mint barmely mas USA allame) 
Kanada egy tartomanyi birosaga alkotmanyellenesnek talalta a lezarasokat, a tartomany jogalkoto testulete torvenytelennek nevezte barmely jovobeli lezarast, megtiltotta azokat es engedetlensegre szolitott fel, ha megis bevezetnenek hasonlot. 
Del-afrikaban szinten alkotmanyellenesnek iteltek a jarvanyugyi intezkedeseket. 
A fo kriterium mindig az aranyossag es indokoltsag hianya. Azaz tulzoak, indokolatlanok a lepesek. 
CoronaVirus csütörtök, 14:06
Karantenba nem egeszsegeseket zarnak, hanem betegeket. Ha minden egeszsegest bezarsz, azt nem karantennak hivjak, hanem masnak. A beteg meg mar csak olyan, hogy a betegseg elott egeszseges. Mind az utcarol esik be. Borzaszto hogy egeszsegeskent szabadon maszkalhatnak. 
CoronaVirus szerda, 01:10
az extra halott és a covid halott nem ugyanaz.
Az extra halott 1/3-a covid miatt halt meg, 1/3-a covid mellett halt meg, 1/3-a pedig a lockdownba halt bele. A hivatalos CDC excess death statisztika szerint.
Szintén a hivatalos CDC adatok alapján, ha veszed a halottakat (covid miatt+covid mellett) és elosztod a CDC covid esetszámmal, akkor 0,32% CFR-t kapsz.
Ez a hivatalos adatok alapján. Durván 60 millió fertőzött, 180 ezer halott.
Csak amíg a halottakat jól azonosíthatod, a fertőzöttek nem lesznek mind felderítve, mert nem teszteled végig a teljes lakosságot egyenként, ugye?
Ezért mondom, hogy a CDC nyers adatok felfelé torzítanak. De legalább valós adatok, és nem becslés.
A CDC szerint 60 millió fertőzött van. Mostanáig. Kimutatva.
Figyeld bőszen tovább New York állam excess death statisztikáját, ahogy eddig tetted.
Covid fertőzés nincs, excess halálozás meredeken kiugrott és növekszik. 
A CFR magasabb lesz, mint az IFR, mert az IFR az összfertőzöttre számított adat, beleértve tünetmentest, nem felderítettet, stb
Na most a valós adatok alapján tartunk 0,32% CFR-nél. A CDC adatai szerint.
Az IFR ennél csak kisebb lehet.
Ehhez képest a metodikai módosítással a CDC szeptemberi jelentése pironkodás nélkül vázol 0,65%-os IFR becslést.
Nagy dolog a statisztika.
CoronaVirus kedd, 17:04
a CDC metodikát változtatott, nagyon nem tetszett nekik a 0,2%-ot közelítő IFR, ezért egy másik tanulmányra alapozzák szeptembertől az IFR becslést, mindjárt sikerült megháromszorozni. Vicces .
Közben a saját, CDC nyers eset és halálozási adatok alapján 0,34% IFR jön ki, de az a nyers adatok természetéből adódóan biztosan felülbecsül.
Lesz ez még 0,2% is, sőt alatta, ha majd sikerül bias nélkül nézni a számokat.
CoronaVirus kedd, 16:55
az zavart meg, hogy IFR-re hoztál olyan értéket, ami CFR nagyságrend.
meg az általános fáradtságom

friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek