Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Én soha nem mondtam, hogy kötelező legyen az oltás, én mindig csak azt mondom, hogy a rendelkezésre álló információk, tudásunk, tapasztalataink szerint a legtöbb felnőtt embernek sokkal jobb választás az oltás, mint anélkül megbetegedni.
Jobb lenne, ha egy hiteles link lenne erről, hogy mi jár több halállal. De visszatérve blufrogra. Itt csak arra akartam rávilágítani neki, hogy ne örüljön annyir és egyértelműen annak, hogy oltás nélkül is itt tart és ne vegye ezt végleges sikernek. Mivelhogy nemcsak az oltásnak lehetnek hosszútávú negatív hatásai, hanem annak is, ha a betegség sokat ront a szervezetén.
na látod itt van az, hogy ki miben hisz. egyértelműen én se tudom kijelenteni, hogy nem lesz később bajom a betegségből, ahogy te sem, hogy nem lesz később neked vagy másnak baja az oltásból. ezért kéne hagyni, hogy mindenki szabadon dönthessen. nekem nincs bajom azzal, hogy vki elmegy beoltani magát, nektek se legyen bajotok az oltatlanok döntésével. egyébként tavasszal, amikor beteg lettem, még nem volt számomra elérhető a vakcina, de ha az is lett volna, biztos vártam volna, ahogy sok később beoltott ismerősöm várt, hogy legalább a rövidtávú negatív hatásokról legyen vmilyen kép.
Az oltások mellékhatásait csak azok tudják, akik beadatták maguknak és tapasztalták is. Az, hogy 14 napig nem számítanak oltottnak és ezen tartományon belül lesznek rosszul, az "nem az oltás hatása". Az pedig, hogy mi lesz pár éven belül, azt majd akkor derül ki, ha kiderül. Nagyon homályos az egész.
Ez teljesen igaz. Ennek a csúcsa, amikor ugyan ezek a személyek megszavazzák kötelezőnek mások számára, de ugyanakkor mentelmi jogukra hivatkoznak akkor, amikor maguknak kellene beadatni. nyilván nem oltástagadók ők, csak gerinctelen emberek, akik képviselőnek adják ki magukat.
Honnan tudod, hogy az oltas nem vesz el tobbet? Az a mutato, ami ezt leginkabb kepes mutatni (osszhalalozas), az a Pfizer vizsgalat alapjan azt mutatja, hogy az oltas tobbet vesz el.
A definiciok havonta valtoznak. Es nem az oltastagadok valtoztatgatjak. Sajnos szemantikaval, a fogalmak jelentestartalmara ilyen veszterhes idokben, bajban leszel.
az alumínium szerepel covid vakcinában adjuvánsként. persze lehet hogy nem mindegyikben, de a lényeg az, hogy a tudomány folyamatosan fejlődik, arról az anyagról, amiről ma azt gondoljuk, hogy nem ártalmas az egészségre, lehet hogy hogy néhány év, évtized, vagy évszázad múlva bebizonyosodik, hogy mégse kellet volna vakcinákban alkalmazni... és itt jön képbe a kockázat/haszon arány. egy 70-80 évesnél, vagy akinek sok krónikus betegsége van lehet ilyen értelme a vakcinának, mert több haszna lehet egy estlegesen bekövetkező fertőzés esetén, de tömegesen oltani vele, úgy hogy nem vizsgáljuk a rizikófaktorokat, nagy felelőtlenség.
Azt mondtad, hogy elég rosszul voltál a Covidtól. Honnan tudod, hogy mennyit rontott a szervezeteden, lehet, elvett tőled 5-10 évet. Nem 70-80 évesen fogsz meghalni, hanem 60-70-en. Vagy ha jön egy komoly influenza vagy tüdőgyulladás 50 évesen, elvisz, mert már olyan gyenge a szived. Ha meg oltással nem romlott volna a tested, akkor még nem vinne el.
Nem tudom mire gondolunk pontosan. De a klima"szakertes" szerintem itt off topik. Remenykedhetunk hogy az emberek, latvan a szakertok szakertelmet jarvanyugyben, a klima temaban majd esetleg kritikusabbak lesznek mar, es nem ulnek fel olyan konnyen marhasagoknak. De realisan nezve, nem lesz mas kimenetel... Esetleg egy mas topikban masok kibeszelik.
Hogy nem szakad a mennyezet a fejükre azoknak a fanatikusoknak, akik idővel azt veszik magától értetődőnek, ami ellen még fél éve úgy kivoltak - írta itt valaki. (sok szempontból jogosan) Most utána szabadon: nagyon túlméretezett szerkezettel a fejed felett róhattad fel nekem a skatulyázást, miután ezt leírtad: "Az oltastagadok alatamasztjak, amit mondanak, az oltasvallasosak nem." Persze, nyilván ez csak szemantika. Amikor neked éppen úgy konveniál...
az oltástagadó manapság közkeletű megnevezése - pl. a mainstream médiában -azoknak, akik nem szeretnék beadatni maguknak a jelenlegi covid vakcinákat vmely okból/okokból.
+1 Egy régebbi hozzászólásodban olvastam, hogy próbáltál rávilágítani a felmelegedés-fanatikusok következetlenségére, amikor a kínai nagy lezárások voltak. Nevezetesen azt írtad, hogy a sok széndioxid kibocsátás számolgatásánál vajon figyelembe vették-e, hogy a lezárások következtében jelentősen lecsökkent, sok kínai nagyváros levegője kitisztult. Kifejtenéd röviden, hogy ezzel mégis mire céloztál? Hol, miért, hogyan kellene ezt a kibocsátás csökkenést figyelembe venni?
Sosem voltam az a normalis ertelmeben a szonak, es ezt szamtalanszor kifejtettem itt. Ha te megertes helyett skatulyazni szeretnel, csak nyugodtan. Bevallom, regota sejtem hogy neked nem a megertes a celod, es sosem volt az :)
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live