Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Igen bizony az aktuális álláspontok is változnak, sőt az sem biztos, hogy mindig érdekek miatt. Pl. februárban még nagyon kevés volt az információ a vírusról, így akár még olyanok is elhangozhattak, amikről később kiderült, hogy nem voltak helyesek. Most viszont már elég biztos információink vannak arról, hogy a maszk hasznos dolog.
"azért azt ne feledd, hogy a hivatalos USA statisztika is csak annyit ír, hogy "koronavírussal halt meg", nem pedig azt, hogy koronavírus miatt..." . És ezért hoztam a diagrammot hogy ha kivesszük a koronavírus halottakat akkor szépen beleillene a 4 éves folyamatba. Ergo a koronavírus miatt tényleg ennyivel többen haltak meg. Én értem hogy te ebbe kapaszkodsz de akkor mond meg ha csak koronavírussal halt meg akkor miért csak a járvány időszakban ugrottak meg a halálozások? ha ezek amúgy is meghaltak volna? akkor ők bennelennének a sokéves átlagban szépen, de nem ennyivel többen haltak meg. . Számomra érdekes hogy heti 50 ezer halottról 70.000-re ugrik meg a halottak száma majd a koronavírus elmúltával szépen visszaesik 50.000-re. Ha olyanok haltak meg akik meghaltak volna miért pont abban a pár hétben ugrott meg? és miért nem esett be 30.000 al utána ha csak pár hónappal előrehozta a halálukat? Mondom ne hidj a koronavírus statotknak. Hidj az extra halottak számának. Sok esetben még több is jönne ki mint a hivatalos korona halottak száma.
Próbáltam kicsit utalni rá hogy ezek semekkora mortalitású becslések akkor szoktak megbukni amikor kijön hogy pl Bergamóban 140% lett volna akkor a fertőzöttek száma. Persze utólag enyhülhetet is, de jelenleg maradjunk annyiban hogy az ismert fertőzöttek és halottak aránya 3%. Ettől biztos kissebb a tényleges mert vannak tünetmentesek ( bár a mostani felkutatottak között is egyre magasabb a tünetmentesek aránya és ezért is esik 5 és 10%-os mortalitási rátáról 3% közelébe ). Csak éppen még az elején is max 80 vs 20 arányokat mondtak a tünetmentes és tünettel rendelkezőkre. szóval a 0,6% alá csak ettől magasabb aránnyal lehetne. Akor viszont már olyan magas fertőzöttségi számok jönnének ki, hogy kb random bökve 5-10 emberből kéne koronavírusost találni ami azért még úgy se jön ki hogy a "gyanús" eseteket tesztelik csak. . Egyenlőre a 0,2% és 1,5% közötti verziók amik reálisak lehetnek és valahol közte lesz majd meg a tényleges mortalitás. De kötve hiszem hogy akármelyik széléhez nagyon közel lenne.
Bizony, hogy változtak, nemcsak Cecília de még a WHO is azt ajánlotta, hogy csak a betegek viseljenek maszkot. De volt ott még egy mellékes megjegyzés is, hogy aszondja, ha a lakosság felvásárolja a maszkokat, akkor nem lesz elég az eü-személyzetnek. Na most ez csak az én feltételezésem vagy ha úgy tetszik konteom, hogy kurvára be voltak szarva, hogy nincs elég maszk és ezért mondták, persze lehet, hogy nem így volt. De mindegy, mert most egységesen az az álláspont, hogy jó hordani, így én biza hordom. A klorokinra visszatérve, ha jól emlékszem Donald volt annak idején a legnagyobb támogatója. Na most elég szarul áll a választási versenyben, így ha tényleg ennyire hatásos volna, akkor kb. minden nap elmondaná melldöngetve, hogy na ugye, hogy nekem volt igazam és a Biden egy vén hülye a maszkjával.
egységes álláspont? amikor a háttérben különböző érdekek húzódnak meg. A kedvenc témádban a maszk viselésben is hogy változtak az álláspontok (a WHO-t is beleértve).
Ezen jót derültem, én már dolgoztam Jani bátyánk alatt, hidd el akkor pillanatok alatt ki lehetett ábrándulni a központi irányításból és tervezésből. Én nem hiszek, ha valamihez nem értek, akkor elfogadom a témához értők ajánlásait, jelenleg ők azt ajánlják, hogy hordjunk maszkot, így én hordom. Egyébként jövő héttől már nem home office lesz, viszont bent maszkot kell majd hordanom egész nap (8,5 óra) és bizony hordani fogom, már csak azért is, mert az egyik kolléganőm élettársa melanómás, így baromira nem szeretném megfertőzni.
18 %-ig mentek fel és kifulladt több helyen. És mi van azzal, hogy mondjuk 70-80 % meg maszkot hordott? Nem lehet, hogy inkább azért fulladt ki? Lehet, hogy a valóságban többen estek át, mint amit ki tudnak mutatni? Lehet, de ha nem tudják kimutatni, akkor már nincs antitest a vérében, tehát el tudja újra kapni.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live