A CIG vezetősége -- több okból jobb ha beadja lemondását !!!-- és az MNB pedig közleményt ad ki -- v. a Cig részéről vki -- hogy egy 2015 os szabálytalan viszontbiztosítás miért csak közel 4 év elteltével " bukkan ( miért???!!!) elő!A szabálytalan helyett érvénytelen az egy viszontbiztosítás helyett több.cig= ciki
Júniusban már csak elvétve volt 400 felett. Amire emlékszel, max 460 körül kb áprilisban volt utoljára...Így emlékszem, mert akkortájt kellett eladjam, és épp felívelésben volt utána pár nappal, amit már akkor se nagyon hitt senki, bár mindenki várt, mint a csodát. Na, ott már szerintem tudtak vkik vmit. A tőkejuttatás egy nagy beetetés volt ezek szerint. 2. negyedévben, tehát júniusig már veszteséget könyvelt emiatt a CIG. más. javítsatok, de emiatt egyelőre nem néz ki részvénynyomda, mint ahogy itt többen emlegetik.
Törölt felhasználó2019. 10. 24. 11:43
#21216
Azért arra kíváncsi lennék, hogy melyik az a marha, aki 100Mrd összegű szerződésnél nem közvetlenül keresi fel a viszontbiztosítót, hanem beül egy alkuszhoz a sarki kocsma mellett?
sok kisbüfi fizeti meg a kapzsiságukat sajna,ha részvényes lennék nagyobb pakkal mint voltam is ,biztosan perelném a céget,és szerintem lesznek páran akik azt teszik.ez a vezetés hibája is
Nem szoktam befektetni semmibe. Ha van egy helyzet amit jónak érzek - van sok helyzet és mindegyikhez feltételek - beszállok, ha nem jött be amit vártam azonnal adom el. Ha bejött, igyekszem a végletekig benne maradni. Mondjuk amíg az ma50-t nem töri jelentősen... (Itt most nem játszik az ma50) És itt most szerintem helyzet van, nem feltétlen ma, de akár. . Síkos jég a fundamentum, lám itt sem tudta a nép, hogy miért esik 450-ről.
Azért az életbiztosító szignifikánsan máshogy működik, más háttérrel, szavatoló tőkével, és letétkezelővel, valamint alapkezelővel. A kettőt nem szabad összekeverni.
Eleve anyagi veszteség a cégnél. Ki az a hülye, aki ezek után komolyan gondolja, hogy itt biztosítja be a kéróját, kocsiját, életét? Nem, hogy új kötések nem lesznek, hanem a meglévőket is fogják bontani föl, te nem azt csinálnád? Ez már a 2019 Q4-ban látszani fog év/év alapon.
Csak láttam többször (Opus, Akko, Est, Set, talán Futur és Nord is), hogy kijön vagy a kedvezőtlen hír, vagy a hír nélküli pánikban amikor eléri a limitet az ár, egy ideig halmozódnak az ajánlatok. Akár több millíó db-ig is. Aztán egyszercsak fogyni kezd és a vége olyan sebességgel párolog el, hogy öröm nézni. Ezek jók szoktak lenni, van hogy mélypont, van, hogy egy felpattanás. Volt, hogy napon belül többször rezgett le fel.
A számok ilyenkor semmit nem számítanak, szerinted ki fog öregségére ide betett pénzét továbbra is a CIG-nél hagyni, fogja vesz állampapírt, ott nincsenek niggériai üzlettársak, nyomtatnak újat, amiből kifizetik a lejáratkor az övét, de itt még a veszteség összege sem konkrét, ez a baj, dőlhet ki még szurkosképű a szekrényből, csak úgy véletlen, azt az olasz hírt komolyan kellett volna venni már korábban. Nehéz elképzelni, hogy aki ezt az ügyletet létrehozta, hogy nem volt benne. Pozitív kimenetel lenne, ha jogilag már a szeződéskötést is meg lehetne támadni sikerrel, de hosszú idő amire kiderül.
És még akkor sem tudtuk, hogy 100Mrd értékben van "vélelmezett" viszontbiztosítás. Ezt most ki fogja nekünk "nem vélelmezett módon" bebiztosítani? Mennyi "lehívás" érkezhet még?
CIGPANNONIA kitartók