PORTFOLIO FORUM

Micsoda váltás...A felhozatal egyébként tökéletesen tükrözi a kiüresedett, semmitmondó politizálásukat. Képtelenek megújulni, képtelenek változni és képtelenek felfogni, hogy a magyarok változás alatt nem rájuk gondolnak, hisz elég szépen el lettek küldve a francba 4 éve. Pár névcserén plusz szarházy fizimiskájának MSZMP-fazonúra igazításán kívül semmi változás.

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

tokos. 2014. 01. 15. 14:18

Előzmény: #95 Törölt felhasználó

#100

"Mi köze van az adózásnak az ingyenebédhez? "

Semmi. Tényleg. Az állam fenntrartása ingyen van, az adót azért fizetjük kizárólag, hogy a Fideszesek ellophassák.

Törölt felhasználó 2014. 01. 15. 14:14

Előzmény: törölt hozzászólás

#99

"Aki szegény az ne dohányozzon."

Ezzel nincs is gond, csak ne menjen csődbe tőle a dohánybolt tulajdonos, aki addig "többet ért". :D

tokos. 2014. 01. 15. 14:13

Előzmény: #93 Törölt felhasználó

#98

Nézd, vannak akik rosszul jártak a változásokkal. Ha a családi kedvezményt is figyelembe vesszük, akkor ez lehet akár 20%-is, több nem nagyon, és a mértéke a legtöbb esetben egészen kis összeg, bár tudom, hogy abban a jövedelmi sávban ez is fájdalmas lehet.

Az, hogy az embereknek kevesebbre futja most, hogy törlesztik a hiteleiket, mint akkor futotta, mikor ezeket a hiteleket felvették, ez alapvetően nem az adórendszer hibája.

A múltkor volt egy jó cikk, a lakosság 3-4 év alatt a GDP közel 15%-át vette fel hitelbe, ez mondjuk legyen 4000 mrd. Egy lakkosra visszaosztva, mondjuk 400 000 Ft, ha jól számolom. Egy négytagú családra 1 600 000 Ft átlagban, nyilván volt akinek több, volt akinek kevesebb.

Ugye nem kell magyarázni, mennyivel jobban él az ember, mikor ezt a pénzt elveri, mint mikor kifizeti - 50%-kal magasabb törlesztővel???

Törölt felhasználó 2014. 01. 15. 14:13

Előzmény: #94 Törölt felhasználó

#97

Az rendben van, hogy 46 ezerből meg lehet élni, de még dohányt is lehet venni?

Vagy szerinted az, aki jól járt a lineáris adóval megveszi azok helyett is, akik rosszúl jártak és nem vesznek ott cigit?

És most tegyük hozzá, hogy a dohányboltos (tulaj) valószínűleg abban a körben mozog, aki jól járt az új adóval. Hiába járt jól sz szja-val, ha a vevőkörének a rosszul járás miatt nincs pénze dohánytermékekre... csődbe megy.

És, hogy mennyire nem szedtem tudatmódosítót: hallottad a statisztikákat, hogy hogy megkopott a dohányforgalom?

Törölt felhasználó 2014. 01. 15. 14:09

Törölt hozzászólás

#96

Törölt felhasználó 2014. 01. 15. 14:09

Előzmény: #91 tokos.

#95

Mi köze van az adózásnak az ingyenebédhez?
(Megkockáztatom nagyobb "csúsztatás" van ebben a kifejezésben, mint azzal, amikor én pongyolán elhagytam a nyilvánvaló %-ot.)
Aki adózik, az adózik és nem ingyen ebédel... még progresszív adónál is!

Igen, fidesz logika szerint bizonyára a közvilágítás is arról szól, hogy a havernak van, attöbbi meg le van ...
Lásd ott a képviselő, akinek a házig ért véletlenül az út, ott van a házassági út, vagy épp a világváros csincsetanya.
Fal Felcsút azért kapja a lóvéket, mert egy New York méretű adóbevétel van ott és "pénzért ebédelnek"?

Igen szőrszálhasogatás, mert rajtad kívül mindenki érti, hogy az adót %-ban szokás megadni, így az ugyanannyi az pont ugyanannyi százalékot és nem egy forintban kifejezett számot jelent.

Törölt felhasználó 2014. 01. 15. 14:01

Előzmény: #93 Törölt felhasználó

#94

Hogy jön a lineáris adóhoz a dohánybolt? Te beszedtél valami tudatmódosítót?:)

Törölt felhasználó 2014. 01. 15. 14:00

Előzmény: #90 Törölt felhasználó

#93

Arról nem is beszélve, hogy tegyuk fel, hogy 10-ből 9-en már nem vesznek dohányterméket a nemzeti dohányboltból, mert a párizsi mellett nincs rá pénz.
A 10. ember, aki jól járt az a dohányboltos... aki így viszont bezárhat.
Bizony ebben a helyzetben még messzebbmenő következményei is lehetnek.

Méltányos is? A többkulcsos meg munkaellenes?

Mondjuk az igazságosságról is el lehet vitázni, hisz csak szűken véve az. Mi van, ha jó családba születsz, jó segget nyelsz, annyit érsz, amennyit keresel. Ha viszont nincs ilyen szerencséd...
Azaz tágabban véve adott esetben magával az "igazságtalanságával" igyekszik igazságosabbá tenni a világot.

tokos. 2014. 01. 15. 13:55

Előzmény: #91 tokos.

#92

Bocsi egy kis rész kimaradt:

Nyilván annak, aki eddig sz.rt adózni, de ha rosszak voltak az utak, nem volt közvilágítás, stb. a pofáját azt tudta járatni,

tokos. 2014. 01. 15. 13:52

Előzmény: #86 Törölt felhasználó

#91

Szőrszálhasogatás? Talán, bár megnézném az arcát annak a minimálbéresnek, akinek annyi adót kellene csengetnie, mint egy milliomosnak.

"Attól persze, hogy az én pongyola megfogalmazásaimmal magyarázkodsz a többi - kormány által állított - igazságos, arányos, méltányos, munkaellenes kifejezés ugyanúgy megmarad és ugyanúgy torz és gazdaságellenes marad."

Az igazságossal és a méltányossal egyetértek. Nyilván annak, aki eddig sz.rt adózni, de ha rosszak voltak az utak, nem volt közvilágítás, stb. annak fájdalmas tudomásul vennie, hog ynincs ingyen leves, csak korábban más fizette. Sőt igazából most is túlnyomórészt más fizeti, nem a minimálbéres, jelenleg éppen-hogy-csak minimális mértékű hozzájárulást fizet.

Ugye nem tőlem hallod először, hogy nincs ingyen ebéd.

Törölt felhasználó 2014. 01. 15. 13:50

Előzmény: #86 Törölt felhasználó

#90

A lineáris adó tényleg igazságos, sokkal igazságosabb, mint a progresszív adózás. (az más kérdés, hogy egy eladósodott ország esetében, ÁHT hiányleszorításkor helyes volt-e ezzel évi 4-500 mrd-os lyukat ütni a költségvetésbe, vagy sem).

Törölt felhasználó 2014. 01. 15. 13:50

Törölt hozzászólás

#89

Törölt felhasználó 2014. 01. 15. 13:47

Előzmény: törölt hozzászólás

#88

Ill.a bérből élő minimálra bejelentettek de nem abból élők közt.

Törölt felhasználó 2014. 01. 15. 13:37

Törölt hozzászólás

#87

Törölt felhasználó 2014. 01. 15. 13:37

Előzmény: #83 tokos.

#86

Ne légy nevetséges!

A nyilvánvaló mértékegységeket, ezt azt egy pongyola fórumon nyugodtan el lehet hagyni, mert annyira nyilvánvaló, hogy senkinek nem jut eszébe nem a nyilvánvaló módon, hanem másképp érteni.
Persze mit is lehetne várni, egy olyan magyarázatnál, ami egy szintén torz szemléletet próbál magyarázni és "torztalanná" tenni.

És természetesen nincs ebben semmi problémás!
Az adót százalékosan szokás kifejezni, így a 16 pont ugyanannyi, mint a 16...

Persze, ha így szőrszálhasogatni akarsz, akkor hozzáteszem a %-ot: "ugyanannyi %".

Attól persze, hogy az én pongyola megfogalmazásaimmal magyarázkodsz a többi - kormány által állított - igazságos, arányos, méltányos, munkaellenes kifejezés ugyanúgy megmarad és ugyanúgy torz és gazdaságellenes marad.

Törölt felhasználó 2014. 01. 15. 13:29

Törölt hozzászólás

#85

tokos. 2014. 01. 15. 13:23

Előzmény: #83 tokos.

#84

Bocs, a pontosság kedvéért, ez a problémás rész:

"ha egy minimálbérből ugyanannyit vonnak le, mint egy miliomostól. "

tokos. 2014. 01. 15. 13:22

Előzmény: #82 Törölt felhasználó

#83

Te ezt írtad:

"A fidesz szerint meg az az igazságos és arányos és kívánatos, ha egy minimálbérből ugyanannyit vonnak le, mint egy miliomostól. "

Ugye te is látod, hogy ez nem ugyanaz, mint amit a fidesz állított?

Ha esetleg nem, akkor olvasgasd el párszor, amíg nem észleled a különbséget.

Törölt felhasználó 2014. 01. 15. 13:02

Előzmény: #80 Törölt felhasználó

#82

Sőt a kormány oldalán a hírtv alapján Orbán egyenesen munkaellenesnek nevezi a többkulcsos adót, az egykulcsost pedig arányosnak, elfogadhatónak és méltányosnak.:

"Elhagyja, nem utal a lényegre. A lényeg az, hogy arányos legyen az adórendszer. Mert ma aránytalan, ezért munkaellenes.
(...)
Tehát ha valaki egy egységet keres, akkor egy egység adót fizet, ha tíz egységet keres, akkor tíz egység adót fizet. Ez így arányos, elfogadható és méltányos."
2010. október 2.

Tehát maga Orbán is szociálisan és gazdaságialag teljesen érzéketlen... vagy úgy csinál.

link

Törölt felhasználó 2014. 01. 15. 12:55

Előzmény: #80 Törölt felhasználó

#81

Nálam rögtön az első: Fidesz: az egykulcsos adó igazságos és arányos link

Nem tudom meg vagy-é elégedve, vagy politikai szelektív látásod megengedi, hogy magadtól is rá tudj kattintani a gugli kihozott linkjeire.