Törölt felhasználó
2014. január 10. | 11:23
#1

A Fidesz rendbeteszi az országot  

A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.



link
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
február 18. | 17:59
előzmény: #19616  salve
#19620
most azt mondod ingyen kellett volna müködtetniük a pénztárakat, vezetni a sz egyéni számlákat, amit az állam azóta sem tudott megcsinálni, jól befektetni a beérkező vagyont, ugy, hogy nyereséget realizáljon rajta, inflácio felett, mert ez bizonyított  ....ha igy gondolod, kérlek ne is irj választ
február 18. | 17:58
előzmény: #19611  zotlan
#19619

ez még mindig nem az konkrét ellenrévek / cáfolatok sorozata arra, amivel kezdtem
:-)
február 18. | 17:55
előzmény: #19615  signal2
#19618

ez ugyanaz a sablonduma amivel az EU-t szoktad védeni, igen igen gyenge..
hogy is mondta egykor Zwack Péter: "..emberek, ha tezsik ha nem tudomásul kell venni, hogy a bankok NEM jótékonysági intzémények"
átmehettél te akármelyik pénztárba, a különbségek elenyészőek voltak.. hozamszempontól volt tényleg néha egész jelentős különbség is, de szépen levonták a magukét egyformán, az biztos..
február 18. | 17:52
előzmény: #19608  zotlan
#19617
Másrészt amit ÉN fizettem be az ÉN pénzemből azt ne vegyék már el könyörgöm!"
.
 Nem vették el!
Volt választási lehetőséged!

Miért nem beszélsz arról, hogy a drága ballib KÖTELEZŐEN előírta egy korcsoportól, hogy a munkavállalónak a megkeresett jövedelem egy részét egy MAGÁNCÉG számlájára kellett utalnia!
Itt nem volt választási lehetőséged!
február 18. | 17:52
előzmény: #19613  fenytkerek
#19616
áá, nem, csak év elején mindig megküldték az éves kimutatást hogy mi folyt be - és hogy mennyit vontak le és milyen címeken a pénzedből..
február 18. | 17:52
előzmény: #19614  salve
#19615
Egyrészt nem láttam erre statisztikát, másrészt bármikor válthattál, harmadrészt volt, ha jelentkeztél küldöttnek, és mentél a küldöttgyűlésre.
február 18. | 17:50
előzmény: #19612  signal2
#19614

működési költség, péntárvezetők óriási fizetései, évvégi jutalmai..
ebbe a kényszerből belépni köteles tagoknak semmiféle beleszólása nem volt
február 18. | 17:48
előzmény: #19610  salve
#19613
"és a manyup annyit lopott el az utalásokból évente, amennyit nem szégyellt.." neked az egyik meggyónta?, mert bizonyíték ugye erre nincsen...arra azonban igen hogy volt 3ezer milliárd, nincs 3ezer milliárd, és sok ember ugy látja, hogy nem lesz nyugdija
február 18. | 17:48
előzmény: #19610  salve
#19612
A lopás alatt mit értesz?
február 18. | 17:44
előzmény: #19610  salve
#19611

Köszönöm a választ. Ez érhető volt. Nem a tartalma, hanem a fogalmazása, bár megint   fölényes kiokatástól se mentes /mint mindig/. Maga ilyen erőszakos típus?
február 18. | 17:32
előzmény: #19608  zotlan
#19610

nem személyeskedni kell, hanem érvelni - az pedig nálad kimaradt..
másrészt nem is te fizetted be, hanem a munkáltatód fizette be utalta át, kötelezően..
és a manyup annyit lopott el az utalásokból évente, amennyit nem szégyellt..
február 18. | 17:29
előzmény: #19608  zotlan
#19609
hát ez nagyon jól hangzik, de a valóságban elképzelésük sem volt az okosoknak, hogy ebből hogy fog kisülni, hogy ebből nyugdíjasok lesznek valakik
szerinted miért nem lehetett feltörni a betétet, ha annyira a tied volt?
február 18. | 17:26
előzmény: #19605  salve
#19608

Megtanulhatnál összefüggő, értelmes mondatokban fogalmazni! Mert ez fogalmazásból (tartalomtól függetlenül) EGYES. Összvágott, trehány írás! EGYES!
Másrészt amit ÉN fizettem be az ÉN pénzemből azt ne vegyék már el könyörgöm!
Erről van szó és nem másról! Nem olyanokról amik a férc írásodban szerepelnek.
február 18. | 17:15
előzmény: #19606  fenytkerek
#19607
lol, ugyan melyik markoösszefüggésre kell gondolni, ami alapján működött volna a manyup?
február 18. | 17:11
előzmény: #19605  salve
#19606
az hogy az egészet nem érted rövidebben is leirhattad volna, kár valótlanságokat irni, csak azt bizonyítod, hogy nem is voltál manyup tag, és hogy a makró összefüggéseket nem érted teljesen nyilvánvaló
február 18. | 15:54
előzmény: #19602  Peterbond
#19605
"A tobbieknek jo lett volna csak kizsaroltak toluk. En amugy inkabb ezt a kifejezest hasznalom nem a lopas szot mert ez fejezi ki a legjobban mi tortent. Allami hatalommal valo visszaelessel kizsarolt maganvagyon allamositas."
 ez lehet hogy helytálló, de egy fontos előzmányt mindig elfelejtenek azok, akik a Manyup megszüntetése miatt rinyálnak:
1. az egész manyuprendszer államhatalmi kényszerrel, parancsra jött létre = zsarolással = diktatorikus módon jött létre, soha senkit meg nem kérdezett erről akkor az állam (az Mszp)!!! a gyakorlatban úgy ment ez, hogy sokunknak szóltak akkoriban a munkahelyeken ahol épp dolgoztunk hogy "ha teteszik ha nem, be kell lépned valahová, mert máshová megy majd a járulék, azonnal indulj kerees egy manyupot, lépj be és szerda délre jelentkeztek nálam a már érvényes belépési nyilatkozattal stb."
2. mentség lehetett volna erre az, hogy "az állam jót akart a zembereknek a manyup bevezetésévle", csakhát tudjuk a történelemből, hogy pl. a Marx, meg Lenin, sőt Hitler elvtársak és bajtárs is jót akartak a népeiknek, csakhát tudjuk, mi lett ennek a vége és hová fejlődött az egész...ugye? konkréttabban: azóta már vastagon kiderült, hogy a manyuprendszer csak papíron és elvileg lett volna jó és csak akkor, ha egy adott országban mondjuk minimum 20-30 évig tutira mindig uyganaz a párt kormányoz és sem rendszerváltás, sem válságok nem érintik! - de csak a hülyék nem tudják, hogy ez illúzió!
 "Allami hatalommal valo visszaelessel kizsarolt maganvagyon allamositas"  
a 2. pontból következik, hogy egy át nem gondolt állami döntést - az állam egy késbőő, szintén demokratikusan és full legitimen megválasztott vezetői - BÁRMIKOR  egy ugyanolyan tollvonással és vagy diktatorikusan megváltoztathatták, mint ahogy  - tévesen - be lett vezetve! abban persze igazad van, hogy közben magántulajdonná lett nyilvánítva az a párezer milliárd - ez elvileg tényleg botrány meg fel ehet rajta háborodni, de megintcsak a 2. pontból következik: az állam vezetői egy adott pillanatban tévesen úgy döntöttek, hogy lemond az állam egy fix bevételéről, majd azt átnevezhetik magántulajdonná - de uyganígy: senki sem akadályozhatta meg a későbbi államvezetést abban hogy ezt a korábbi döntést butaságnak nyilvánítsa, és visszavegye a szerintük tévesen átirányított állami bevételt a pénztárakból (amelyek, nem mellesleg, kurva sok pénzt lenyúltak azokból a milliárdokból a saját maguk jutalmazására és a folymatosan emelt, nem kicsi működési költségeik fedezésére)!!
összefoglalva: ne várja el senki, hogy egy eredendően szar és téves intézkedést minden esetben kármentesen lehet megszüntetni, ilyesmi bizony még a legnagyobb demokratikus hagyományú országokban is előfordul 1-1 évszádaban legalább egyszer (a legfrissebb példa erre épp a Brexit)!.......... szóvl lehet szidni Orbánt a mynup ügy miatt, de őneki csak el kellett vaalhogy takarítani azt a szertengert, amit megörökölt 2010-ben, az összes negatív következményeivel együtt..
február 18. | 15:06
előzmény: #19600  Peterbond
#19604
Szóval egyet értünk, hogy nincs olyan nyilatkozat, hogy a hárompilléres rendszert úgy ahogy volt meg akarták volna menteni, egyetértünk?!
február 18. | 15:04
előzmény: #19602  Peterbond
#19603
a többieknek kell a szegények nyugdíját fizetni, te is tudod
február 18. | 14:47
előzmény: #19594  qwrtzq
#19602
Az olyanoknak volt rossz akik par aktiv ev utan buktak volna a teljes idoszakra a 25% nyugdijukat. Aki 5 vagy 10 ev befizetesevel akart 40 ev munkaviszonyanak 25% nyugdijat fedezni annak rossz volt ez teny. Nekik erdemes volt visszalepni es Bajnai alatt meg is tehettek. A tobbieknek jo lett volna csak kizsaroltak toluk. En amugy inkabb ezt a kifejezest hasznalom nem a lopas szot mert ez fejezi ki a legjobban mi tortent. Allami hatalommal valo visszaelessel kizsarolt maganvagyon allamositas.
február 18. | 14:33
előzmény: #19591  signal2
#19601
En kette bontanam. Az egykulcsos bevezetesehez az kellett hogy a jarulekok a magannyugdij helyett az allamkasszaba menjenek. Ergo nem tettunk felre hanem adot csokkentettunk. Ez a magannyugdij befizetesek befagyasztasa volt.
A vagyon visszacsatornazasa meg azert kellett hogy 3% alatt legyen adott evi koltsegvetesi hiany illetve hogy csokkentsuk az allamadossagot ami e nelkul tovabb not volna abban az evben is.

Topik gazda

firn
1 1 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE