A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.
vicces hogy embereket nem zavar, hogy ez a féreg mocskos banda (fidesz) ellopja a közvagyont az oktatás és egészségügy meg romokban... imádkozzatok, hogy ne kerüljetek kórházba hívők...
az ellenzék el van lehetetlenítve! óriási a különbség az anyagi feltételek terén! mert míg az ellenzékiek néhány százmillióból gazdálkodnak, addig a fidesz több tíz milliárdból gazdálkodik! 2018-ban pl. minden egybevetve, 90 milliárdból !!!!! kampányoltak. Ebben az évben, már 40 milliárdnál tartanak!!!!! Nem beszélve a közmédia teljes kisajátításáról!!!
"Az, hogy ők is így működtek, még nem jelenti azt, hogy ez a jó"persze hogy nem jelenti aztde akkor is le kell írnunk a helyzetet, amit látunk, ugye? és akkor próbáljuk meg semlegesen leírnimegkísérlem: itt az a lényegi különbség van a 2 oldal között, hogy a fidesz ellnzékként is, meg kormányzó pártként is tehetségesebb, ügyesebb, mint a szocik. szerintem ezt el kell ismerni, hiszen ez magyarázza meg a sikerességét (jobb társadalompolitika, jobb kommunikáció, stb.) ezt lehet szeretne vagy nem szeretni, de ismétlem, el kell ismerni és van még egy fontos dolog, ami miatt a fidesz-kdnp ellenzéke ki van borulva (meg az itteni fórumozó hívei is): azon, hogy ennek a koalíciónak kétharmada lett, még 2010-ben! és arról nem ők tehettek, hanem a választópolgároktól kapták ajándékba. és kihazsnálták a 2/3 adta lehetőségeket - amit lehet mára már diktatúrának nevezni, meg autoriterezni, meg azt mondnai hogy "ez a hatalom midnent akar", de könyörgöm, erre egy fideszes, megalapozottan azt válaszolhatja: oké, de van mögöttünk társadalmi támogatottság (azaz sikeresek vagyunk), vagy sem? és a válaszuk az, hogy úgy tűnik: van. dehát akkor mi a gond? teszik fel a kérdést én megsúgom hogy mi a gondja az ellenzéknek: az, hogy nem találja a fogást az orbánrendszeren...mert ők ügyetlenebbek ellenzékben is, nemcsak kormányon voltak azok.. fontos: a fentiek nem a fidesz dícsérete, csak tényleírás!
Egyetlen forint sem
folyt be a migrációt segítő szervezetek adójából, és ebből az adóból a jövő évi
költségvetésben sem várnak bevételt.Az adót olyan szervezeteknek kellene fizetniük, amik propagálják vagy
támogatják a bevándorlást, de ezek köre ismeretlen. Egyes jogvédő
szervezetek kikérték maguknak, hogy ilyen tevékenységet végeznének, mivel
azzal, hogy kiállnak a tranzitzónában tartózkodók emberi jogaiért nem
támogatják magát a migrációt, más civilszervezetek pedig a NAV-hoz fordultak,
hogy állásfoglalást kérjenek arról, vonatkozik-e rájuk az új adónem és ha igen,
mi alapján vallják be és fizessék meg azt, de nem kaptak visszajelzést, mivel az
adónem megítélésével az adóhatóság sincs tisztában.
Na de a szocik ugyanúgy szocializálódtak, mint Viktor. Az, hogy ők is így működtek, még nem jelenti azt, hogy ez a jó. Van olyan főnök, aki kinyírja a tehetséges beosztottait, mert félti a helyét, de van olyan is, aki támogatja az előrejutásukat. Az első jellemzően bizonytalan magában, a második meg ért a dolgához.
A magyar példa mutatja hogy a hatalom és az ország erősítése nem.megy egyszerre. Signal tévedéseit ne vedd etalonnak. Az ország gazdasági erejét az oktatás adja, ebből is láthatod hogy, miért a bolgárokkal és a románokkal vagyunk versenyben gazdasági téren.
mondok egy konkrét példát, ami részben illusztrálja a mondandóm: gyurcsány érában vagyunk, képzeld el egy vidéki 36 ezres alföldi város nyugdíj előtt állő magyartanárnőjét megtörtént eset: tök ugynazokat mondta el nekem - fidesszimpatizáns volt és nemzeti érzelműnek vallotta magát, sajnos már nem él, egy talpig becsületes és nem elvakult ember volt - szóval tök ugynazt, amiket ma állít az elenzék: meg volt félelmlítve a tantestületben, nem mert semmiről véleményt formálni nyíltan soha, mert igazgató szoci pártkinevezett volt és aki nem állt be a sorba, azok repültek, diktatorikusan vezette a tantestületet és besúgói is voltak, előnyben voltak az új munkaerőfelvételnél a köztudottan szociérzelmű tanerők (mert egy kisvárosban gyorsan híre megy mindennek, kit kinek a társaságában láttak, stb.) no akkor visszakérdezek: hát nem rendszerfüggetlen az, hogy így megy a hatlomgyakorlás? DE, igen!
ez egy legitim vélemény a részedről de minden van és lesz aki ezt másképp látja a választópolgárok többségét egyébként nem is folgalkoztatják iylen kérdések és hidd el nem azért, mert "birkák" lennének azért nem érdekli őket, mert tudják hogy a hatalom az kb. így működik és mindig is így működött tehát van benne hatalmi meg anyagi érdek is. hiszen ez is régi közhely hogy ahol a pénz, ott a hatalom nincs itt min meglepődni - hidd el csaupáncsak ott van a választóvonal, hogy az aktuális ellenézék mindig azt mondja, amit leírtál. biztos van is benne igazsága hiszen ellenzők, fanyalgók, körön kívüliek (akik kimaradtak bármiből, osztogatásból) mindig is voltak lesznek, és fújják a magukét, ez is egy konstans dolog
az Usa nem jó példa, mert ahány állam, annyiféle szélsőséges gyakorlat létezhet, és létezik is (igen nem véletlenül írtam szélsőséget, ez persze relatív de vannak rá példák). a Kndk szintén nem jó példa, mert ott nem kapitalizmus van, hanem sötét parancsuralom paranoiás vezető: ezt te csak feltételezed, hiszen ahány vezető, annyiféle mentalitás, nincs 2 egyforma ember én általában jellemeztem olyan helyzetet, ami a mai viszonyok között (információs társadalom és baromi erős média túlhatalom) teljesen hétköznapi és életszerű
egyáltalán nem szóltam el magam itt azt kell végiggondolnod hogy akkor nehéz igazán a feladat, ha mindkét cél ott lebeg a szemed előtt, tehát az országod is erősíteni akarod, de közben a hatalmad sem szeretnéd elveszteni. nem én állítom, signal írta itt ebben a topikban pár napja, hogy "ő lehet h. naívan de azt akarja hinni, elvileg egy párt vagy politikai oldalról sem feltételezi, hogy rosszat akarnának az országnak" ott is tévedés a leegyszerűsítésed hogy azt képzeled, létezik, -het a "nem hűbéres, hanem jobb vagy legjobb" beszállító, mint fogalom. hiszen mindenkit be lehet sorolni valahová, főleg egy ilyen kis ország, kis piacán! hiába nem hiszed el, a kör itt bezárul és ha visszanézünk a múltba 2010 előttre akkor jól tudjuk, jól tudom h. miről beszélek, hidd el! napestig lehetne sorolni, mennyire relatív fogalom volt pl. az, hogy kik voltak a "jó beszállítók" :-)
Észre sem veszed mikor a merjünk kicsik lenni álláspontot veszed fel. Nem a hatalomnak kell hatékonyan működni hanem az országnak. Jól elszóltad magad, a valóban ha hatalmad akarod erősíteni, akkor a közpénzeket a hűbéres lőrinceknekk kell odaadni, ha az országot akarod erősíteni akkor a legjobb beszállító nyeri a közbeszerzést. Most már te is értheted, hogy miért az egyik leggyengébb ország Magyarország az eu-ban.
van benne igazság, DE! Az a probléma, hogy Orbán úgy központosít, hogy másokat alaptalanul tönkretesz és visszaél a hatalmával. Pl: Bige, vagy az ASZ zaklatása az ellenzéki pártok körében.... és még egy csomó más MTA, CEU stb. Vagyis nem elégszik meg a párton belüli központosítással, hanem mindig többet és többet akar, mindenhova a saját embereit, még akkor is, ha az nem politikai, hanem kifejezetten csak anyagi előnnyel jár.
A Fidesz rendbeteszi az országot
link