Nem akarok hülyeséget mondani, de elvileg Borkait megilleti a mentelmi jog. Amennyiben, még nem szavazta le a Nemzeti Választási Bizottság ezt a privilégiumot tőle. Ezért indult Gyurcsány még a választásokon, amúgy meg rács mögött lenne ő is.
Csak ez a megoldás, ott a szerbeknél ugyanaz a helyzet, mint Mo-n az ellenzéket teljesen ellehetetlenítették. "A tiltakozók több sajtóorgánumnak is nyilatkoztak, mint mondták, nem
kizárólag a tervezett megszorító intézkedések ellen tüntetnek, hanem
Aleksandar Vucic „diktatórikus eszközei és önkényuralmi törekvései
ellen” is." L: Különben meg 2006-ban ti ugyanezt csináltátok.
Érdekel is engem, ki kinek a kutyája-kölyke. Borkai körül is nagy a csend. Pedig amit leművelt, azt jobb helyeken bennfentes sundám-bundámnak hívják, és súlyos évekkel jutalmazzák rácsos ablakos intézményekben. Nem érdekel, hogy az Adrián milyen kurvákkal kufircolt, de ez jól jött a haveroknak, lehetett mivel terelni. De az audis német se bírta, és elejtette, hogy máshol ezért nem jutalomfalatok járnak, hanem kóter. De lesz még ebből ügy, csak most még sikerült egy fideszessel lecserélni. Most még...
Én annak örülök, hogy végre nem csak nyugat Mo. meg Bp. felé központosúl a gazdaságunk. Ez egy remek lehetőség lesz az ottani lakóknak, amint újraindul a világgazdaság.
Téged a Borkai érdekelt, mert az más kutyák kölyke volt! Egyébként a hatalom kérdéseihez nem érdemes elméleteket költeni. Ezek a konteos megoldásaid nem a valóságot tükrözik!
Észre se vettem a figurát....tőlem. De Isten nem azért teremtette azt a kiváló, zsíros földet, hogy kapzsi, profitéhes üzletemberek - és korrupt, szavazatéhes politikusok tönkretegyék egy nyomorult tál lencséért. Amiből a Covid miatt lehet, hogy nem is lesz semmi. Annak a földnek élelmet kellett volna adnia! Ez BŰN, mondj, amit akarsz!
Ha nem csakafideszt okolnád, megkapnád hamarabb az igazat! Nehéz lesz, mert egyenlőre senki le nem írhatja az igazat. Amíg az index meg nem írja addig sötétben tapogatózhatunk. Márpedig ezt nem az index fogja megírni! Csend van a mainstrém médiában vészjósló csend!
Ha már itt tartok, gondoljuk tovább: mikor hozták haza Kaletát? Tavaly tavasszal? Azóta idáig tul.képpen mi a jó édes anyját csinált a Szügyészség? Egy évig körmölték a vádiratot? Eddig fordíttatták az amik emailjeit? Vagy netalán lapított mindenki, mint aki beszart, hátha jól nem történik majd semmi, és elkenhetik az egészet? Pufi szerint Kaleta a gyomorforgató, szerintem meg az, hogy az utóbbi feltételezésem túl közel állhat a szomorú valósághoz. Lehet, hogy az amerikaiak is figyelemmel kísérték az ügyet, és amikor látták, hogy qrvára nem történik lóf_sz se, beborították a dolgot a sajtóba. Innen már nem tudtak tovább maszatolni.
A Vucic-Orbán nexus mintha már nem a régi fényében tündökölne. Szerbia látványosan rácsapta az ajtót Csüngő Has röszkei tranzitzónájára. Meg a Vezérnek Belgrádba kelett zarándokolnia - nem akar menni a játékvasút az Istennek se...
Tényleg nem álltam mellette csak amikor megyek M1-en ott sorjáznak a mező közepén a szélerőművek és nem látom körülöttük a nagy pusztaságot. Direkt kerestem képet hogy ember álljon a szélerőmű mellett és olyan bazi nagy területet nem vesz el. . De nekem leginkább az a vicess hogy jönnek olyan érvek amik MINDEN más esetében is fennállnak. Terület kell neki, meg vezeték, meg az előállítása környezetszennyező. Ezek jó része más esetben vagy egyáltalán nem zavar.
Persze hogy független. 2010-ben hozni kellett egy törvényt a Legfőbb Szügyészről, hogy 9 évre és utána 2/3 az újhoz. Aztán meg Polt Petyánál véletlenül sem volt alkalmasabb jelölt - egy deklarált fidesz-pártkatona és Orbán-bizalmas. (Ekkor kellett volna Csüngő Hast kivágni az Unióból) A bíróság is qrva független - kreálni kellett egy Országos Bírói Hivatalt - Szájer Józsefnéval az élén, alkalmasabb jelölt persze itt sem volt. A Kaleta-műbalhé engem nem érdekel, legfeljebb annyira, hogy a titokzatos szolgálat tul.képpen mi a jó édes anyját csinált? Mármint 2 kávé meg a szokványos mindennapi Orbán-seggnyalás mellett? Nem nekik kéne szemmel tartani a követségeket? Ehelyett a következő játszódhatott le: Gizike titkárnő (viszi ki a kávé maradványait): - Főnök, jött valami email Amerikából, szuper titkos, a limai követséget emlegetik benne.. Fő Titokzatos Szolga (kitörli a csipát, ásít): - Igen? Adja ki a fordítónak, mi a jó anyjukat akarnak vajon...? Most szemlátomást nagyon el akarják verni a port a gyereken, ld. Kocsis Máté nyilatkozat ("nézzen szembe...nincs még vége"), mindezt az ítélet után. Már csak az a kérdés motoszkál még, hogy lehet-é egy Pedofil Teofil mélyen vallásos nemzethy keresztyén. Éppenséggel lehet, addig, amíg....(itt jön a 18-as karika). De ha.......(18-as karika), akkor ne nyomja fullba, hogy mélyvallású nemzethy keresztény!
Tudfom minden káros csak az atom a tuti. . Szélerőműnek mekkora terület is kell? egy nagyobb szoba? körülötte meg a búzamező. Beütöm google-ba és csak olyan képekkel van tele ahol a szélerőművek a termöföld közepén vannak. A földutak nagyobb termőföldet foglalnak le ennyi erővel.
A top 5 napelempark nem foglal összesen 160 hektárt de termel 100MW áramot. A BMW-re arányosítva 600 hektáron termelhetne 375 MW áramot. Egy paksi blokk termelése. Ha a BMW gyár esetében megéri a 600 hektár termőföld akkor itt mi is a probléma? Különösen hogy a BMW az tényleg jó termőföld és lapos terület míg utóbbiak lehetnek domboldal bánya terület egyéb nem mezőgazdasági terület. . Szerintem ugyanolyan vicces mindkét irányból sírni hogy jaj az egyik termőföldet vesz el. Persze mindennek kell alapterület. Az ipari parkjaink valószinűleg nagyságrendekkel ( és még csak nem is 10-szerest mondanék hanem többet ) több területet foglalnak el mint a napelemparkjaink foglalnának ha 100% naperőből állítanánk elő az áramot.
"Nem lenne jobb mezőgazdasági termékkel kiváltani ezt az olcsó napenergiát?" . Ez kb pont olyan szöveg amit bármire ráhúzhatnád amit építünk. a már említett BMW gyártól kezdve bármely ipari parkra de a Mátrai erőmű vagy a Paksi erőmű területére is. Leginkább érdemes lenne olyan területekre telepíteni napelemparkokat amiket amúgy se tudnák másra használni Lásd említett bánya terület vagy erőművek melletti területek és más mezőgazdaságból amúgy is kivont területek.
"nem is az autó a környezetszennyező ,hanem az autó előállítasa (Akkumulátorok előállítása)." . Igen vágom. erre mondtam hogy ennek miköze ahhoz hogy a hozzá szükséges áramot szél, nap vagy atomerőműben állítjuk elő? A két dolog két külön dolog. Nem attól lesz a naperőmű környezetszennyező mert az elektromos autó az hisz ha atomból állítod elő a kocsi ugyanaz marad. Az egy másik vita téma hogy pl a közlekedésben a benzines vagy az áramos a környezetszennyezőbb. . Ha már összevetést akarunk akkor vesd össze hogy a napelemek előállítása vagy az atomerűhöz szükséges urán előállítása majd utókezelése a környezetszennyezőbb.
Igen ismerem én is ezt a problémát és ezt boncolgatom is! Ezért firtatom az ügyész személyét is, mert az ügyész beterjesztése köti a bíró kezét is! Az állambiztonság felett is átnyúltak a kimenekítéskor!
Azt azért tudni illenék, hogy a bíróság kötve volt az ügyészségi indítványhoz, annál súlyosabb ítéletet nem hozhatott és másodfokon sem hozhat. (A beismerésre tekintettel felfüggesztett szabadságvesztés és pénzbüntetés volt az ügyészi indítvány). Egyéb állambiztonsági vetülete is van az ügynek és más is: Kaleta-ügy: nem a Btk.-ban van a hiba
Ez a matematikai statisztika! A számításod kutatások alapján valahol rentábilisak is! Nem lenne jobb mezőgazdasági termékkel kiváltani ezt az olcsó napenergiát?
Csak nem mindegy mennyi a napsütések órák száma,éghajlati fekvés .Általában sok napsütéses órák száma +napi középhőmérsélet , ezért rakják általában sivatagos területre!
"A megujuló energia sokkal drágább a többinél ,sokkal környezet szennyezőbb lsd.elektromos autó sokkal nagyobb ökológia lábnyomot hagy ,mint egy korszerű diesel motor." . Egyenlőre úgy néz ki a megújuló már olcsóbb ( lásd tegnapi cikk összevetése a tipusok költségeiben ) és meredeken esik továbbra is a költsége pont a technológia fejlődésével. . Egy mostani elektromos autó környezeti lábnyoma biztos hogy rosszabb egy modern diselesnél. Csak előbbi elött még rengeteg fejlődési leheetőség van utóbbi pedig már szinte a fejlődése csúcsán van. Mellesleg ahhoz nem sok köze az autók hatékonyságának hogy a hozzá tartozó energia megtermelésénél melyik a kevésbé környezetszennyező. Az egyik termelői a másik fogyasztói oldalon működik. Nem lesz attól szennyezőbb egy szélerőmű mert az elektromos autót miből rakják össze.
"A napelemparkok területigényével kapcsolatos hazai kutatások szerint a fajlagos fotovoltaikus kapacitás telepítéséhez szükséges földterület nagysága megawattonként átlagosan 2,4-2,6 hektár. Túlbecsléssel számolva, ha a napelem modulokkal fedett terület csupán negyedét teszi ki a teljes napelempark területének, akkor a fotovoltaikus kiserőművekre ezidáig kiadott engedélyek alapján a napelemparkok fajlagos kapacitásának területigénye hazánkban megawattonként átlagosan 2,4 hektár. Ezen számítások alapján 3000 és 7000 megawatt közötti PV-kapacitás kiépítéséhez közel 7000 és 17000 hektárnyi földterületre lenne szükség hazánkban, ami például Magyarország teljes területének csupán a 0,08-0,18%-át jelenti, de az összes termőterület, mezőgazdasági terület vagy szántóföld esetében is csak minimális (0,1-0,39% közötti) hányadot képvisel." .. És ez nem muszály hogy a legjobb minőségű talaj legyen. A 2. és a 3. legnagyyobb napelemparkot pl egy bányaterület rekultivált részére építették. Ahogy a napelemeknek megfelenek a művelésre kevésbé kedvező domboldalak. És ezek a napelemparkok. A "kisebb" lakossági napelemek meg egyenesen mehetnek a középületek panelek és lakosok tetejeire.
Sose felejtsd el megemlíteni esetenként váltakozva a megítélésen, hogy az ügyészség és a bíróságok függetlenek a hatalomtól. Ez azóta nincs így mióta Polt a főügyész! Jellemző! Ugyanazok a törvények ugyan azok a bírák, ugyanazok az ügyészek, csak az a POLT az nem illik a képbe? Vizsgálhatnánk annak az ügyésznek a személyét is, aki ítéletre alkalmas anyagot szolgáltatott a bíróság számára a Kalota ügyben! Meg azt is miért nem a TEK menekítette "haza" a nagykövetet?
A megujuló energia sokkal drágább a többinél ,sokkal környezet szennyezőbb lsd.elektromos autó sokkal nagyobb ökológia lábnyomot hagy ,mint egy korszerű diesel motor.
Miben lehetne bízni egy hármas, UNIO által ajánlott hitel és egy szabad felhasználású piaci hitel felvételénél? Talán mert azt nem az UNIOs korrupció ellenes (sic) szervezete vizsgálhatja?
"Szerintetek ,ha paksi erőmű nem működne és az EON-tól vennénk az áramot aki saját országát is külföldről vett villamos energiával mennyi lenne nálunk 1KW áram?" . Csak gondold végig azért. Melyik az olcsóbb: . A: Importálsz 50 forintért áramot. . B: Termelsz itthon áramot 30 forintért megújuló energiával. Kiépítési költsége: 15 forint. . C: Termelsz itthon áramot 20 forintért atomból. Kiépítési költsége 80 forint. De ezt nem az áram árába kalkulálod bele hanem egyszerűen a költségvetésbe kamatteherként és hitelként. . Jelenleg azon vitázol hogy a 20 forint olcsóbb a 30-nál és az 50-nél. Igen az csak éppen van egy Bazi nagy beruházási költsége amit ha elosztasz sokkal magasabbra jön ki. Azt is mi fizetjük csak nem az áram árában. . Pár hsz-el lejjebb már volt cikk arról hogy piaci alapon már senki se épít atomerőművet mert ha a beruházás költségeit leosztják a futamidő alatt megtermelt villamosenergiára és hozzáadják a működtetés költségeit akkor az atom messze drágább bárminél. Azt pedig tényleg nem lehet vitatni hogy a legkockázatosabb mindegyiknél. 1 baleset kell az egész élettartam alatt és 100 évig a közelébe nem mehetsz majd a területnek. Egy szénerőmű porig ég annak következményei 5 év múlva már nem lesznek. Csernobil közben meg még 50 év múlva is gond lesz az Ukránoknak és EU szintű segítség nélkül fel se tudták volna húzni rá az új szakofágot. Anno ha nem a Szovjetúnió áll Ukrajna mögött az erőforrásaival jó kérdés mennyivel nagyobb lett volna még a tragédia ( igaz jó kérdés hogy ha nem a szovjetúnióban lett volna bekövetkezik-e egyáltalán a tragédia ). . Az atom egyetlen igazi érve az hogy STABIL áramellátást biztosít. Ezt alá is írom neki. De NEM olcsóbb már most sem. Nem véletlen hogy nem az atomiparban megy végbe technológiai fejlődés és ömlik a pénz hanem a megújulókba és azok aránya növekszik. . Még a te linked szerint is Németország már MOST 40%-ban megújuló energiát termel és ez alig 10 éve a harmada volt. Mennyi lesz 10 év múlva? Senki se mondta hogy már holnap állítsuk le Paksot sőt 2022-re se.
Persze, az a korrupció, amire Polt Péter rámutat. Az X évtizedkre ilyen-olyan indokkal titkosított megaprojekt, az véletlenül se az. "Nemzeti bitztonság" - "kiemelt stratégia" - ezt mostanában bármire rá lehet fogni, rá is fogják, és onnantól még a Csüngő Has parancsait leső számvevőszéknek is kuss van. Érdemi vita akkor lehetne, ha nyilvánossá tennék, mennyi az annyi. Így bújkálva, titkolózva, sunnyogva nem fog menni. Az ember csak azt látja, hogy Csüngő Has elképesztő energiákat fektet Putyin seggének kinyalásába, pedig Putyin láthatóan undorodik tőle, legszívesebben felrúgná, mint a bolondgombát. Kérdés: MIÉRT!? Amíg erre nincs válasz, Csüngő Has nemzetbiztonsági kockázatot jelent!
Miért takarna? Az MNB 0% NHP hitele a piaci 6-7%-os vállalkozói hitelekhez képest milyen olyan gazdasági, politikai megfontolást tartalmaz, amire itt célzol? Egyszerűen egy állam vagy egy államközi szervezet olcsóbban tud hitelt adni a piacnál, mert nincs akkora megtérülési elvárása. Amikor egyébként felvettük, akkor még 5-6%-kal volt olcsóbb, mint a piaci hitel (sőt, igazából a piacról nem is tudtunk akkor felvenni), akkor volt 2-3% a különbség, amikor visszaváltottunk piaci finanszírozásra.
A fidesz elcseszte az országot.