Topiknyitó: Portfolio 2015. 03. 10. 11:18

150 milliárdnyi fiktív kötvényt sózott el a Quaestor  

Ugrás a cikkhez
Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
PJProby 2015. 11. 30. 08:18
Előzmény: #10777  nyunyu
#10780
OK! akkor ezt lezárhatjuk.
capaeledel 2015. 11. 29. 21:33
Előzmény: #10778  nyunyu
#10779
"az lenne az indok, hogy nem voltak akkor még megfelelőek a vizsgálati módszerek, és ezért nem tudták feltárni a fiktív kötvényezést"

Az irodáknak folyamatosan a fiktív kötvényeket is tartalmazó adatokkal kellett dolgozni. Nem lehetett kikapcsolni, eldugni, másikkal helyettesíteni.
nyunyu 2015. 11. 29. 21:20
Előzmény: #10775  capaeledel
#10778
Pontosan erre gondoltam én is, ezen akadt meg a szemem nekem is! Ennek hogyhogy nincs felelőse?
(Borítékolom: az lenne az indok, hogy nem voltak akkor még megfelelőek a vizsgálati módszerek, és ezért nem tudták feltárni a fiktív kötvényezést...blablabla...)
nyunyu 2015. 11. 29. 21:18
Előzmény: #10776  PJProby
#10777
Úgy tűnik, nem értetted, amit írtam. Abszolút egyetértek azzal, ami írsz, csak annyit írtam, hogy az MNB ellen nem lehet feljelentést tenni, nehogy félreérthető legyen, és ezer károsult rohanjon be a rendőrséghez feljelentést tenni az MNB ellen, mert sokan olvassák ezt a fórumot, olyanok is, akik soha nem írnak ide. Nem kell feleslegesen leterhelni a rendőrséget, van nekik elég dolguk.
PJProby 2015. 11. 29. 16:53
Előzmény: #10766  nyunyu
#10776
Nem akarok sokáig lovagolni a feljelentés vs. perlés fogalmi vitában, mert ez csak ködösítés, ebben az esetben a lényeget nem érinti. Viszont a megalapozatlan vádaskodás helyett, miszerint az MNB a diktatúra szent tehene, és támadhatatlan, még ezen a fórumon is célszerű lenne a valóság talaján maradni. Az MNB felelősségét jogi úton igenis számon lehet kérni, és a gyakorlatban számon is kérték, legalábbis próbálkoztak vele.
Eredetileg azt állítottam, hogy „Úgy tudom az ellenzéki pártok, talán az FB csoport is már a kezdeti időszakban tettek feljelentéseket, de a jelek szerint megalapozatlanul.”, melyre válaszul a 10753 kommentedben azzal igyekeztél ezt cáfolni, hogy „A Quaestor károsultak egy része Tarsoly ellen tett feljelentést és nem az MNB ellen, legalábbis én nem is hallottam ilyesmiről. MNB ellen egyébként sem lehet(ne) feljelentést tenni.”
Erre két dolgot állítottam a 10764-ben, s mindkettő bizonyítható:
1. Az MNB-t már több alkalommal is nemcsak perelték, hanem feljelentést is tettek ellene. Pl: Az LMP feljelentést tesz a Magyar Nemzeti Bank ellen banktitok megsértése miatt, Feljelentést tesz az MSZP a brókerbotrány ügyében HVG, Nyomozás indult az MNB ellen Origo, stb. (az más kérdés, hogy a feljelentések szövegében nem az MNB-t mint intézményt jelölik meg gyanúsítottként, hanem név nélküli alkalmazottait, azaz ismeretlen tettest)
2. Állításoddal szemben az MSZp által rendszeresített iratminta nem kereseti kérelem, nem polgári kereset indítást, hanem konkrét feljelentést tartalmaz, amiben büntetőeljárás megindítását kérik. Az iratminta kifejezetten feljelentést fogalmaz meg, ezzel a mondattal kezdődik:
„Alulírott (állandó lakóhely: , telefonszám: ) feljelentést teszek ismeretlen tettes vagy tettesek ellen”
A feljelentés további részében pedig konkrétan gyanúsítottként nevezik meg az MNB alkalmazottait, s a Btk-ba ütköző hivatali bűncselekménnyel vádolják őket.
capaeledel 2015. 11. 29. 08:45
Előzmény: #10774  watson
#10775
"Azt megelőzően, hogy az MNB feltárta a Quaestor Értékpapírkereskedelmi és Befektetési Zrt-nél a visszaéléseket, e társaságnál 2013-ban végzett utoljára átfogó prudenciális felügyeleti vizsgálatot a PSZÁF, ez azonban nem tárta fel a visszaéléseket. Ez a vizsgálat ugyanis azt állapította meg, hogy a társaságnál a pénz- és értékpapír fedezettség rendben van, azaz a társaság kezelésében megtalálható az ügyfelek részére kezelt pénz és értékpapír-állomány."

Magyar Nemzeti Bank (MNB) felügyeleti alelnöke, 2015 november 20, debreceni kérdésekre írásban adott válasz.

Esetleg a vizsgálat vezetője?
watson
watson 2015. 11. 29. 08:25
Előzmény: #10771  nyunyu
#10774
egyet meg is nevezhettek, de láthatóan hatásosabb elverni :))) /Szász Károly/
Törölt felhasználó 2015. 11. 28. 20:16
Törölt hozzászólás
#10773
nyunyu 2015. 11. 28. 20:05
Előzmény: törölt hozzászólás
#10772
Büntetőeljárásban is lehet egyébként kártérítési igény (polgári jogi igény).
nyunyu 2015. 11. 28. 20:05
Előzmény: #10764  PJProby
#10771
Itt is azt írják (az MSZP-s mintában), hogy az MNB alkalmazottai követtek el bűncselekményt. Az MNB alkalmazottait már lehet feljelenteni is.
nyunyu 2015. 11. 28. 20:03
Előzmény: #10768  capaeledel
#10770
Igen, lehet, de polgári perben lehet csak peres fél az MNB. Lehet perelni kártérítésért.
Törölt felhasználó 2015. 11. 28. 19:17
Törölt hozzászólás
#10769
capaeledel 2015. 11. 28. 18:02
Előzmény: törölt hozzászólás
#10768
Ha jól tudom jogi személynek is lehet kártalanítási kötelezettsége (nem biztos)
Törölt felhasználó 2015. 11. 28. 17:02
Törölt hozzászólás
#10767
nyunyu 2015. 11. 28. 16:56
Előzmény: #10764  PJProby
#10766
Feljelentés csak természetes személlyel szemben mehet (gyanúsítás is), mert büntetőeljárás csak természetes személlyel szemben lehet folyamatban, jogi személlyel szemben nem. Jogi személyt viszont perelni lehet, de itt nem feljelentés van, hanem kereseti kérelem, és ez nem büntető, hanem polgári per. Ez zavart meg, hogy te egyszerre használtad a két fogalmat, de most már értem.
nyunyu 2015. 11. 28. 16:53
Előzmény: #10764  PJProby
#10765
Feljelentés nem egyenlő a perléssel.
Te feljelentést írtál, nem perlést.
PJProby 2015. 11. 28. 15:59
Előzmény: #10753  nyunyu
#10764
Tévesek az info-id!
1.Az MNB-t már számtalan ügyben perelték.
2. Az MSZp által rendszeresített feljelentési iratmintában is gyanúsítják az MNB-t.
"Véleményem szerint felmerülhet a Btk. 305. § a), illetőleg c) pontjaiban büntetni rendelt hivatali visszaélés bűntettének gyanúja, hiszen a Magyar Nemzeti Bank felügyeleti tevékenységében eljáró alkalmazottai a Btk. 459. § (1) bekezdés 11. pont k) alpontja szerint hivatalos személynek minősülnek, és akkor, ha jogtalan hátrányokozási célzattal hivatali kötelességüket megszegték, vagy hivatali helyzetükkel visszaéltek, megvalósították a hivatkozott hivatali bűncselekményt."
Sarpac
Sarpac 2015. 11. 28. 10:09
Előzmény: #10762  nyunyu
#10763
Pontosan! De ez idő alatt ők a sleppjeik kőkeményen meggazdagodtak belőletek aztán meg szépen leléptek! Kicsit sajnálom, hogy nem vagyunk Kína, ott ilyenekért az egész benne lévőket kivégezték volna!
nyunyu 2015. 11. 28. 09:56
Előzmény: #10759  watson
#10762
Tényleg volt ilyen? Nagyon gáz.
Az meg vitán felül áll, hogy a PSZÁF vizsgálatai szerint "az értékpapír lefedezettséggel semmi gond" nem volt a Q. vizsgálatakor, és akkor már régóta ment a fiktív kötvényezés. Ezért érdemes volt kitüntetni Szász Károlyt, remek munkát végzett az irányítása alatt álló pénzügyi felügyelet. Tképpen csak 15 évig (!!!) folyhatott ez zavartalanul, hát mi ebben a probléma?
nyunyu 2015. 11. 28. 09:54
Előzmény: törölt hozzászólás
#10761
1. Nem biztos, hogy 100%-ig ki lesznek fizetve. Nem láttuk még a tv. javaslatot, nem tudni, hogy hogy lesz a kártalanítás egészen pontosan.
2. Jó nyomásgyakorlási eszköz is.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek