Topiknyitó: Portfolio 2015. 03. 10. 11:18

150 milliárdnyi fiktív kötvényt sózott el a Quaestor  

Ugrás a cikkhez
Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
alainpierre 2015. 12. 10. 07:10
Előzmény: #10839  capaeledel
#10840
szerintem meg csak a legutolsó kamatait bukjuk, különben visszamenőleg lehet adót visszatérítenie az államnak
capaeledel 2015. 12. 10. 05:56
Előzmény: #10832  ktamask
#10839
Szerintem így kell érteni, de itt már semmi sem biztos. Az előző törvény szerint már rég meg kellett volna kapni az egészet.
alainpierre 2015. 12. 10. 05:53
Előzmény: #10833  MetalHeart
#10838
pengeagy vagy: a befizetett tb-ből egy goghúzásra se futná
alainpierre 2015. 12. 10. 05:51
Előzmény: #10835  ktamask
#10837
bezony, szíjgyártóék valahogy cashben hirtelen kifizetődtek, míg a többi magyar futhat a pénze után
alainpierre 2015. 12. 10. 05:50
Előzmény: #10827  stonecold
#10836
most tanulja épp a "társadalom" hogy kártértést kell fizetni ha a felügyeleti szervei hibáznak (mnb).
ktamask 2015. 12. 10. 00:32
Előzmény: #10833  MetalHeart
#10835
A Külügy-esek is valószínűleg "felelős forrásgyűjtést" folytattak, mialatt bent tartották a pénzt a Quaestorban, és éppen a csőd előtt ki is vették.

Ha nem a Q-s emberekre, akkor másik 20 villára, festményre fogja költeni az MNB a pénzt.

Ezért nem vagy felháborodva?

ktamask 2015. 12. 09. 23:44
Előzmény: #10833  MetalHeart
#10834
Kösz,de nem a kérdésre válaszoltál.
MetalHeart
MetalHeart 2015. 12. 09. 23:32
Előzmény: #10832  ktamask
#10833
Így kell értened:
Az új törvényjavaslat is azokat bünteti (az adófizetők többsége), akik felelősen, körültekintően helyezik el megtakarításukat, illetve azokat, akik felelős forrásgyűjtést folytatnak, és semmi közük az elkövetett bűncselekményekhez (bankok, tisztességes brókercégek és alapkezelők).
ktamask 2015. 12. 09. 23:17
Előzmény: #10831  capaeledel
#10832
Vegyük a saját példámat:

2.8M-m volt bent, ez a befektetett pénzek+kamatok összesen, 4 év alatt.

Ebből visszakaptam már 2.25-öt, mivel a legtöbb fiktív volt, tehát a maradék 550K lóg a levegőben.

A 4 év alatt kb 3.5 volt az aktív "kamatozó időszak". Tegyük fel ez idő alatt kaptam 40,70,80,110K kamatot évekre lebontva 2012, 2013, 2014 és 2015-ben.

Mivel az össz pénzem nem haladta meg a 3M-t, így önrészt nem vonnak, tehát a maradék 550K-ból le kell vonnom a kamatokat: 550-40-70-80-110 = 250K, ennyi járna még vissza?

Így kell érteni az új törvényt?
capaeledel 2015. 12. 09. 22:59
Előzmény: #10829  capaeledel
#10831
bocsi, nem kamatadóval csökkentett, hanem kamattal csökkentett
ktamask 2015. 12. 09. 22:59
Előzmény: #10827  stonecold
#10830
És akkor mi van, ha valaki betesz egy bankba 100 milliót, majd közli a bank,h roló?

OBA röhög a markába, 30 millát visszaad, a maradék 70 megy a zsebbe.
Tegyük fel semmilyen befektetése nem volt, mégis bukott 70 milliót.
Rossz bankba tette a pénzét? És ki tudja, hogy melyik a rossz bank?

Mennyi bank, tak.szöv. csődőlt be mostanában? Nem kevés.

capaeledel 2015. 12. 09. 22:58
Előzmény: #10824  nyunyu
#10829
"Az is érdekes, hogy ha levonják a kamatokat 2008-tól, akkor mi lesz a kamatadóval + EHO-val, amit befizettek a kamatok után, és amivel az állam gazdagodott"

Nem a kamatokat kell visszafizetni, hanem a kamatadóval csökkentett összeg a kártalanítás összege 3 millióig.
Ugyan úgy mint ahogy csökkentik 11%-al, csak itt változó a százalék.
Ezért nem számít az elévülési idő sem.
ktamask 2015. 12. 09. 22:55
Előzmény: #10827  stonecold
#10828
Valóban, csak neked nincs engedélyed és az MNB sem ad engedélyt arra,h kiadj 70-80 MRD-nyi fos kötvényt.
stonecold 2015. 12. 09. 22:46
Előzmény: #10826  nyunyu
#10827
Mar elnezest de ez mekkora hulyeseg mar, hogy egyaltalan valamit is visszakapnak?En 1 forintot nem adtam volna vissza nekik, nem hogy a nem realis kamatokat! Az adofizetok fizetik meg es a bankok, akik voltak olyan "hulyek" hogy gondolkoztak es a bankba tettek a penzuket evi 1-2% kamatert.

Csak Magyarorszagon van ilyen, hogy felveszunk CHF hitelt, bebukjuk...semmi gond allambacsi jon es kifizet mindenkit vagy hogy befektetek irrealis magas kamatra es nem is gyanakszom. Azert nem vettek fel anno akkor az emberek Forintban, mert rohadtul nem szerettek volna fizetni a magasabb torlesztoreszletet magasabb kamattal, most ugyanez nem a bankba tettek be vagy valami alapba a penzuket hanem egy irrealisat kinalonak. Valamikor a magyar tarsadalomnak is meg kene tanulnia a penzugyi felelosseget.

Ez kb olyan hogy kimegyek az utcara es kinalgatni fogom mindenkinek hogy fektessetek be nalam en evi 50% ot hozok. Es senki nem is fog gyanakodni hogy miutan odaadjak nekem a penzuket mar el is tunok szepen. Aki mar elnezest, de ennyire hulye, az ne fektessen be sehova penzt.
nyunyu 2015. 12. 09. 22:22
Előzmény: #10823  ktamask
#10826
Az is érdekes, hogy ha valaki a kamatot tőkésítette (újra befektette az egész összeget), akkor lehet-e mégis a korábbi kamatot is levonni?

Tud valaki erről valamit?

Érdekes kérdések, de az IM-ben nyilván ezeket átrágták, csak mi nem tudjuk a válaszokat.
nyunyu 2015. 12. 09. 22:21
Előzmény: #10823  ktamask
#10825
És mi van akkor, ha a korábbi BEVA kifizetés kapcsán valaki "többet" kapott, mint az új tv. számításai alapján kellene, annak vissza kell fizetnie valamennyit?
nyunyu 2015. 12. 09. 22:20
Előzmény: #10823  ktamask
#10824
Az is érdekes kérdés, hogy miért pont 2008-tól vonják le a kamatot, amikor a polgári jogban az általános elévülési idő 5 év.

Az is érdekes, hogy ha levonják a kamatokat 2008-tól, akkor mi lesz a kamatadóval + EHO-val, amit befizettek a kamatok után, és amivel az állam gazdagodott. Az állam is visszafizeti ezeket a kamatadó címen befolyt összegeket? Mert ha nincs kamat,akkor azután kamatadó sincs! Ez elég egyértelmű. Nem adózhat az, ami nincs. Ez valahol benne van a törvényjavaslatban? Nem bírom végigolvasni, nagyon fáradt vagyok.

Kíváncsi vagyok, hogy ezt így az ellenzék megszavazza-e.
ktamask 2015. 12. 09. 22:08
Előzmény: #10822  nyunyu
#10823
a kártalanítás összege legfeljebb 30 millió forint lehet, de le kell vonni a visszajáró összegből a 2008 eleje óta már kifizetett hozam összegét,

Ez annyit jelent, hogy akinek 2008-2010 óta volt bent pénze, és várna még valamennyit, az lemondhat róla.
nyunyu 2015. 12. 09. 21:18
Előzmény: #10821  PJProby
#10822
Én is olvastam. Nem tudom, minek tiltakozott akkor annyira a Bankszövetség elnöke az általam eggyel lejjebb belinkelt cikkben, amikor nagyjából a hvg-s cikk igazat írt.
PJProby 2015. 12. 09. 17:22
#10821

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók