Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195
attól még hogy esetleg nem mindegyik kötvényre vagy nem akkora mennyiségre volt engedélye, attól még miért lenne fiktív? egy papírfecni is lehet elvileg egy \"szerződés\" ha meg demat papír volt, akkor is történt egy szerződéskötés... nem?
Hát ha valamire engedélye se volt, akkor azt hívhatjuk fiktívnek. Ott ugyanis erős a gyanú, hogy azt már eleve úgy bocsátotta ki, hogy nem akarta visszafizetni. Ezt pedig lefedi a fiktív kifejezés.
nem mintha a kialakult helyzetben sokat számítana, de akkor inkább neveznék jogosulatlan kötvénykibocsátásnak, párhuzamosan a jogosulatlan betétgyűjtéssel.. nem volt engedélyük, de ettől még a pénzmozgás, azaz egyik részről a kölcsönfelvétel a másik részről a hitelezés megtörtént.
Az MNB szakemberei azonban azt találták, hogy a 60 milliárdnyi mellett van még 150 milliárd fiktív kötvény is, amit a felügyelet tudta nélkül, illegálisan bocsátottak ki - olvasható a 444.hu-n. Ez pedig már büntetőjogi probléma, nem is felügyeleti. Tehát a Quaestor MNB-engedély nélkül, illegálisan bocsátott ki kötvényeket. Ez majdnem olyan, mintha pénzt vagy mást értékpapírt nyomtatott (értsd: hamisított) volna - fogalmaz az írás.
Nyelvi kukacoskodás:) De abban igazad van, hogy a "fiktív kötvényt sózott el" az inkább azt jelenti mintha olyanért szedett volna be pénzt, ami nem létezik, mondjuk ÁTVERLEK ZRT kötvényekért. Ezt jelenti inkább a fiktív kötvény. Itt fedezetlen, felelőtlen, jogosulatlan kötvénykibocsátásról beszélhetünk.
De bebukott, beragadt befektetői szempontból nincs jelentősége:)
Mivel nincs engedély, hamis, így az értéke szempontjából valóban és egzakt módon fiktív.
Más kérdés, hogy van egy "papírdarabod", de az gyakorlatilag nem részvény, függetlenül attól, hogy részvényárban adták el neked és ezzel pénzmozgást okoztak.
A fehérgalléros, kiművelt és igen rafkós bűnözőknél nagyobb kárt csak ugyanők tudnak okozni, politikusi támogatottsággal. Ha kicsit magasabb színvonalú lenne az oktatásunk, lehet, kevesebb ilyen csalást tudnának elkövetni, illetve kevesebben buknának bele a mohóságukba. De hát ilyen értelmi szinten mozognak sokan: link
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a szigorú ellenőrzés nem fontos, sőt! De hát a hatóság is mérföldekkel kullog a bűnözők mögött, pláne, ha nem is akar tenni semmit, akkor ez marad.
"Ebben maradunk!" - mondta a SZARÉRT Rt. vezérigazgatója.
rém egyszerű. ugyanaz az ember, aki kiküldte az értesítőt, hogy a neveden van 10 db mol részvény (miközben valójában nem volt), csak átírta a stringet a printelő basic programjában, hogy mol részvény helyet kvesztor kötvényt printeljen, aztán run, kivette a papírt a nyomtatóból és postázta számodra.
mondjuk mint ügyfél engem a hozam és garancia érdekel!
persze ha félre tájékoztatnak mint ahogy hallottuk itt másoktól is, akkor sajnos behúztak a csőbe.
De azért az ígért hozamok nem annyira magasak pl a befektetési alapok is tudnak akár 10-20%- ot is éves szinten, úgy hogy ehhez mérten sem volt irreális az ajánlatuk.
A "fiktív" kötvény KELER-rel való kapcsolatát én sem értem.
Itt valami fogalomzavar (esetleg szándékos ködösítés) van.
A fiktív kifejezést - ami nem jogi fogalom - a drága jó NAV használja előszeretettel minden olyan esetben, amikor bele akar kötni egy dokumentumba, de másként nem sikerül....
150 milliárdnyi fiktív kötvényt sózott el a Quaestor
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195