Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 02. 03. 13:36
Törölt hozzászólás
#53640
Törölt felhasználó 2012. 02. 03. 13:32
Törölt hozzászólás
#53639
Törölt felhasználó 2012. 02. 03. 13:20
Törölt hozzászólás
#53638
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 03. 12:37
Előzmény: #53636  ambrika
#53637
Kicsi az ország.

ambrika 2012. 02. 03. 12:09
#53636

Sziasztok!

Annak idején - ha még emlékeztek rá - megkérdeztem Tőletek, hogy vajon miért épp az UniCredit kapta a Rába államosításában a begyűjtő szerepet? Annak ellenére, hogy a miniszterelnök úr szerint van nekünk egy nagyon jó magyar bankunk (oti). Itt a válasz:
link

Hányadik bőrt húzza le az aktuális politikai elit erről a Rába-ügyről?

Aztán lehet elmélkedni cree kérdésén, hogy miért van itt (is) kormány ellenes hangulat?

pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 02. 18:20
Előzmény: #53634  madridista_
#53635
Ok
Ez azért durva , ha fejreállt volna a város pénzével mitörténik ?
Úgy tudom Kínában ezért minimum szab.sértési eljárás jár !
madridista_
madridista_ 2012. 02. 02. 14:43
Előzmény: #53633  pancserlama.
#53634
Nálunk a politikai kultúra nulla!
A tolvajok sem köszöntek le,had ne soroljam!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 02. 14:30
Előzmény: #53632  pancserlama.
#53633
link

Hozzá nem értő vagyok és csak megkérdem.

A közpénzek ilyen mértékű kockáztatásakor nem illene felállni és leköszönni?
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 02. 12:45
Előzmény: #53630  zolaaa
#53632
Mamát és watsont !))
zolaaa 2012. 02. 02. 12:05
Előzmény: #53630  zolaaa
#53631
jaj helytelenül fogalmaztam

a könyvekben most is benne van

helyesen: tegyék be a mérlegbe

üdv
zolaaa 2012. 02. 02. 12:04
Előzmény: #53629  Törölt felhasználó
#53630
tudom hogy már próbáltuk de nem lehetne nekik jelezni, hogy tegyék be a telket a könyvekbe?
/van akit visszahív a Steszli Ádám / :)
Törölt felhasználó 2012. 02. 02. 11:16
Előzmény: #53628  westy
#53629
valakik félnek? vagy manipulálnak? vagy csődöt áraz a piac 300 körüli EUR-nál? kitudja..
westy 2012. 02. 02. 11:13
Előzmény: #53605  pancserlama.
#53628
üdv Mindenki !
Mi az , hogy további ?
Nem arról volt szó, hogy felvásárlási ajánlatot tettek (az összes részvényre) 815-ön.
Akkor most megveszik, vagy nem veszik ?
--- de jó kis Fülig Jimmys mondat ez --
Ha meg igen, akkor miért forog a papír 670-en ?
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 02. 10:09
Előzmény: #53625  atikasz
#53627
Évekkel ezelőtt már volt erről vita a cégnél.
Szóval most ezen a téren érdekes felállás van
Mind a két verzió, a mérlegbe szerepeltetés és a továbbra sem szerepeltetés mellett is van érv.
14 én meglátjuk.
Ha volt is joghézag és ezt az állam kihasználta a cégvezetésnek a mindenkori tulajdonosok védelme az egyik alapfeladatuk
Ha szakmai és „következetesen becsületes” akkor beleteszi.
Annak ellenére, hogy kitart amellett, hogy az eddigi eljárása helyes és törvényes volt.
Szóval kisstílűnek tartanám, ha úgy akarná bizonyítani igazát hogy, kitart az eddigi eljárása mellett.
Törölt felhasználó 2012. 02. 02. 10:07
Előzmény: #53625  atikasz
#53626
Nem lenne furcsa, és még MNV ellenesnek sem lenne tekinthető (kivéve ha biztosan tudják, hogy az MNV kiszorításra megy). Eddig is igyekeztek jogkövetők lenni, így teljesen indokolt lenne, ha a jogértelmezési vitát a maguk részéről úgy kezelnék, hogy a jövőre nézve megszüntetik a vita alapját, a múltat meg játszák le egymással a régi és az új tulajdonosok. Erre az ajánlatkor nem volt módjuk. Ha azt vesszük, hogy semlegesek próbálnak maradni tulajdonosi kérdésekben, akkor ez a menedzsment vélemény alapján most szinte "kötelességük".
atikasz 2012. 02. 02. 09:49
Előzmény: #53622  pancserlama.
#53625
eddig sem tették be a mérlegbe ezután miért tennék?
bár ha jobban belegondolok mostmár tudjuk miért nem és azt is miért tenné be:-)
szerintem furcsa lenne ha most hirtelen betenné.
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 02. 08:44
Előzmény: #53619  pancserlama.
#53624

link

Kíváncsi lennék, hogy Debrecen is csinálta?
Lehet hogy megvan a nyitja a forintgyengítő beszállásoknak?

pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 02. 08:43
Előzmény: #53619  pancserlama.
#53623
Szerepeltetik így is a kérdés hol?
Mérlegben vagy a mellékletekben?
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 02. 08:41
Előzmény: #53621  atikasz
#53622
Szerepeltetik így is a kérdés hol?
Mérlegben vagy a mellékletekben?
atikasz 2012. 02. 02. 08:37
Előzmény: #53610  pancserlama.
#53621
de mi az,hogy betegye van ne? ezzel lehet igy játszani,ha az ö tulajdonuk akkor miért nem szerepeltetik?

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek