Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
cree1 2012. 01. 11. 21:07
Előzmény: #53117  pancserlama.
#53120
szándéknyilatkozat nem adásvétel, feltétele az érvényes ajánlat, hiszen az ajánlaton kívül nem is vásárolhat 25% fölé
cree1 2012. 01. 11. 21:06
Előzmény: #53116  cree1
#53119
Üdv Tigus és Láma!

Folytatom:

3.) A db szám treasury stock, stb.
Az ajánlat 815-ös ára a csoporti vásárlás alapján alakult ki.
Lehet, hogy a db-szám rosszul kerül kiszámításra, vagy rosszat osztottak, és a 747 rossz, de az egy részvényre jutó saját tőke a könyvvizsgáló szerint leírva 802, ami alacsonyabb.
Így az ajánlati ár helyesen került meghatározásra.
Mindenkit megkövetek, a részvény darabszámmal kapcsolatosan korábban írt megjegyzésemre, mert a 747-es kalkulációs ár, amit most néztem valóban hibás, nekem a helyes metódussal számolt könyvvizsgálói 802 volt a fejemben.
Mindazonáltal teljesen irreleváns, hiszen az ajánlati árat nem befolyásolja.
zolaaa 2012. 01. 11. 20:29
Előzmény: #53117  pancserlama.
#53118
"Ha nem születik újabb beszámoló".....

ajaj

össze ne hozzanak itt év végére valami újabb (mesterséges) veszteséget.....

az EUR árfolyamot sikerült jól (azaz a lehető legrosszabban) beállítani....
ez durva h mennyi mindent befolyásol
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 11. 20:19
Előzmény: #53116  cree1
#53117
1. Nem így van 'BDR szándéknyilatkozat van ami adásvételnek minősül
2. 6 mrd nem vitatott a mellékletben benne van , auditál és a közgyűlés is elfogadta !

Vagdalózol !
cree1 2012. 01. 11. 19:50
Előzmény: #53113  watson
#53116
Megyek sorban:
1.) A DBR vásárlása csak a nyilvános ajánlaton keresztül valósulhatott meg, a DBR részvényeit is ezen keresztül értékesítette.
Így 25% fölé az állam csak a nyilvános ajánlatban ment. Tehát ha ez érvénytelen, akkor kötelező ajánlat sem.

2.) A 6 Mrd-ot továbbra is vitatom, nem ismételve a korábbiakat.
folyt köv
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 11. 19:16
Előzmény: #53114  ambrika
#53115
link

Ki a következő ?
ambrika 2012. 01. 11. 19:01
Előzmény: #53113  watson
#53114
Köszönöm az összefoglalót!
Majd egyszer valahogy meghálálom :)
watson
watson 2012. 01. 11. 18:52
Előzmény: #53111  pancserlama.
#53113
Néhány dolgot szerintem helyre kell tenni, mert cree elég sok dolgot elmaszatolt itt a fórumon.

- az Állam a DBR pakett megvásárlásával 25% fölé került és ezért az MNV saját állítása szerint is kötelező ajánlatot tett.

- az ajánlattal törvényt sértett ez tény. A két hiba amit elkövetett, hogy rossz részvény darabszámmal számolt, a másik hogy a beszámoló helyett csupán a mérleget vette alapul, azaz 10,5 + 6mrd helyett 10,5 mrd saját tőkével számolt.
Az se tűnik törvényszerűnek hogy csak egy harmadik félnél kapcsolt szolgáltatás igénybevételével lehet elfogadni egy kötelező ajánlatot, de ezt most hagyjuk.

- a számításnál használt részvénydarabszám egyértelmű és rossz volt, hiszen a konszolidált beszámoló mérlegében szereplő sajáttőkét nem a mérleg jegyzettőkéjét lefedő darabszámmal osztotta. Olyan képet mutat mintha be lennének vonva a saját részvények. Ha az egy részvényre jutó sajáttőke értékén eladnák ezeket, akkor nőne a részvény darabszám, a jegyzettőke, és a sajáttőke értéke is a konszolidált mérlegben. Tehát kár ezt maszatolni, egyszerűen rossz részvénydarabszámmal számoltak. Egyébként ez a kisebb gond.

- a nagyobb hiba, hogy a beszámolóban 6 mrd-ra értékelt befektetési célú ingatlant a Tpt, a számviteli törvény és az IFRS szabályozása ellenére kihagyták a sajáttőke számításából, holott része a beszámolóban bemutatott vagyonnak, tehát törvényt sértettek ezzel is. Ráadásul két egyenértékű módon mutatható be a befektetési célú ingatlan, amelyikből az egyik a mérlegben történő bemutatás esetén teljesen egyértelműen része a sajáttőkének, akkor a másik, a jogszabályok szerint egyenértékű bemutatási módon miért ne lenne?

- igen, a PSZÁF határozat visszavonása esetén nincs 815 Ft-os ajánlat, viszont az ajánlattételi kötelezettség továbbra is kötelező a törvényi előírásoknak megfelelően. Ez pedig lehet akármilyen áron, de minimum 1208Ft-on kell legyen hacsak addig nem születik újabb beszámoló. Tehát kötelező módosított ajánlatot tenni, vagy vissza lehet adni a DBR-nek a 10,8%-át, de az sincs megtiltva hogy a magánnyugdíjpénztárasoknak adják vissza a pakkjukat ;))

- a PSZÁF pedig jól demonstrálja hogy mennyire védi meg a brókercégeknél vezetett értékpapírokat birtokló ügyfeleket. Hát sehogy.
tigus7313 2012. 01. 11. 18:31
Előzmény: #53104  cree1
#53112
Cree,

"Azaz a trasury stock bekerülési értékével a azaz a saját vagyont csökkenteni kell. Tényleg nincs kedvem ovodásokat oktatni,"

Csökkentésre is került, ld. jegyzett tőke sor (különbözet eredménytartalék). mérlegolvasás: számvitel 2.osztály.

"Különben ennyivel azonnal csökkenne a cég vagyona... tehát vagy kiveszed a vaygonból, és kevesebbel osztasz. Számvitel első osztály... "

nem igazán értem, mit nem értesz.
le is írtad:
ki kell venni a vagyonból és kevesebbel osztani!!
az ajánlatban ezt nem sikerült véghezvinni (ezek szerint óvodások adták?:)
ehelyett kivették a vagyonból (IFRS saját tőke) és nem a csökkentett darabszámmal osztottak. hanem a teljessel.
elemi hiba. ezek szerint óvodások?)
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 11. 17:59
Előzmény: #53096  madridista_
#53111
Ez bődületes butaság!
A tőrvény ezt egyértelműen leírja !
Beszámolóban (nem a mérlegben) szereplő stőke a minimum ajánlat !
Illetve 180…stb
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 11. 15:56
Előzmény: #53097  Törölt felhasználó
#53110
az ajánlattételhez pedig ott a törvény, hogy hogyan is kell kiszámolni az árat.

Melyik az ?
bigyula 2012. 01. 11. 15:01
Előzmény: #53104  cree1
#53109
Cree1!

Tegyük fel, hogy van egy tőzsdei cég, aminek van 100 db 1 Ft-os részvénye. Te rendelkezel a részvények 90%-ával, 10% pedig egy másik tulajdonosnál van. A cég az elér mondjuk 10 Ft nyereséget. Így, a cég értéke 110 Ft lesz (100 Ft a 100 db részvény után, és 10 Ft nyereség). A cég a nyereségből megveszi a más tulajdonában található 10 darab részvényt 1 Ft/db áron, de nem vonja be, mert arra számít, hogy később magasabb áron tudja eladni. A Te logikád szerint ekkor a cég értéke 110 Ft, azaz a Te 90 db részvényed 99 Ft-ot ér (azaz 110 Ft/100 db=1.1 Ft/részvény). Az én logikám szerint meg a cég értéke 110 Ft, és a 90%-os tulajdoni arányod 110 Ft-ot ér ( 110 Ft/ 90 db= 1.22 Ft/részvény, mivel Te vagy az egyedüli tulajdonos.
JOJO 2012. 01. 11. 14:35
#53108
rosszul értetted ! A kommunikációs lehetőséged javult (internetes ujságok,blogok), hogy felhivd a figyelmet a mutyira, a hivatalnokok, bíróságok elfogultságára
bigyula 2012. 01. 11. 14:25
Előzmény: #53104  cree1
#53107
Részvényvásárlás esetén csökken a készpénzállomány, és növekszik az értékpapírállomány. Amíg nem változik a részvény árfolyama, addig ennek az egyelnege nulla!
madridista_
madridista_ 2012. 01. 11. 14:23
Előzmény: #53103  JOJO
#53106
"Az óta sok év telt el"
Talán még a demokrácia is javult,de ez nem politikai kategória!
bigyula 2012. 01. 11. 14:22
Előzmény: #53102  cree1
#53105
"Hülyeség a treasury stock a társaság tulajdonában van, ő adja, veszi, egészan amíg vissza nem vonják. Különben ennyivel azonnal csökkenne a cég vagyona... tehát vagy kiveszed a vaygonból, és kevesebbel osztasz. Számvitel első osztály...
Egyetlen megkötés, hogy nem szavaz vele."

Amit írsz az a hülyeség. Az igaz, hogy a saját részvény a társaság tulajdonában van, de az egész társaság - az így vásárolt saját részvényekkel együtt - a részvényesek tulajdona. Amikor a társaság saját részvényt vesz, akkor azt a részvényesek nevében teszi!

cree1 2012. 01. 11. 14:21
Előzmény: #53089  bigyula
#53104
Kedves Bigyula!
Az előbb leírtakat azzal egészíetm ki, hogy még ha az a baromság, amit szajkóztok igaz is lenne, és nem a részvények visszavonása lenne a figyelembe vétel határa, akkor is a számvitel szabályai szerint ha az eszköz oldalom valamit kiveszel, akkor ezt a forrás oldalon is ki kell venni: Azaz a trasury stock bekerülési értékével a azaz a saját vagyont csökkenteni kell. Tényleg nincs kedvem ovodásokat oktatni, de akkor mi van nagyokosok, mint ahogy ez részben meg is történt, hogy az ajánlatot követően a Rába eladta ezeket a részvényeket a dolgozóinak akik felajánlották a részvényeiket az ajánlatban. Ezért a Rába pénzt kapott, bekönyvelte, akkor ezeket a részvényeket a felvásárló nem fizeti ki, mert erre nem számolt vagyont?????
Arról nem is beszélve, hogy ez az előző decemberi állapot!!!!!!
A sok okos beszéljen már olyannal is, aki valaha hallott a számvitelről!!!
JOJO 2012. 01. 11. 14:18
#53103
a PICK az igen hasonlit a Rába esetre. DE azóta sok év eltelt és mára vannak lehetőségeik a kisbefektetőknek is ! A nyilvánosság nagy UR ezért okos döntés volt a pert rögtön nyilvánosságra hozni (sajtó). CSAK ÍGY LEHET ELÉRNI VALAMIT !
cree1 2012. 01. 11. 14:13
Előzmény: #53088  bigyula
#53102
Hülyeség a treasury stock a társaság tulajdonában van, ő adja, veszi, egészan amíg vissza nem vonják. Különben ennyivel azonnal csökkenne a cég vagyona... tehát vagy kiveszed a vaygonból, és kevesebbel osztasz. Számvitel első osztály...
Egyetlen megkötés, hogy nem szavaz vele.
madridista_
madridista_ 2012. 01. 11. 13:37
Előzmény: #53100  exmnbs1
#53101
És a Pick?

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek